2-838/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 апреля 2011 годаг. Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Стрижак Е.В.,
при секретаре Мамонтове Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмичевой Екатерины Николаевны к Михайлову Павлу Александровичу, Михайловой Елене Алексеевне о снятии с регистрационного учета,
установил:
Кузьмичева Е.Н. обратилась в суд с иском к Михайлову П.А. о снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что <адрес> принадлежит по 1/3 доли в праве общей долевой собственности Кузьмичевой Е.Н., Михайлову П.А. и Михайловой Е.А. Михайлов П.А. в 2005 году уехал со своей матерью Михайловой Е. А. в Италию и до настоящего времени проживает там. Все расходы по коммунальным услугам несет истица. Просит суд снять с регистрационного учета по адресу: Тула <адрес> Михайлова П.А.
В судебном заседании Кузьмичева Е.Н. поддержала исковые требования и просила суд их удовлетворить.
В судебное заседание ответчик Михайлов П.А. не явился, извещен надлежаще. В судебном заседании представитель ответчика Михайлова П.А. по ордеру № 00743 адвокат Рабинович Е.Я. возражала против удовлетворения иска, поскольку Михайлов П.А. и Михайлова Е. А. являются собственниками 1/3 доли в <адрес>. 81 по <адрес>. Просила суд в иске отказать, так как Михайлов П.А. является собственником 1\3 доли в спорной квартире и сам определяет необходимость снятия с регистрационного учета по данному адресу.
В судебное заседание ответчик Михайлова Е.А. не явилась, извещена надлежаще. В судебном заседании представитель ответчика Михайловой Е.А. по ордеру № 027783 адвокат Попова Т.Б. возражала против удовлетворения иска.
Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, полагает, что в удовлетворении заявленных требований Кузьмичевой Е.Н. следует отказать по следующим основаниям.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В суде установлено, что <адрес> принадлежит Кузьмичевой Е.Н., Михайловой Е.А. и Михайлову П.А. по 1/3 доли в праве общей долевой собственности, что подтверждается Свидетельствами о государственной регистрации права, выданными 22 июня 2005г. за №
В названной квартире на регистрационном учете состоят: собственник 1/3 доли (истец) – Кузьмичева Е.Н., внук –Михайлов П.А. ( собственник 1/3 доли), что подтверждается выпиской из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ
В силу ч.1, 2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Суд не наделен функциями регистрирующих органов.
В силу требований правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 ответчик Михайлов П.А. вправе сам решить вопрос о необходимости снятия с регистрационного учета по спорному адресу, а, учитывая, что Михайлов П.А. наделен правом владения, пользования и распоряжением принадлежащим ему на праве собственности по 1/3 доли, так же как и истица Кузьмичева Е.Н., которой принадлежит 1/3 доля в жилом помещении, суд полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении заявленных требований к Михайлову Павлу Александровичу, Михайловой Елене Алексеевне о снятии с регистрационного учета Кузьмичевой Екатерине Николаевне отказать.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через суд Советского района г. Тулы в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в суд Советского района г. Тулы.
Председательствующий /подпись/
Копя вернаПредседательствующий