РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 апреля 2011 годаг.Тула
Советский районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Евлановой А.В.,
при секретаре Мушуловой К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-669/11 по иску Алекперова Вагифа Даргах оглы к ЗАО «Страховая компания «Русские страховые традиции» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Алекперов В.Д. оглы обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая компания «Русские страховые традиции» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 10.08.2010г. между ним и ЗАО СК «РСТ» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства автомобиля №
25.08.2010 г. на ул. Кутузова в г.Туле произошло ДТП с участием автомашины №, под управлением собственника ТС Аксенова В.С., автомашины №, под управлением Алекперова В.В. оглы, собственником которого является Алекперов В.Д. оглы, автомашины №, под управлением Гусева А.В., собственником которого является Соколовская Л.Б.
Согласно документам, предоставленным из ГИБДД, причиной ДТП явилось нарушение п.10.1 Правил дорожного движения водителем Аксеновым В.С.
В момент происшествия принадлежащему ему автомобилю № были причинены механические повреждения.
Он обратился в Тульский филиал ЗАО СК «РСТ» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы, однако страхзовая выплата ему произведена не была. Согласно п. 11.7.7 Правил комбинированного страхования средств наземного транспорта, на основании которых действует договор страхования, страховое возмещение должно быть выплачено в течение 30 рабочих дней с момента получения документов.
Согласно отчету №222/СВ-10 ООО «Эксперт-плюс» стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля № составляет 266 183 руб. За проведение независимой экспертизы он уплатил 2 060 руб., за дефектовку автомобиля – 2 100 руб. в пользу ООО «Автокласс колор».
Считает, что ответчик незаконно задерживает выплату страхового возмещения.
Просит взыскать с ЗАО СК «РСТ» в его пользу страховое возмещение в размере 266 183 руб., расходы, связанные с оценкой транспортного средства, в размере 4 160 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 903 руб. 43 коп.
Истец Алекперов В.Д. оглы в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, в письменном заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца по доверенности Алекберов В.В. оглы в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика ЗАО СК «РСТ» по доверенности Фомина Ю.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указала, что Алекберов В.В. оглы, владеющий автомобилем № по нотариальной доверенности, обратился в ЗАО СК «РСТ» с заявлением о наступлении страхового события № Ф-АК/000107/71-10 27.08.2010г. и причинении вреда его автомобилю. С ним были согласованы дата и время осмотра поврежденного автомобиля. При подаче заявления были поданы не все необходимые документы. Реквизиты для перечисления были переданы в ТФ ЗАО СК «РСТ» 09.09.2010 г. В тот же день было получено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Заключение независимой экспертизы было получено 15.09.2010 г. В заявлении указано, что Алекберов В.В. оглы при признании случая страховым просит произвести выплату страхового возмещения в денежном выражении по заключению независимой экспертизы, уполномоченной страховщиком на расчетный счет выгодоприобретателя, что также подтверждается заявлением от 27.08.2010 г. В страховом полисе АФ № 032063 от 10.08.2010 г. также указано, что форма выплаты страхового возмещения производится по направлению на СТОА по выбору страховщика или в денежном выражении по калькуляции страховщика. 03.09.2010 г. по адресу <адрес>, ул. <адрес> был произведен осмотр автомобиля № замечаний к акту осмотра у Алекберова В.В. оглы не имелось. На основании произведенного осмотра ООО «Юкон-Ассистанс» составило отчет об оценке № 627, стоимость устранения дефектов без учета износа составила 200 664 руб. 28 коп. Платежными поручениями № 939 от 22.12.2010 г., №1215 от 28.12.2010 г., № 63 от 19.01.2011г. Страховая выплата в сумме 200 664 руб. 28 коп была произведена Алекберову В.В. оглы, поскольку нотариально удостоверенной доверенностью от 24.08.2009г. Алекперов В.Д. оглы уполномочил Алекберова В.В. оглы на получение страховых выплат. Просит отказать Алекперову В.Д. оглы в удовлетворении исковых требований.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования Алекперова В.Д. оглы подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 25.08.2010 г. на ул. Кутузова в г.Туле произошло ДТП с участием автомашины № под управлением собственника ТС Аксенова В.С., автомашины № под управлением Алекперова В.В. оглы, собственником которого является Алекперов В.Д. оглы, автомашины № под управлением Гусева А.В., собственником которого является Соколовская Л.Б.
Согласно определению от 26.08.2010 г., вынесенному инспектором по ИАЗ 1 ОБ ДПС ГИБДД УВД Тульской области Байдиным П.В., в возбуждении дела об административном правонарушении отказано ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
Из установочной части определения усматривается, что причиной ДТП явилось нарушение п. 10.1 ПДД водителем Аксеновым В.С., выразившееся в том, что водитель не учел дорожные и метеорологические условия, управлял автомобилем со скоростью, которая не обеспечивала возможности постоянного контроля над транспортным средством, однако административная ответственность за данное нарушение КоАП РФ не предусмотрена.
Автомобиль №, застрахован по договору добровольного страхования «Автокаско» в ЗАО СК «РСТ», что подтверждается страховым полисом серии АФ № от 10.08.2010 г.
Из полиса также усматривается, что страхователь ознакомлен и согласен с правилами комбинированного страхования средств наземного транспорта и условиями договора страхования (Полиса).
Согласно ст.2 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992г. №4015-1, страхование представляет собой отношения по защите имущественных интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев.
Согласно ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.
Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.
Ч. 1 ст. 929 ГК РФ предусматривает, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Таким образом, правила страхования являются обязательными для исполнения сторонами.
Согласно п. 11.8.14 Правилам комбинированного страхования средств наземного транспорта страховое возмещение выплачивается в течение 20 рабочих дней с момента предоставления страхователем, выгодоприобретателем документов в соответствии с настоящими Правилами.
Из копии выплатного дела усматривается, что 27.08.2010 г. Алекберовым В.В. оглы подано в ЗАО СК «РСТ» заявление о наступлении страхового события, в котором отражено, что при признании случая страховым просит произвести выплату страхового возмещения в денежном выражении по заключению (калькуляции) независимой экспертизы уполномоченной страховщиком на расчетный счет выгодоприобретателя. К заявлению были приложены реквизиты, на которые необходимо было произвести страховую выплату.
Из перечня документов усматривается, что все документы, необходимые для принятия решения о страховому случаю, сданы Алекберовым В.В. оглы в ЗАО СК «РСТ» 27.08.2010 г.
Страховой акт ЗАО СК «РСТ» №№-10 от 24.11.2010 г. подтверждает, что принято решение о выплате страхового возмещения Алекберову В.Д. оглы через Алекберова В.В. оглы в сумме 200 644 руб. 28 коп.
Из объяснений представителя ответчика ЗАО СК «РСТ» следует, что сумма страхового возмещения в размере 200 664 руб. 28 коп. перечислена заявителю 22.12.2010г., 28.12.2010г. и 19.01.2011г. Представитель истца Алекберов В.В. оглы не возражал против того, что сумма страхового возмещения в размере 200 664 руб. 28 коп. получена его доверителем Алекперовым В.Д. оглы.
Согласно отчету об оценке № от 10.09.2010 г. ООО «Юкон-Ассистанс», заказчиком которого является ЗАО СК «РСТ», рыночная стоимость обязательств по возмещению ущерба транспортного средства без учета износа составляет 200 664 руб. 28 коп.
Алекперов В.Д. оглы, не согласившись с результатом экспертизы, проведенной ответчиком, обратился за проведением независимой экспертизы по оценке повреждений автомашины № в ООО «Экспресс-плюс».
Уведомлением от 13.10.2011 г. Алекперов В.Д. оглы сообщил ЗАО СК «РСТ», что 18.10.2010 г. в ООО «Экспресс-плюс» будет проведена независимая техническая экспертиза автомобиля №
Согласно отчету №/№ от 22.10.2010 г., составленному ООО «Экспресс-плюс», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства на 22.10.2010г. составляет 266 183 руб. Отчет составлен с соблюдением всех требований законодательства, в нем полно указаны повреждения транспортного средства №, а также запасные части, подлежащие замене.
Согласно ст.11 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от 29.07.1998 г. №135-ФЗ, отчет об оценке объекта не должен допускать неоднозначного толкования или вводить в заблуждение. В отчете в обязательном порядке указываются дата проведения оценки объекта оценки, используемые стандарты оценки, цели и задачи проведения оценки объекта оценки, а также приводятся иные сведения, которые необходимы для полного и недвусмысленного толкования результатов проведения оценки объекта оценки, отраженных в отчете.
Отчет №/СВ-10 от 22.10.2010г. ООО «Экспресс-плюс» суд полагает допустимым доказательством по делу, поскольку он является полным, обоснованным, оценека ущерба произведена с учетом наличия внешних и скрытых повреждений (проведена дефектовка сложных узлов) и соответствует требованиям ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».
Отчет об оценке ООО «Юкон-Ассистанс» суд полагает недопустимым доказательством по делу, поскольку в перечне ремонтных работ указан не полный список запасных частей, подлежащих замене, а именно не указаны подкрылок задний левый, подкрылок задний правый, подвес глушителя, передний усилитель бампера, наполнение заднего бампера, брызговик задний левый, чем нарушается право страхователя на получение страхового возмещения в полном объеме.
Согласно п.11.8.9 Правил комбинированного страхования средств наземного транспорта, если стороны не пришли к соглашению о размере страхового возмещения, то Страховщик выплачивает неоспариваемую им сумму страхового возмещения в соответствии с заключением о размере страхового возмещения, составленным Страховщиком или уполномоченным им лицом (экспертом).
В соответствии с п. 11.8.11 Правил, страховая выплата производится по одному из вариантов:
- путем выплаты страхового возмещения Страхователю за вычетом суммы безусловной франшизы;
- путем направления Страховщиком поврежденного СНТ на предприятие автосервиса и оплаты стоимости ремонта предприятию автосервиса по счету за вычетом безусловной франшизы и суммы предыдущих выплат, если договором не предусмотрено иное;
- посредством перечисления денежных средств на счет Сервисной компании, выполняющей функции аварийного комиссара и действующей по поручению Страховщика, которая выплачивает сумму возмещения (обеспечения) Страхователю или оплачивает стоимость ремонта СНТ предприятию автосервиса за вычетом суммы безусловной франшизы.
На основании изложенного, суд полагает возможным удовлетворить требования истца частично, взыскав с ЗАО СК «РСТ» недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 65 518 руб. 72 коп. (266 183 руб. – 200 644 руб. 28 коп.).
В силу ст.98 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика ЗАО СК «РСТ» в пользу истца расходы по оплате независимой экспертизы в сумме 2000 руб., по оплате дефектовки ТС – 2100 руб., расходы по плате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям – 2 167 руб. 36 коп.
Документы, подтверждающие несение истцом указных расходов, имеются в материалах дела.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Алекперова Вагифа Даргах оглы удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «Страховая компания «Русские страховые традиции» в пользу Алекперова Вагифа Даргах оглы недоплаченное страховое возмещение в размере 65 518 (шестьдесят пять тысяч пятьсот восемнадцать) руб. 72 коп., расходы по оплате независимой экспертизы - 2 000 (две тысячи) руб., расходы по оплате дефектовки транспортного средства – 2 100 (две тысячи сто) руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 167 (две тысячи сто шестьдесят семь) руб. 36 коп., а всего взыскать 71 786 (семьдесят одна тысяча семьсот восемьдесят шесть тысяч) руб. 08 коп.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский районный суд г.Тулы в течение 10 дней.
Судья/подпись/.
Копия верна.
СудьяА.В. Евланова