ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2011 годагород Тула
Советский районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Стрижак Е.В.
при секретаре Мамонтове Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АКБ «РОСБАНК» (ОАО) к ФИО1 о возврате кредита, начисленных процентов,
установил:
АКБ «РОСБАНК» (ОАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о возврате кредита, начисленных процентов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил кредитный договор №ССВN02636AAG с АКБ «РОСБАНК» (ОАО), по условиям которого ответчику был предоставлен лимит кредитования личного банковского счета (овердрафт) в сумме 40 000 руб. сроком на 12 месяцев под 24% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГВ соответствии с п.3.8 «Правил выдачи и использования банковских карт, расчетные с лимитом овердрафта» клиент обязан вернуть овердрафт и уплатить все проценты по нему не позднее срока возврата овердрафта. В заявлении-оферте срок окончания овердрафта – ДД.ММ.ГГГГ, с чем ответчик был ознакомлен при оформлении кредита. Сумма просроченной задолженности ответчика перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составила 70 897 руб. 55 коп.
Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму задолженности в размере 70 897 руб. 55 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 326 руб. 93 коп.
В судебном заседании представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» по доверенности ФИО3 поддержал исковые требования и просил суд их удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил кредитный договор №ССВN02636AAG с АКБ «РОСБАНК» (ОАО). По условиям договора ответчику был предоставлен овердрафт по расчетной карте лимитом в 40 000 руб. под 24% годовых в пределах лимита овердрафта, 55% годовых за превышение расходного лимита и 0,5% за каждый день просрочки за несвоевременное погашение задолженности банку, сроком до ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п.3.8 «Правил выдачи и использования банковских карт, расчетные с лимитом овердрафта» клиент обязан в полном объеме возвратить предоставленный кредит и уплатить начисленные в соответствии с п.3.11 проценты, а также комиссию за ведение ссудного счета, а также комиссии банка, предусмотренные тарифным планом, не позднее срока полного возврата кредита.
Согласно п. 3.11 за пользование кредитами, полученными в пределах лимита овердрафта, клиент уплачивает банку проценты за использование лимита овердрафта, размер которых указывается в договоре кредитования по карте. Проценты за использование лимита овердрафта рассчитываются банком на остаток задолженности по кредитам, предоставленным в пределах лимита овердрафта, учитываемому на ссудном счете, на начало каждого операционного дня пока кредит остается непогашенным, исходя из размера процентной ставки, указанной в договоре кредитования по карте, периода фактического пользования кредитами и количества календарных дней в году. За пользование денежными средствами, полученными сверх установленного лимита овердрафта, клиент уплачивает банку проценты за превышение расходного лимита, размер которых указан в договоре кредитования по карте.
Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 70 897 руб. 55 коп., в том числе сумма кредита – 31 958 руб. 02 коп., пени на просрочку основного долга 30 101 руб. 07 коп., начисленные проценты на просрочку основного долга-3 958 руб. 51 коп., проценты по основному кредиту – 2 302 руб. 88 коп., пени на просрочку процентов-2 577 руб. 07 коп.
Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.
История проводок подтверждает, что ответчиком нарушались сроки внесения очередных платежей по кредиту.
Таким образом, суд полагает установленным, что на момент обращения истца в суд, обязательства, взятые на себя ответчиком ФИО1 по кредитному договору, не исполнены.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В связи с изложенным, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Исходя из изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АКБ «РОСБАНК» (ОАО) сумму задолженности в размере 70 897 руб. 55 коп.
В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 2 302 руб. 93 коп.
Руководствуясь ст.ст.198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования АКБ «РОСБАНК» (ОАО) удовлетворить, взыскать со ФИО1 в пользу АКБ «РОСБАНК» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 70 897 руб. 55 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 2 326 руб. 93 коп., а всего 73 224 (семьдесят три тысячи двести двадцать четыре) руб. 48 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский райсуд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья/подпись/.
Копия верна.
СудьяСтрижак Е.В.