ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 апреля 2011 годаг.Тула
Советский районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Евлановой А.В.,
при секретаре Мушуловой К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-393/11 по иску Пилявской Маргариты Васильевны к Кабановой Людмиле Алексеевне о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Пилявская М.В. обратилась в суд с иском к Кабановой Л.А. о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что с Кабановой Л.А. она заключила договоры займа в период с 1996г. по 1999г., по которым Кабанова Л.А. взяла взаймы у Пилявской М.В. денежные суммы под проценты. Кабанова Л.А. надлежащим образом не исполняла обязательства по выплате долга, в связи с чем она обратилась в суд. Решением Советского районного суда г.Тулы от 28.01.2008г. ее исковые требования к Кабановой Л.А. о взыскании суммы долга по договорам займа удовлетворены частично. Решение суда исполнялось Кабановой Л.А. до 28.05.2009г. на основании определения суда о предоставлении рассрочки. В результате длительного исполнения решения суда, вызвавшего стресс, у нее появились гипертония, диабет, бессонница. В 2005г. ей установлена инвалидность 2-й группы. Действиями ответчика по невыплате долга ей нанесен моральный вред, выразившийся в затратах на лекарства, покупке тонометра, прибора измерения сахара в крови, нарушения здоровья, который она оценивает в 300 000 руб.
Просит суд взыскать с Кабановой Л.А. в ее пользу в возмещение здоровья 300 000 руб.
В судебном заседании истец Пилявская М.П. исковые требования уточнила, и пояснила, что требование о взыскании в ее пользу 300 000 руб. в возмещение вреда здоровью являются требованием о компенсации морального вреда. Указала, что в 90-х ходах передала в долг Кабановой Л.А. в разное время крупные денежные средства. Кабанова Л.А. некоторое время добросовестно исполняла долговые обязательства в части выплаты процентов за пользование денежными средствами. После 1998 года ответчик Кабанова Л.А. говорила, что деньги вернуть не может, стала задерживать выплату процентов. Кабанова Л.А., будучи директором турагентства, отдавала долг путевками. В 2005 году Кабанова Л.А. сказала, что деньги возвратить не может, перестав выплачивать проценты, которые были предусмотрены договором займа. За защитой своих интересов в суде она обратилась только в 2007 году. Денежные средства она брала для Кабановой Л.А. у своего сына Нестеренко Е.В. По своей профессии она является человеком творческим, обладает впечатлительной и ранимой натурой, поэтому постоянно страдала из-за того, что подвела своего сына, который планировал создать семью и очень надеялся на эти деньги. Она часто не спала ночами, думая об этом. Днём она находилась в угнетённом состоянии, постоянно испытывая головные боли. После обращения суд у истицы давление стало нестабильным, очень плохо себя чувствовала на нервной почве. Результатом длительного стрессового состояния стало резкое ухудшение ее здоровья. У нее развилась гипертония, диабет по второму типу, на почках появились новообразования по типу кисты. В сентябре 2005 года она получила вторую группу инвалидности по общему заболеванию. Длительные судебные тяжбы, не разрешившиеся до сих пор, также нанесли ущерб ее здоровью.
Представитель истца в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ Белов В.К. в судебное заседание не явился, о времени, месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.
Ответчик Кабанова Л.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена в установленном законом порядке.
Ответчиком Кабановой Л.А. в суд подано заявление об отложении судебного заседания ввиду ее нахождения на больничном из-за травмы позвоночника, что подтверждается представленными суду листками нетрудоспособности. Судом неоднократно направлялись ответчику извещения, в которых разъяснялось право участия в деле посредством представителя в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика, признав причины неявки ответчика в судебное заседане неуважительными.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истица не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В письменном заключении помощник прокурора Советского района г.Тулы Стукалов А.В. указал, что исковые требования Пилявской М.В. не подлежат удовлетворению, поскольку истицей не представлено достаточно доказательств, обосновывающих исковые требования.
Выслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, письменное заключение прокурора, суд полагает исковые требования Пилявской М.В. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Кабанова Л.А. в период с 1996г. по 1999г. по распискам взяла в долг у Пилявской М.В. денежные средства, в подтверждение чего суду представлены расписки.
В связи с неисполнением Кабановой Л.А. обязательств по возврату долга Пилявская М.В. обратилась в суд.
Решением Советского районного суда г.Тулы от 10.06.2008г. исковые требования Пилявской М.В. к Кабановой Л.А. о взыскании упущенной выгоды удовлетворены частично.
Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 14.08.2008г. указанное решение суда оставлено без изменения.
В соответствии со ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
П.2 ст.1099 ГК РФ предусматривает, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В силу закона под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно справке серии МСЭ-2006 № с 15.09.2005г. Пилявской М.В. установлена 2-я группа инвалидности по общему заболеванию лидности бессрочно, руппа инвалидности бессрочно, обласного судав от довлетворены частично. бессрочно.
Суду также представлены истицей копия амбулаторной медицинской карты, медицинские справки от 05.06.2008г., 08.12.2010г., направления на анализы, выписка из истории болезни, согласно которым Пилявская М.В. наблюдается в медицинских учреждениях с заболеваниями: бронхит, пиелонефрит, артериальная гипертония, холецистит и др.
В подтверждение довода об ухудшении состояния здоровья истицы в период невыплаты ей ответчиком долга по ходатайству истицы судом допрошена в качестве свидетеля Кожанова В.Я., пояснившая, что в период ее работы с 1986 года по 1998 год в должности заведующей терапевтическим отделением в отделенческой больнице на станции Тула МЖД лечила Пилявскую М.В. как пациентку. Они часто проводили вместе время, являясь хорошими знакомыми. Пилявская М.В заходила к ней померить давление, спросить совет относительно здоровья. До 1998 года она была практически здорова. Ей известно, что Пилявская М.В. дала в долг Кабановой Л.А. большую сумму денег в долларах США, которые та ей не возвращает. Из-за этого она очень переживала, стала плохо спать, ее мучили головные боли на нервной почве. Пилявская М.В. часто звонила ей по телефону, консультировалась по поводу лекарств.
Истица Пилявская М.В. в ходе судебного разбирательства пояснила, что вследствие неисполнения надлежащим образом обязательств ответчика по выплате долга, ухудшилось состояние ее здоровья, в связи с чем ей причинен моральный вред.
Таким образом, суд полагает установленным, что в результате действий ответчика Кабановой Л.А. по невыплате долга были нарушены только имущественные права истицы Пилявской М.В., в то время как по смыслу ст.151 ГК РФ право на компенсацию морального вреда возникает только в случаях нарушения личных неимущественных прав гражданина или посягательства на иные принадлежащие ему нематериальные блага, нарушение же имущественных прав может быть основанием для компенсации морального вреда только в случаях, предусмотренных законом.
Суд полагает, что представленные истицей доказательства – медицинские документы с указанными в ней диагнозами (бронхит, пиелонефрит, артериальная гипертония, холецистит и др.) не могут являться доказательством причинения ей морального вреда - физических или нравственных страданий вследствие невыплаты долга Кабановой Л.А., поскольку причинно-следственная связь между возникновением у Пилявской М.В. указанных заболеваний и невыплатой долга ей ответчиком Кабановой Л.А. судом не установлена. Показания свидетелей также не могут являться подтверждением возникновения указанных заболеваний из-за невыплаты долга, поскольку носят только информативный характер.
Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что истицей не представлено достаточных доказательств, что вред ее здоровью причинен Кабановой Л.А. в результате длительной невыплаты ей суммы долга, в связи с чем полагает возможным отказать в Пилявской М.В. удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.198, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Отказать Пилявской Маргарите Васильевне в удовлетворении исковых требований.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский районный суд г.Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья/подпись/.
Копия верна.
СудьяА.В.Евланова