О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 мая 2011 годаг. Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Исаковской Э.Л.,
при секретаре Франк М.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-877/11 по исковому заявлению Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителя «БЛОК-ПОСТ» в защиту Макеева Игоря Ивановича к ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Среднерусского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» о взыскании суммы убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителя «БЛОК-ПОСТ» обратилась в суд с иском в защиту Макеева Игоря Ивановича к ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Среднерусского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» о взыскании суммы убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.
В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца по доверенности Мельникова У.С. от исковых требований в защиту Макеева Игоря Ивановича к ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Среднерусского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» о взыскании суммы убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, отказалась в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика ОАО АКБ «РОСБАНК» по доверенности - Тарунтаева Е.В. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
В судебное заседание истец Макеев И.И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Причину не явки суду не сообщил.
В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу требований статьи 173, 220, 221 ГПК РФ отказ истца от иска влечет за собой прекращение производства по делу. В этом случае повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судом представителю истца Мельниковой У.С. последствия заявления об отказе от исковых требований были разъяснены, и, как пояснила последняя, ей понятны.
С учетом изложенного, суд находит, что имеются основания для прекращения производства по исковому заявлению Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителя «БЛОК-ПОСТ» в защиту Макеева Игоря Ивановича к ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Среднерусского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» о взыскании суммы убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда в связи с отказом истица от иска.
Прекращение производства по данному делу в защиту Макеева Игоря Ивановича к ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Среднерусского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» о взыскании суммы убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, не противоречит закону, и отсутствуют основания считать, что совершение данного процессуального действия нарушит чьи-либо права и законные интересы.
На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
прекратить производство № 2-877/11 по исковому заявлению Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителя «БЛОК-ПОСТ» в защиту Макеева Игоря Ивановича к ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Среднерусского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» о взыскании суммы убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.
Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы через Советский районный суд г. Тулы в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий: подпись. Э.Л. Исаковская
Копия верна. Судья: