О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 июня 2011 года г. Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего судьи Якушевой С.И.
при секретаре Бобылевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1030/11 по заявлению Солтана Ивана Васильевича об установлении факта профессионального заболевания,
установил:
Солтан И.В. обратился в суд с заявлением об установлении факта профессионального заболевания.
В обоснование своего заявления сослался на то, что является инвалидом II группы по профессиональному заболеванию, бессрочно, его инвалидность явилась результатом профессионального заболевания - остеохондроза шейного и поясничного отдела позвоночника с распространением статики в период работы с 1975 года в В/О «Союзгосцирк» (ныне Федеральное казенное предприятие "Российская государственная цирковая компания").
Впервые инвалидность была установлена 10.06.1977г, согласно выписке из истории болезни № 1462, выданной НИИ им. Ф.Ф. Эрисмана, заболевания возникли в результате физических нагрузок и систематического перенапряжения.
С 01.08.1992г. в соответствии с постановлением Верховного Совета РФ от 14.07.1992г. № 3301-01 «О регулировании гражданских правоотношений в период проведения экономической реформы» ФКП «Росгосцирк» стали производиться выплаты в возмещении вреда в связи с профзаболеванием.
Решением суда Советского района г. Тулы от 14.05.1993 года в его пользу с ФКП «Росгосцирк» (на момент принятия решения именуемого ГК «Российский цирк») были взысканы суммы в счет возмещения вреда здоровью.
Решением суда Советского района г. Тулы 02 марта 2011г. с ФКП «Росгосцирк» была взыскана задолженность по индексации сумм возмещения вреда, причиненного здоровью.
Федеральное казенное предприятие «Российская государственная цирковая компания» состоит на учете в Филиале № 7 Государственного учреждения -Московского регионального отделения Фонда социального страхования, личное дело Солтана И.В., ФКП «Росгосцирк» в нарушение действующего законодательства, не представил в Отделение Фонда.
Правоустанавливающими документами для назначения страхового обеспечения по профессиональному заболеванию являются заключение центра профессиональной патологии о наличии профессионального профзаболевания и акт профессионального заболевания. Вышеуказанные документы он в Отделение Фонда не представлял и с заявлением о назначении обеспечения по страхованию не обращался.
Письмом от 11.05.2001г. № 107 управление здравоохранения администрации г. Новокузнецка Кемеровской области уведомило его, то история болезни за 18.04.-04.05.1977г. была утрачена в результате пожара архива Бюро медико-социальной экспертизы.
На сегодняшний день он не имеет заключения центра профессиональной патологии о наличии профессионального профзаболевания и акта профессионального заболевания для предоставления в исполнительные органы Фонда социального страхования Российской Федерации и не имеет возможности получать возмещение вреда на равных условиях с другими гражданами, получившими инвалидность в связи с профессиональным заболеванием, но получающим выплаты в соответствии с Федеральным законом № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".
При таких обстоятельствах, он не имеет возможности, кроме как в судебном порядке, установить факт профессионального заболевания во время работы в ФКП «Росгосцирк», имеющий юридическое значение, так как невозможно получить в ином порядке заключение центра профессиональной патологии о наличии профессионального профзаболевания и акта профессионального заболевания, удостоверяющих этот факт.
На основании изложенного, просил суд установить факт получения им профессионального заболевания на производстве, возникшего в результате остеохондроза шейного и поясничного отдела позвоночника с распространением статики, полученного в период работы с 1975 года в В/О «Союзгосцирк» (ныне Федеральное казенное предприятие "Российская государственная цирковая компания").
В судебном заседании заявитель Солтан И.В. свое заявление поддержал по основаниям, изложенным в нем, просила суд установить факт профессионального заболевания на производстве, возникшего в результате остеохондроза шейного и поясничного отдела позвоночника с распространением статики, полученного в период работы с 1975 года в В/О «Союзгосцирк».
Заинтересованное лицо - Федеральное казенное предприятие "Российская государственная цирковая компания в судебное заседание не явилось, в письменном заявлении просило рассматривать заявление Солтана И.В. в его отсутствие, против удовлетворения заявления об установлении юридического факта не возражало.
Представитель заинтересованного лица – государственного учреждения «Тульское региональное отделение Фонда Социального страхования РФ» по доверенности Большакова О.А. не возражала против удовлетворения заявления Солтана И.В. об установлении факта профессионального заболевания.
Представитель заинтересованного лица – Государственное учреждение «Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» Царьков Г.В. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассматривать заявление Солтана И.В. в его отсутствие, представив возражения на заявления об установлении юридического факта, ссылаясь на то, что устанавливать факт профессионального заболевания имеют право только специализированные лечебно-профилактические учреждения, для чего необходим акт о случае профессионального заболевания.
Выслушав объяснения заявителя, заинтересованного лица, изучив письменные материалы дела, суд находит, приходит к следующему.
Исходя из положений части 3 статьи 263 ГПК РФ, исключается возможность рассмотрения дела в порядке особого производства, в случае возникновения спора о праве. Если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Согласно ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе, факты нахождения на иждивении.
В соответствии со статьей 3 закона № 125-ФЗ страховое возмещение вреда,причиненного в результате наступления страхового случая жизни и здоровьюзастрахованного, в виде денежных сумм, выплачиваются страховщиком - Фондомсоциального страхования Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Солтан И.В. работал в В/О «Союзгосцирк» артистом с 1975 года, где получил профессиональное заболевание – остеохондроз шейного и поясничного отдела позвоночника с распространением статики.
Решением ВТЭК от 10.06.1977 года Солтану И.В. впервые была установлена 3-я группа инвалидности в связи с профзаболеванием, со степенью утраты трудоспособности 20%.
В 1987 году Солтану И.В. была установлена 2-я группа инвалидности в связи профзаболеванием, утрата трудоспособности определена в 50%.
В настоящее время заявитель является инвалидом 2-ой группы бессрочно.
Вступившим в законную силу решением Советского районного суда города Тулы от 14.05.1993 года с государственной компании «Российский цирк» в пользу Солтана И.В.в возмещение вреда здоровью взыскано 791 руб. 69 коп. единовременно и, начиная, с 01.06.1993 года по 9222 руб. 93 коп. ежемесячно до 01.12.1993 года, то есть, до очередного переосвидетельствования.
Правоустанавливающими документами для назначения страхового обеспечения по профессиональному заболеванию являются заключение центра профессиональной патологии о наличии профессионального профзаболевания и акт профессионального заболевания.
Заявитель не имеет заключения центра профессиональной патологии о наличии профессионального профзаболевания и акта профессионального заболевания для предоставления в исполнительные органы Фонда социального страхования Российской Федерации
Заинтересованное лицо - Государственное учреждение «Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» представило возражения против рассмотрения дела в порядке особого производства, полагая, что имеется между сторонами спор о праве на ежемесячные выплаты Солтану И.В.
Данные обстоятельства, свидетельствуют о том, что между Солтаном И.В. и Государственным учреждением «Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» возник спор о праве на возмещение вреда здоровью лицу, получившему инвалидность в связи с профессиональным заболеванием, в соответствии с Федеральным законом № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".
При этом, суд учитывает, что страховое возмещение вреда,причиненного в результате наступления страхового случая жизни и здоровьюзастрахованного, в виде денежных сумм, выплачиваются страховщиком - Фондомсоциального страхования Российской Федерации, который оспаривает таковое право Солтана И.В., а потому данный спор подлежит рассмотрению в порядке искового судопроизводства, а не особого.
При таких обстоятельствах, установив наличие спора о праве, подведомственного суду, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для вынесения определения об оставлении заявления без рассмотрения, при этом, суд разъясняет заявителю и заинтересованным лицам об их праве разрешить спор в порядке искового производства
Изложенное позволяет суду сделать вывод о том, что заявление Солтана И.В. не может быть разрешено в порядке особого производства и подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного руководствуясь п.3 ст. 263, ст. 312 ГПК РФ, суд,
определил:
заявление Солтана Ивана Васильевича об установлении факта профессионального заболевания – оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский районный суд г. Тулы в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья С.И.Якушева