РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июня 2011 года г. Тула
Советский районный суд города Тулы в составе:
председательствующего Якушевой С.И.,
при секретаре Бобылевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 1018/11 по иску ФИО6 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Туле о признании незаконными решений о привлечении к ответственности за нарушение законодательства об обязательном пенсионном страховании,
установил:
ФИО7 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Туле о признании незаконными решений о привлечении к ответственности за нарушение законодательства об обязательном пенсионном страховании.
В обоснование заявления указал на то, что решением УПФ РФ в г. Туле № 23 от 19.01.2011 года он привлечен к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» за нарушение срока регистрации в органах Пенсионного фонда более чем на 90 дней, на него наложено взыскание в виде финансовой санкции в размере 10 000 рублей.
С данным решением не согласен, поскольку полает, что установленный Федеральным Законом от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» срок привлечения его в ответственности за данное правонарушение истек.
Кроме того, по утверждению истца, при принятии данного решения были допущены нарушения действующего законодательства, поскольку в свете правовой позиции, выраженной в определении Конституционного суда от 02.11.2006 года № 492-О, он не имел обязанности уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд, то и регистрация его в качестве страхователя при отсутствии у него изначально таковой обязанности не имеет под собой правовой основы.
Наряду с этим, ответчиком в отношении него было выставлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пени и штрафов от 14 марта 2011 года о взыскании суммы в размере 12 230 рублей 61 коп., с которым он также не согласен, считая, что в нормативны актах, регулирующих порядок уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа, содержалась прямая норма, которая освобождала лиц, являющихся получателями пенсии, от уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд РФ в виде фиксированного платежа.
В связи с изложенным просит суд признать незаконным решение УПФ РФ в г. Туле № 23 от 19.01.2011 года о привлечении его к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», а также признать незаконным вынесенное на основании данного решения требование о привлечении к ответственности за нарушение законодательства об обязательном пенсионном страховании от 11.02.2011 года № 19 и обязании уплатить штраф в размере 10 000 рублей. Признать незаконным и отменить требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 14.03.2011 года об обязании уплатить задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, пени и штрафы в сумме 12230 рублей 61 коп.
Истец ФИО8 в судебном заседании заявленные требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить в полном объеме.
Представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Туле по доверенности Гельтищева С.Ю. исковые требования не признала и просила суд в их удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что нарушений требований закона при принятии оспариваемых решений допущено не было.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Разрешая заявленные ФИО9 требования, суд установил, что в соответствии с решением УПФ РФ в г. Туле № 23 от 19.01.2011 года он привлечен к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», за нарушение срока регистрации в органах Пенсионного фонда более чем на 90 дней и на него наложено взыскание в виде финансовой санкции в размере 10 000 рублей.
На основании данного решения ответчиком было выставлено в отношении истца требование о привлечении к ответственности за нарушение законодательства об обязательном пенсионном страховании от 11.02.2011 года № 19 и обязании уплатить штраф в размере 10 000 рублей.
Так, как установлено ст. 11 Федерального закона № 167-ФЗ от 15.12.2001 г. «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (с последующими изменениями), регистрация страхователей является обязательной и осуществляется в территориальных органах страховщика, в том числе адвокатов, по месту их жительства на основании представляемого в срок не позднее 30 дней со дня выдачи удостоверения адвоката заявления о регистрации в качестве страхователя и представляемых одновременно с указанным заявлением копий удостоверения адвоката, документов, удостоверяющих личность страхователя и подтверждающих его регистрацию по месту жительства.
Согласно п. 1 ст. 27 названного Федерального закона, нарушение страхователем установленного статьей 11 настоящего Федерального закона срока регистрации в органе Пенсионного фонда Российской Федерации более чем на 90 дней влечет взыскание штрафа в размере 10 тысяч рублей.
Как следует из материалов дела, ФИО10. является адвокатом и военным пенсионером.
Первоначально ФИО11 получил статус адвоката и был зарегистрирован в реестре адвокатов Саратовской области, где ему 18 января 2006 года было выдано удостоверение адвоката № 64/1595.
В связи с переездом в г. Тулу, 23 мая 2008 года истец стал членом Тульской адвокатской палаты и 05 июня 2008 года получил новое удостоверение адвоката.
С заявлением о регистрации в качестве страхователя ФИО12 обратился в Управление Пенсионного Фонда РФ по г. Туле 17.12.2010 г., и с указанной даты был зарегистрирован в качестве страхователя.
Согласно п.1 ст. 28 ФЗ от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном страховании в РФ» индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 6 Закона N 167-ФЗ адвокаты являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию.
Исходя из положений пункта 3 Правил уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в минимальном размере, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.09.05. N 582, (действовавших в спорный период, до утраты силы с 01.01.2010 года в связи с принятием Федеральных законов от 24.07.2009 г. N 212-ФЗ и 213-ФЗ, установивших новое регулирование правоотношений, связанных с исчисление уплатой страховых взносов в ПФ РФ), фиксированный платеж не уплачивается страхователями, являющимися получателями пенсий, установленных в соответствии с Законом Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системе и их семей".
Таким образом, в нормативных актах, регулирующих порядок уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа, содержалась прямая норма, которая освобождала лиц, являющихся получателем пенсии, от уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в виде фиксированного платежа. Данная позиция нашла отражение в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.05.05 N 223-0.
По Федеральному закону № 156-ФЗ от 22.07.08 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам пенсионного обеспечения", Нарышкин И.Ю. как военнослужащий, имеющий право пенсию по государственному пенсионному обеспечению, одновременно имеет право на получение пенсии за выслугу лет и страховой части трудовой пенсии по старости, устанавливаемой на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с увеличением получаемых пенсионных выплат, то есть, по достижению общеустановленного возраста, он приобретает право на получение страховой части трудовой пенсии, формирование которой напрямую зависит от уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.
Подпунктом 5 пункта 1 статьи 29 Закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ (в редакции Федерального закона от 30 апреля 2008 г. N 55-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О дополнительных страховых взносах на накопительную часть трудовой пенсии и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений") предусматривается, что физические лица в целях уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, на которых не распространяется обязательное пенсионное страхование, вправе добровольно вступить в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию.
Указанное положение распространяется и на истца, работающего в качестве адвоката, который был освобожден от уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в соответствии с законодательными нормами.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" установлено, что страхователи - адвокаты являются плательщиками страховых взносов, не производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.
Согласно ст. 38 ФЗ от 24.07.2009 № 213-ФЗ права и обязанности налогоплательщиков по правоотношениям, возникшим в отношении налоговых периодов, истекших до 01.01.10, осуществляется в порядке, установленном главой 24 НК РФ в ранее действовавшей редакции.
Статья 243 Налогового кодекса РФ (действовавшая до 01.01.10, в редакции Федерального закона Российской Федерации от 31.12.2001 № 198-ФЗ) устанавливает обязанность налогоплательщиков, выступающих в качестве страхователей по обязательному пенсионному страхованию, представлять в Пенсионный фонд Российской Федерации сведения и документы в соответствии с Федеральным законом от 16.07.99 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» в отношении застрахованных лиц.
Глава 24 Налогового кодекса РФ, с 01.01.10. утратила силу на основании п. 2 ст. 24 Федерального закона от 24.07.09 N 213-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования".
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27.10.08 N 799 предусмотрена уплата страховых взносов в Пенсионный фонд РФ на обязательное пенсионное страхование, в виде ежемесячных фиксированных сумм, исчисленных исходя из стоимости страхового года.
Проанализировав доводы истца, ссылающегося на определения Конституционного Суда РФ от 02.11.2006 года № 492-0, от 24.05.2005 г. № 223-О, суд приходит к выводу о том, поскольку страхователь ФИО14., имеющий статус адвоката, не имел обязанности уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд, то регистрация его в качестве страхователя при отсутствии у него изначально такой обязанности лишена правового смысла и возложение обязанности зарегистрироваться в качестве страхователя в органах страховщика без цели уплаты страховых взносов влечет неоправданное обременение указанных лиц.
ФИО13 получая ежемесячную пенсию военного пенсионера, не может быть привлечен к ответственности за несвоевременную регистрацию в органах Пенсионного фонда РФ в качестве страхователя, поскольку не несет обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.
Таким образом, судом приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска ФИО15. о признании незаконными актов Управления Пенсионного фонда РФ в городе Туле: решения № 23 от 19.01.2011 года о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» и Требования о привлечении к ответственности за нарушение законодательства об обязательном пенсионном страховании от 11.02.2011 года № 19 и обязании уплатить штраф в размере 10 000 рублей
Довод ответчика относительно обязательности регистрации в качестве страхователя истца, в связи с установлением с 01.01.10 статьей 14 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» нового порядка уплаты страховых взносов в государственные внебюджетные фонда РФ, в отношении данного адвоката, имеющего право на государственное пенсионное обеспечение, не может считаться основанием для возложения на него ответственности за нарушение срока регистрации в органе пенсионного обеспечения, а потому действия ответчика в виде наложения штрафа за период не предоставления сведений, необходимых для персонифицированного учета, являются неправомерными.
Наряду с приведенными обстоятельствами, суд не может не учесть, что оспариваемое решение ответчика от 19.01.2011 года № 23, принято за пределами срока, установленного ст. 113 НК РФ для привлечения лица к ответственности, а именно:
В соответствии статьей 2 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» законодательство Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании состоит из Конституции Российской Федерации, названного Федерального закона, Федеральных законов «Об основах обязательного социального страхования», «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федераций, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что нарушений требований закона при принятии оспариваемого решения допущено не было.
Контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов государственные внебюджетные фонды в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд РФ в силу ст. 3 Федерального Закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», осуществляют Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы.
Этим же Федеральным Законом установлен порядок проведения проверки плательщиков страховых взносов и порядок привлечения к ответственности за правонарушение органами контроля за уплатой страховых взносов.
В силу ст. 45 Федерального закона лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение правонарушения, если со дня его совершения либо со следующего дня после дня окончания периода, в течение которого было совершено это правонарушение, и до дня вынесения решения о привлечении к ответственности истекло три года (срок давности).
Судом установлено, что первоначально ФИО16 получил статус адвоката и был зарегистрирован в реестре адвокатов Саратовской области, где ему 18 января 2006 года было выдано удостоверение адвоката № 64/1595
Поскольку статьей 11 Федерального закона № 167-ФЗ от 15.12.2001 г. «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (с последующими изменениями) установлена обязанность адвоката зарегистрироваться в территориальном органе страховщика не позднее 30 дней со дня выдачи удостоверения адвоката, суд приходит к выводу о том, что после 18 января 2006 года, то есть по истечении 30 дней с момента получения Нарышкиным И.Ю. удостоверения адвоката и началось течение срока давности совершения им указанного выше правонарушения.
При таких обстоятельствах срок давности привлечения заявителя к ответственности за совершение правонарушения истек 18 января 2009 года.
Обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для приостановления течения названного срока, предусмотренных ч. 2 ст. 45 Федерального Закона, по делу не установлено.
Доводы представителей Управления Пенсионного фонда РФ в г. Туле о том, что названный срок не пропущен, суд не может отнести к числу состоятельных.
Как следует из удостоверения, выданного Военным комиссариатом Тульской области, ФИО17. является военным пенсионером.
Согласно правовой позиции, высказанной в Определении Конституционного суда Российской Федерации от 24.05.2005 г. № 223-0, взаимосвязанные нормативные положения подпункта 2 пункта 1 статьи 6, пункта 1 статьи 7, пункта 2 статьи 14 и пунктов 1 - 3 статьи 28 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» в той части, в какой они возлагают на индивидуальных предпринимателей и адвокатов - военных пенсионеров, обязанность
уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии, при том, что отсутствуют гарантии предоставления им соответствующего страхового обеспечения с учетом уплаченных сумм страховых взносов и увеличения тем самым получаемых пенсионных выплат, - в силу правовых позиций, выраженных Конституционным Судом Российской Федерации б Постановлениях от 24 февраля 1998 года N 7-П, от 23 декабря 1999 года N 18-П, от 2 июня 2004 года N 11-П, от 23 декабря 2004 года N 19-П и в данном Определении, утрачивают силу и не могут применяться судами, другими органами и должностными лицами как не соответствующие статьям 19 (части 1 и 2), 35 (части 1 и 2), 39 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
Безусловно, исходя из изложенного выше ответственность за несвоевременную регистрацию в качестве страхователей в органах Пенсионного фонда у адвокатов, относящихся к числу военных пенсионеров, при отсутствии у них обязанности уплачивать страховые взносы, применяться не могла.
Федеральным Законом от 24 июля 2009 года № 212 - ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» к числу страхователей, обязанных уплачивать страховые взносы исходя из стоимости страхового года в порядке, установленном данным Федеральным законом, отнесены и адвокаты, в том числе военные пенсионеры.
Вместе с тем, обязанность регистрации указанных лиц в качестве страхователей установлена ст. 11 Федерального закона № 167 - ФЗ, действующего с 2001 года, предметом регулирования Федеральным Законом № 212 - ФЗ не является, ее срок и предусмотренная ст. 27 данного Федерального закона ответственность связаны с моментом получения удостоверения адвоката, а не с моментом возникновения у лица обязанности по уплате страховых взносов.
При таких обстоятельствах доводы представителя Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Туле о том, что поскольку обязанность по уплате страховых взносов в ПФР у адвокатов - военных пенсионеров возникла 01.01.2010 г., в связи с введением в действие Федерального закона № 212-ФЗ, следовательно, с данного момента подлежит исчисление срока давности привлечения к ответственности за нарушения срока регистрации в территориальных органах ПФР адвокатов - военных пенсионеров, суд не может отнести к числу состоятельных.
Исходя из изложенного выше суд приходит к выводу о том, что к моменту вынесения оспариваемого истцом решения о привлечении его к ответственности по ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» срок давности привлечения его к названной ответственности истек, в связи с чем его нельзя признать законным.
Разрешая требование истца о признании незаконным требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 14.03.2011 года об обязании уплатить задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, пени и штрафы в сумме 12230 рублей 61 коп., суд исходит из следующего:
С 01.01.201 вступил в силу Федеральный закон от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования".
В подпункте 2 пункта 1 статьи 5 Федерального закона N 212-ФЗ установлено, что плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся, в частности, индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой (плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).
Аналогичная норма содержится в подпункте 2 пункта 1 статьи 6 Федерального законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон N 167-ФЗ).
В соответствии со ст. 14 Федерального закона N 212-ФЗ и ст. 28 Закона N 167-ФЗ адвокаты уплачивают страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, в порядке, установленном Федеральным законом "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования".
В силу статьи 16 Федерального закона N 212-ФЗ расчет сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период, производится адвокатами самостоятельно и уплачиваются не позднее 31 декабря текущего календарного года.
Вместе с тем в соответствии с пунктом 6 статьи 3 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", введенным Федеральным законом от 22.07.2008 N 156-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам пенсионного обеспечения", военнослужащие (за исключением граждан, проходивших военную службу по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин) при наличии условий для назначения им трудовой пенсии по старости, предусмотренных Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", имеют право на одновременное получение пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности, предусмотренных Законом Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", и страховой части трудовой пенсии по старости (за исключением фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости), устанавливаемой на условиях и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
В части четвертой статьи 7 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 N 4468-I "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", введенной Федеральным законом от 22.07.2008 N 156-ФЗ, установлено, что лица, указанные в статье 1 данного Закона (военнослужащие), при наличии условий для назначения трудовой пенсии по старости имеют право на одновременное получение пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности, предусмотренных настоящим Законом, и трудовой пенсии по старости (за исключением фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости), устанавливаемой в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
Таким образом, законодатель установил правовой механизм, гарантирующий военным пенсионерам получение страховой части трудовой пенсии с учетом уплаченных страховых взносов, в связи с чем, обстоятельства, послужившие основанием для освобождения адвокатов – военных пенсионеров от уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации устранены.
Следовательно, адвокаты, являющиеся военными пенсионерами, с 01.01.2010 обязаны уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование в порядке и сроки, установленные в Федеральном законе N 212-ФЗ, при этом суд учитывает и то обстоятельство, что ситец в добровольном порядке зарегистрировался в УПФ РФ в г. Туле в качестве адвоката 17.12.2010 года, тем самым уже выразив свое желание на уплату страховых взносов и согласившись с таковыми отчислениями.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения вышеуказанного требования Нарышкина И.Ю..
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
р е ш и л:
исковые требования ФИО18 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Туле о признании незаконными решений о привлечении к ответственности за нарушение законодательства об обязательном пенсионном страховании удовлетворить частично.
Признать незаконными решение заместителя начальника УПФР РФ в г. Туле № 23 от 19.01.2011 года о привлечении ФИО19 к ответственности за нарушение пенсионного законодательства об обязательном пенсионном страховании и требование № 19 от 11.02.2011 года о привлечении к ответственности за нарушение законодательства об обязательном пенсионном страховании и обязании уплатить штраф в размере 10 000 рублей.
В удовлетворении искового требования ФИО20 о признании незаконным требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 14.03.2011 года – отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тульский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Советский районный суд г. Тулы в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий