З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
06 мая 2011года г.Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего судьи Якушевой С.И.,
при секретаре Бобылевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 912/11 по иску акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Анненкову Игорю Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
АКБ «РОСБАНК» (ОАО) обратился в суд с иском к Анненкову И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 24.04.2007 года ответчик заключил кредитный договор с ОАО АКБ «РОСБАНК» посредством направления ответчиком оферты и ее акцепта банком.
По условиям договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 90 000 рублей на неотложные нужды, срок возврата до 23.04.2009 года под 21% годовых. Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, предоставив ответчику, денежные средства в необходимой сумме, путем их зачисления на специальный банковский счет ответчика, открытый в ОАО АКБ «РОСБАНК», что подтверждается выпиской по счету.
Распоряжением банка от 30.01.2008 года процентная ставка по кредиту была изменена на 24% годовых и срок возврата кредита на 24.04.2008 года.
В нарушение принятых обязательств заемщик надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора, а именно систематически нарушает установленный банком график платежей по возврату кредита.
Задолженность ответчика перед банком по состоянию на 05.04.2011 г. составляет: <данные изъяты> коп., в том числе: сумма кредита – <данные изъяты> проценты по основному кредиту – <данные изъяты>
Просит суд взыскать с ответчика в пользу АКБ «РОСБАНК» (ОАО) сумму долга в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В судебное заседание представитель АКБ «РОСБАНК» (ОАО) не явился, о дате и времени слушания дела извещен в надлежащем порядке, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без участия их представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.
Ответчик Анненков И.Ю в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен в надлежащем порядке, причины неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом: 24.04.2007 года между Анненковым И.Ю. и ОАО АКБ «РОСБАНК» (ОАО) заключен кредитный договор посредством направления ответчиком оферты и ее акцепта банком.
По условиям договора истцом ответчику был предоставлен кредит в сумме 90 000 рублей на неотложные нужды, срок возврата до 23.04.2009 года, под 21% годовых. Одновременно предоставлен расчетный график погашения кредита.
В соответствии с требованиями п.3.8 «Правил выдачи и использования банковских карт, расчетные с лимитом овердрафта» клиент обязан вернуть овердрафт и уплатить все проценты по нему не позднее даты возврата кредита - 23.04.2009 г.
Кредитная задолженность погашается клиентом путем ежемесячного зачисления денежных средств на счет клиента в банке в суммах и в сроки, указанных в графике платежей.
Распоряжением банка от 30.01.2008 года процентная ставка по кредиту была изменена на 24% годовых и срок возврата кредита до 24.04.2008 года.
Договор подписан обеими сторонами, его действительность не оспаривается, оснований сомневаться в его действительности у суда не имеется.
Таким образом, кредитор исполнил свои обязательства перед заемщиком по договору кредита в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Поскольку ответчик погашение кредита производил не в полном объеме, у истца возникло право требования досрочного возвращения кредита и уплаты начисленных процентов.
На момент обращения истца в суд, обязательства, взятые на себя ответчиком по кредитному договору, не исполнены в полном объеме, сумма кредита банку не возвращена.
Согласно расчету, представленному истцом задолженность ответчика по состоянию на 05.04.2011 г. составляет: <данные изъяты>., в том числе: сумма кредита – 88 582 руб. 74 коп.; проценты по основному кредиту – <данные изъяты>
Оплата должником в счет погашения кредита производилась несвоевременно и не в полном объеме.
Расчет задолженности, представленный истцом на общую сумму <данные изъяты>., судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривается.
Данная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика Анненкова И.Ю.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп. подлежит удовлетворению.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением №1119 от 05.04.2011 года.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика Анненкова И.Ю. в пользу истца.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Анненкову Игорю Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Анненкова Игоря Юрьевича в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>
Взыскать с Анненкова Игоря Юрьевича в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) судебные расходы в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе обратиться в Советский районный суд г. Тулы с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский районный суд г. Тулы в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда.
Судья /подпись/ С.И.Якушева
Копия верна
Судья С.И. Якушева