ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2011 года г.Тула
Советский районный суд г.Тулы в составе:
Председательствующего Исаковской Э.Л.
при секретаре Алешиной А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-871/11 по иску Варьяш Ирины Васильевны к ЗАО «Атлант-трейд» о защите прав потребителя,
у с т а н о в и л:
Варьяш И.В. обратилась в суд с иском к ЗАО «Атлант-трейд» о расторжении договора купли-продажи, взыскании предварительно оплаченной стоимости товара и неустойки за просрочку исполнения обязательств, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ЗАО «Атлант-трейд» был заключен договор купли-продажи №, согласно которому ответчик обязался передать ей предмет мебели - кожаный диван стоимостью 83290 рублей, а истица обязалась принять товар и оплатить его стоимость. Согласно п. 1.3. Договора срок передачи товара - в течение 65 рабочих дней со дня подписания договора и оплаты 70% стоимости товара. Условие продавца об оплате 70% стоимости ею было выполнено путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ безналичным путем 58303 рублей. Согласно п. 1.3. договора товар должен быть передан покупателю не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако в согласованный сторонами срок товар передан не был. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с просьбой уточнить дату доставки товара. Гарантийным письмом, поступившим ей почтой ДД.ММ.ГГГГ, срок получения товара был установлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени товар не поставлен. ДД.ММ.ГГГГ истица заявила о возврате уплаченного за товар аванса в размере 58303 рубля в установленный законом десятидневный срок со дня получения ответчиком уведомления. Срок возврата денежных средств - ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиком требования истицы не были выполнены. Учитывая, что ответчик до настоящего времени не исполнил свою обязанность ни по передаче товара, ни по возврату предварительно оплаченной суммы, считает, что у неё возникло право на получение неустойки в размере 32941 рублей 19 копеек из расчета по п. 3 ст. 23.1 ФЗ «Закона о защите прав потребителя» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ С учетом изложенного, просила суд расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с между ЗАО «Атлант-трейд» и Варьяш И.В., взыскать с ЗАО «Атлант-трейд» в пользу Варьяш И.В. сумму предварительной оплаты в размере 58303 рубля, неустойку за просрочку передачи товара и возврата суммы предоплаты, в размере 32941 рубль 19 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание истица Варьяш И.В. истица не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном порядке. В письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражала.
Представитель ответчика ЗАО «Атлант-трейд» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования Варьяш И.В.подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Варьяш И.В. и ЗАО «Атлант-трейд» был заключен договор купли-продажи №, согласно которому ответчик обязался передать истице предмет мебели - кожаный диван стоимостью 83290 рублей, а истица обязалась принять товар и оплатить его стоимость.
Согласно п. 1.3. указанного договора срок передачи товара - в течение 65 рабочих дней со дня подписания договора и оплаты 70% стоимости товара.
Во исполнение условий договора ДД.ММ.ГГГГ Варьяш И.В. перечислила безналичным путем сумму в размере 58303 рублей, что подтверждается чеком ОАО «Сбербанк».
В силу п. 1.3. договора товар должен быть передан покупателю не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако в согласованный сторонами срок ответчиком обязательства по договору выполнены не были.
ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с просьбой уточнить дату доставки товара. Гарантийным письмом, поступившим истицей почтой ДД.ММ.ГГГГ, срок получения товара был установлен ЗАО «Атлант-трейд» ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный срок товар также поставлен не был. Доказательств обратного суду не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ Варьяш И.В. обратилась к ответчику с требованием о возврате уплаченного за товар аванса в размере 58303 рубля в установленный законом десятидневный срок со дня получения уведомления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Указанные требования потребителя ответчиком также выполнены не были.
Согласно ст. 23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
Судом установлено, что ответчиком ЗАО «Атлант-трейд» были нарушены сроки поставки товара, предусмотренные договором №от ДД.ММ.ГГГГ
При таких данных суд приходит к выводу о том, что требования истицы о расторжении договора №от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ЗАО «Атлант-трейд» в её пользу денежных средств, уплаченных по договору в сумме 58303 рубля, подлежат удовлетворению.
В силу ст. 23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Истица просит взыскать с ответчика неустойку в соответствии с п. 3 ст. 23.1 ФЗ «Закона о защите прав потребителя» в размере 32941 рублей 19 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ из расчета суммы предварительной оплаты 58303 рубля, просрочки передачи товара с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 113 дней. и неустойки в размере 0,5% от суммы оплаты за каждый день просрочки. Суд находит данный расчет арифметически правильным.
Однако, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, суд исходя, из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности последствий нарушения обязательств, считает подлежащей взысканию с ЗАО « Атлант-трейд» в пользу Варьяш И.В. неустойку в размере 15000 рублей.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, а также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истица Варьяш И.В. просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг юриста по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей.
При таких данных суд полагает, с учетом характера рассматриваемого спора, подлежащими возмещению со стороны ответчика в пользу Варьяш И.В. денежные средства за услуги представителя в размере 10000 рублей в полном объеме.
В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ЗАО «« Атлант-трейд» в доход государства штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 41651 рубль 50 копеек.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Варьяш Ирины Васильевны к ЗАО «Атлант-трейд» о расторжении договора купли-продажи взыскании предварительно оплаченной стоимости товара и неустойки за просрочку исполнения обязательств, удовлетворить частично.
Расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с между ЗАО «Атлант-трейд» и Варьяш И.В..
Взыскать с ЗАО «Атлант-трейд» в пользу Варьяш И.В. сумму предварительной оплаты в размере 58303 рубля, неустойку в размере 15000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.
Взыскать с ЗАО «Атлант-трейд» штраф в размере 41651 рубль 50 копеек в доход государства.
Взыскать с ЗАО «Атлант-трейд» в доход государства государственную пошлину в размере 2699 рублей 9 коп.
Ответчик вправе обратиться в Советский районный суд г. Тулы с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский районный суд г.Тулы в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий:подпись.Э.Л.Исаковская
Копияверна.Судья: