РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 мая 2011 года г. Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
Председательствующего Исаковской Э.Л.,
при секретаре Алешиной А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-875/11 по иску АКБ «РОСБАНК» (ОАО) к Павловой Веронике Николаевне, Гуковой Ирине Владимировне о расторжении договора, взыскании задолженности, начисленных процентов,
установил:
АКБ «РОСБАНК» (ОАО) обратился в суд с иском к Павловой В.Н., Гуковой И.В. о расторжении договора, взыскании задолженности, начисленных процентов. В обосновании своих требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ Павлова В.Н. заключила с ОАО АКБ «РОСБАНК» кредитный договор посредством направления ответчиком оферты и ее акцепта банком. По условиям договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей на неотложные нужды, сроком на 60 месяцев под 17 % годовых. Обязательства, взятые на себя Павловой В.Н. по вышеуказанному кредитному договору не исполняются. Выполнение обязательств по договору обеспечено договором поручительства между Гуковой И.В. В связи с образовавшейся кредитной задолженностью Павловой В.Н. произведена реструктуризация задолженности, сумма задолженности составила 214365 рублей 88 копеек, срок реструктуризации 14 месяцев, процентная ставка составила 25,86% годовых. Общая сумма задолженности перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 311 139 рублей 11 копеек, которая складывается из суммы просроченной задолженности в размере 85319 рублей 61 копейку, где сумма кредита 27 555 рублей 52 копейки, проценты в сумме 51 206 рублей 57 копеек, процентов 6557 рублей 52 копейки, суммы досрочного гашения в размере 225819 рублей 50 копеек, где: погашение задолженности по кредиту 186810 рублей 36 копеек, погашение процентов по кредиту 39 009 рублей 14 копеек. Просит суд в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с Павловой Вероники Николаевны, Гуковой Ирины Владимировны в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору в сумме 311 139 рублей 11 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 6 311 рублей 39 копеек.
Представитель истца АКБ «РОСБАНК» (ОАО) по доверенности ФИО4 в судебном заседании, заявленные требования поддержал по вышеперечисленным основаниям, настаивал на их удовлетворении.
В судебном заседании ответчица Павлова В.Н., Гукова И.В. возражали против удовлетворения заявленных требований, просили в иске отказать.
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования АКБ «РОСБАНК» (ОАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу положений ст. 307 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действие: передать имущество, выполнить работу, передать деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Как следует из заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ между Павловой В.Н. и АКБ «РОСБАНК» (ОАО) был заключен кредитный договор посредством направления ответчиком оферты (предложения заключить договор) и ее акцепта (принятия предложения) Банком.
По условиям настоящего договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей на неотложные нужды сроком на 60 месяцев под 17% годовых, с данными условиями Павлова В.Н., была ознакомлена, в день заключения договора, что подтверждается подписью клиента, как на кредитном договоре, так и на условиях предоставления кредита.
Ответчику был разъяснен порядок оплаты в счет погашения кредита, ежемесячно не позднее 14 числа каждого месяца, в размере 8359 рублей 53 копейки, что подтверждается подписью Павловой В.Н. на информационном графике платежей кредита.
Кредитор исполнил свои обязательства перед заемщиком по договору кредита в полном объеме, что подтверждается запросом истории проводок по счету заемщика, в соответствии с которым на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в размере 300 000 рублей.
Таким образом, кредитный договор между АКБ ОАО «РОСБАНК» и Павловой В.Н., является действительным, сторонами не оспаривался, оснований считать его недействительным у суда не имеется.
Как следует из дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору, сумма основного долга после реструктуризации составила 214365 рублей 88 копеек, срок реструктуризации 14 месяцев, дата ежемесячного платежа 14 числа (начиная с ДД.ММ.ГГГГ), дата окончания реструктуризации ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 25,86 % годовых.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Так ч. 3 ст. 810 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Из материалов дела усматривается, что на момент обращения истца в суд, обязательства, взятые на себя ответчиком Павловой В.Н. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, сумма кредита, проценты по нему не возвращены.
Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Как следует из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного банком с Гуковой И.В. поручитель обязуются отвечать перед кредитором полностью за исполнение Павловой В.Н. обязательств перед кредитором за исполнение кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.
Договор поручительства, заключенный между АКБ ОАО «РОСБАНК» и Гуковой И.В. является действительным, сторонами не оспаривается.
В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, ответчик Гукова И.В. несет солидарную ответственность за неисполнение Павловой В.Н. обязательств по кредитному договору.
В соответствии с ч.2 ст. 450 ГПК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Поскольку ответчик погашение кредита не производил в надлежащем размере, у истца возникло право требования досрочного возвращения кредита, уплаты начисленных процентов.
В связи с чем, требование АКБ «РОСБАНК» (ОАО) о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Павловой В.Н. перед банком составляет 311 139 рублей 11 копеек, которая складывается из суммы просроченной задолженности в размере 85319 рублей 61 копейку, где сумма кредита 27 555 рублей 52 копейки, проценты в сумме 51 206 рублей 57 копеек, процентов 6557 рублей 52 копейки, суммы досрочного гашения в размере 225819 рублей 50 копеек, где: погашение задолженности по кредиту 186810 рублей 36 копеек, погашение процентов по кредиту 39 009 рублей 14 копеек.
Данная сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков Павловой В.Н., Гуковой И.В.
При подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 311 рублей 39 копеек.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования АКБ «РОСБАНК» (ОАО), удовлетворить.
В одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Павловой Вероникой Николаевной.
Взыскать солидарно с Павловой Вероники Николаевны, Гуковой Ирины Владимировны в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору в сумме 311 139 рублей 11 копеек,
Взыскать с Павловой Вероники Николаевны, Гуковой Ирины Владимировны в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» расходы по оплате госпошлины в размере 6 311 рублей 39 копеек
Решение может быть обжаловано в гражданскую коллегию Тульского областного суда г. Тулы в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: