О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
6 июня 2011 года г.Тула
Советский районный суд г.Тулы в составе:
Председательствующего судьи Исаковской Э.Л.
при секретаре Франк М.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-886/11 по исковому заявлению Зайцева Олега Геннадьевича, Зайцевой Аллы Юрьевны, Астаховой Ларисы Викторовны, Тюрина Константина Викторовича, Тюриной Алены Петровны, Капкина Романа Игоревича, Капкиной Натальи Николаевны, Волковой Ольги Ивановны, Обухова Анатолия Ивановича, Кузовлевой Ольги Викторовны (в интересах несовершеннолетней Кузовлевой В.В.), Кузовлева Владимира Алексеевича, Глотовой Елены Викторовны, Морозова Александра Александровича, Морозовой Татьяны Дмитриевны, Пановой Ольги Александровны (в интересах несовершеннолетнего Панова М.Е.), Панова Евгения Владимировича, Моисеевой Татьяны Владимировны к ОАО «Управляющая компания г. Тулы» о защите прав потребителей.
у с т а н о в и л:
истцы обратились в суд к ОАО «Управляющая компания г. Тулы» об обязании ОАО «Управляющая компания г.Тулы» устранить причину предоставления коммунальных услуг по горячему водоснабжению ненадлежащего качества в недельный срок, об обязании произвести перерасчет стоимости коммунальных услуг ненадлежащего качества с 24 декабря 2010 года до момента устранения причин оказания услуг ненадлежащего качества.
Истцы в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном порядке. В письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие и принять отказ от исковых требований к ОАО «Управляющая компания г.Тулы» в связи с добровольным устранением причин предоставления коммунальных услуг по горячему водоснабжению ненадлежащего качества.
Истец Зайцев О.Г. в судебном заседании заявление об отказе исковых требовании к ОАО «Управляющая компания г.Тулы» поддержал в полном объеме, просил его принять.
Представитель третьего лица ОАО «Жилсервис» по доверенности Сергина М.А. и представитель ответчика ОАО «Управляющая компания г. Тула» по доверенности Голикова Т.И. не возражали против прекращения дела в связи с отказом истцов от иска.
В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу требований статьи 173, 220, 221 ГПК РФ отказ истца от иска влечет за собой прекращение производства по делу. В этом случае повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судом заявителям последствия заявления об отказе от иска к ответчику были разъяснены.
С учетом изложенного, суд находит, что имеются основания для прекращения производства по гражданскому делу по исковому заявлению истцов к ОАО «Управляющая компания г. Тулы» о защите прав потребителей, в связи с отказом истцов от иска.
Прекращение производства по данному делу не противоречит закону, и отсутствуют основания считать, что совершение данного процессуального действия нарушит чьи-либо права и законные интересы.
На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст.152, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
прекратить производство по гражданскому делу № 2-886/11 по исковому заявлению Зайцева Олега Геннадьевича, Зайцевой Аллы Юрьевны, Астаховой Ларисы Викторовны, Тюрина Константина Викторовича, Тюриной Алены Петровны, Капкина Романа Игоревича, Капкиной Натальи Николаевны, Волковой Ольги Ивановны, Обухова Анатолия Ивановича, Кузовлевой Ольги Викторовны (в интересах несовершеннолетней Кузовлевой В.В.), Кузовлева Владимира Алексеевича, Глотовой Елены Викторовны, Морозова Александра Александровича, Морозовой Татьяны Дмитриевны, Пановой Ольги Александровны (в интересах несовершеннолетнего Панова М.Е.), Панова Евгения Владимировича, Моисеевой Татьяны Владимировны к ОАО «Управляющая компания г. Тулы» о защите прав потребителей, в связи с отказом истцов от иска.
Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы через Советский районный суд г. Тулы в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Судья: