ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 мая 2011 года г. Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе
председательствующего Исаковской Э.Л.,
при секретаре Алешиной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-665/11 по исковому заявлению Мартынюк Светланы Алексеевны, Мартынюк Ольги Александровны, Мартынюк Сергея Александровича к Территориальному Управлению Администрации г. Тулы по Привокзальному и Советскому районам, ОАО «Управляющая компания г. Тулы», Мартынюк Александру Сергеевичу о признании приватизации недействительной,
установил:
Мартынюк Светланы Алексеевны, Мартынюк Ольги Александровны, Мартынюк Сергея Александровича обратились в суд с исковым заявлением, в котором просит признать приватизации недействительной.
В судебное заседание истица Мартынюк С.А., истица Мартынюк О.А., истец Мартынюк С.А., ответчик Мартынюк А.С., представитель ответчика Администрации г.Тулы, представитель ответчика Территориального Управления Администрации г. Тулы по Привокзальному и Советскому районам, представитель ответчика ОАО «Управляющая компания г. Тулы» не явились по вторичному вызову без уважительной причины, о дне слушания извещены надлежащим образом, рассматривать дело в их отсутствие не просили.
С учетом изложенного суд, считает, что исковое заявление Мартынюк Светланы Алексеевны, Мартынюк Ольги Александровны, Мартынюк Сергея Александровича к Территориальному Управлению Администрации г. Тулы по Привокзальному и Советскому районам, ОАО «Управляющая компания г. Тулы», Мартынюк Александру Сергеевичу о признании приватизации недействительной, подлежит оставлению без рассмотрения на основании ч. 7 ст. 222 ГПК РФ, в соответствии с которой суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны не просившие о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая, что истица Мартынюк С.А., истица Мартынюк О.А., истец Мартынюк С.А., ответчик Мартынюк А.С., представитель ответчика Администрации г.Тулы, представитель ответчика Территориального Управления Администрации г. Тулы по Привокзальному и Советскому районам, представитель ответчика ОАО «Управляющая компания г. Тулы» не явились без указания уважительных причин в судебные заседания, назначенные на 17.05.2011 года и 27.05.2011 года суд, считает, требования Мартынюк Светланы Алексеевны, Мартынюк Ольги Александровны, Мартынюк Сергея Александровича к Территориальному Управлению Администрации г. Тулы по Привокзальному и Советскому районам, ОАО «Управляющая компания г. Тулы», Мартынюк Александру Сергеевичу о признании приватизации недействительной, подлежат оставлению без рассмотрения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Мартынюк Светланы Алексеевны, Мартынюк Ольги Александровны, Мартынюк Сергея Александровича к Территориальному Управлению Администрации г. Тулы по Привокзальному и Советскому районам, ОАО «Управляющая компания г. Тулы», Мартынюк Александру Сергеевичу о признании приватизации недействительной, оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика в случае предоставления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду в 10-дневный срок.
Председательствующий