РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 марта 2011 года г.Тула
Советский районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Исаковской Э.Л.
при секретаре Алешиной А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-663/11 по иску ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский филиал №3652 ВТБ 24 (ЗАО) к ООО «Интер», Воронову Алексею Николаевичу, Зуевой Оксане Николаевне о взыскании долга по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к ООО «Интер», Воронову А.Н., Зуевой О.Н. о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «Интер» заключило дополнительное соглашение № к договору банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении лимита задолженности (овердрафта) в сумме 2 800 000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 17 % годовых. Исполнение обязательств по кредитному договору, обеспечивается договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-п1, заключенный ВТБ 24 (ЗАО) и Ворониным А.Н., от ДД.ММ.ГГГГ №-п2, заключенный ВТБ 24 (ЗАО) и Зуевой О.Н. задолженность ООО «Интер» перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 979 346 рублей 08 копеек из которых остаток ссудной задолженности по кредиту в размере 2 788 782 рубля 32 копейки, задолженность по плановым процентам в размере 40 876 рублей 14 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 2093 рубля 16 копеек, пени по просроченному долгу в размере 147 594 рубля 46 копеек. На основании изложенного, просит суд взыскать солидарно с ООО «Интер», Воронцова Алексея Николаевича, Зуевой Оксаны Николаевны задолженность по кредитному договору в размере 2 979 346 рублей 08 копеек, расходы по уплате госпошлины 23 096 рублей 73 копейки.
Представитель истца ВТБ 24 (ОАО) по доверенности Цецерская Е.Н. в судебном заседании, заявленные требования поддержала по вышеперечисленным основаниям, настаивала на их удовлетворении.
В судебном заседании ответчик Воронов А.Н., являющийся так же директором ООО «Интер», ответчик Зуева О.Н. в судебном заедании не возражали против удовлетворения исковых требований, просили снизить размер неустойки, подлежащей взысканию, на основании ст.333 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, ответчиков, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из дополнительного соглашения № к договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ответчику был предоставлен кредит в виде овердрафта с лимитом задолженности в размере 2 800 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых.
В соответствии с Условиями и порядком предоставления кредита по договору кредита виде овердрафта заемщик обязуется возвратить полученные по овердрафту денежные средства и выплачивать банку проценты на сумму овердрафта и комиссию за обязательство, предусмотренные соглашением.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Ответчиком в счет погашения кредита денежные средства не вносились в полном объеме, что подтверждается представленной выпиской по лицевому счету.
Согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Как следует из договора поручительства №-п01 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного банком с Вороновым А.Н., договора поручительства №-п02 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного банком с Зуевой О.Н., поручители обязуется отвечать перед кредитором полностью за исполнение ООО «Интер» обязательств перед кредитором за исполнение кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.
Договор поручительства, заключенные между ВТБ 24 (ЗАО) и Вороновым А.Н., Зуевой О.Н. являются действительными, сторонами не оспариваются.
В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, ответчики Воронов А.Н., Зуева О.Н. несут солидарную ответственность за неисполнение ООО «Интер» обязательств по кредитному договору.
Кроме того, банк обращался к Воронову А.Н., Зуевой О.Н. с уведомлением о досрочном истребовании задолженности, что подтверждается письменными документами от ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени кредитные обязательства не исполнены.
Истцом представлен расчет, согласно которому общая сумма задолженности ООО «Интер» перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 979 346 рублей 08 копеек из которых остаток ссудной задолженности по кредиту в размере 2 788 782 рубля 32 копейки, задолженность по плановым процентам в размере 40 876 рублей 14 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 2093 рубля 16 копеек, пени по просроченному долгу в размере 147 594 рубля 46 копеек.
Данные расчеты не вызывают у суда сомнений в их правильности.
Однако, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд исходя, из принципов разумности и справедливости, соразмерности последствий нарушения обязательств, полагает необходимым взыскать с ответчиков солидарно пени на несвоевременную уплату плановых процентов в сумме 1 000 рублей 93 копейки, пени по просроченному долгу в размере 30 000 рублей.
Таким образом, подлежит взысканию солидарно с ответчиков ООО «Интер», Воронова А.Н., Зуевой О.Н. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) сумма задолженности в размере 2860658 рублей 46 копеек, из которых остаток ссудной задолженности по кредиту в размере 2 788 782 рубля 32 копейки, задолженность по плановым процентам в размере 40 876 рублей 14 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 1000 рублей, пени по просроченному долгу в размере 30000 рублей.
Также в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ООО «Интер», Воронова А.Н., Зуевой О.Н. необходимо взыскать в пользу истца уплаченную им в доход государства государственную пошлину за подачу в суд искового заявления в сумме 23096 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский филиал №3652 ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ООО «Интер», Воронцова Алексея Николаевича, Зуевой Оксаны Николаевны в пользу банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере 2860658 рублей 46 копеек из которых остаток ссудной задолженности по кредиту в размере 2 788 782 рубля 32 копейки, задолженность по плановым процентам в размере 40 876 рублей 14 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 1000 рублей, пени по просроченному долгу в размере 30000 рублей.
Взыскать с ООО «Интер», Воронцова Алексея Николаевича, Зуевой Оксаны Николаевны в пользу банка ВТБ 24 (ЗАО) расходы по уплате госпошлины 23 096 рублей 73 копейки.
Решение может быть обжаловано в гражданскую коллегию Тульского областного суда г. Тулы в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: