ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 июня 2011 года г.Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Исаковской Э.Л.,
при секретаре Франк М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-804/11 по исковому заявлению Петровых Александра Борисовича к ООО «ТД АвтоАльянс» о расторжении договора, взыскании стоимости товара и неустойки,
у с т а н о в и л :
Петровых А.Б. обратился в суд с иском к ООО «ТД АвтоАльянс» о расторжении договора, взыскании стоимости товара и неустойки, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ТД Автоальянс» он приобрел автомобиль KJ Tagger (VIN №, номер двигателя №), стоимость которого составила 529 700 рублей. При подписании договора купли-продажи им было уплачено 400 000 рублей, остальная сумма в размере 129 700 рублей была уплачена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «КБ Аресбанк» по договору кредита. В течение гарантийного срока, ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль вышел из строя, в связи, с чем он сдал его в гарантийный ремонт в ООО «ТД Автоальянс». Документов, подтверждающий прием автомобиля в ремонт, выдано не было. При приемке автомобиля специалистами ООО «ТД Автоальянс» было установлено частичное разрушение двигателя. До настоящего времени гарантийный ремонт ответчиком не произведен, автомобиль не возвращен. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о расторжении договора купли-продажи автомобиля, возврате, уплаченной за товар суммы и взыскании неустойки, однако его требования до настоящего времени не удовлетворены. Ответственность продавца определена ст. 23 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» и предусматривает уплату потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара, за неисполнение ст. 20 данного закона. Учитывая, что просрочка исполнения обязательств составила 348 дня, размер неустойки составляет 1843356 рублей. Кроме того, принимая во внимание, что товар приобретался истцом в кредит, в соответствии с п. 5 ст. 24 закона, ООО «ТД Автоальянс» обязан возвратить уплаченную за товар денежную сумму в размере погашенного ко дню возврата кредита, а так же возместить плату за предоставление кредита, которая на день подачи иска 520203 рубля 23 копейки. С учетом изложенного, просил суд расторгнуть договор купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ООО «ТД Автоальянс» в пользу Петровых А.Б. сумму, уплаченную товар, в размере 520203 рублей 23 копейки, неустойку в размере 1843356 рублей, судебные издержки в размере 15000 рублей.
В судебное заседание истец Петровых А.Б. не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке.
Представитель истца по доверенности Голованов Д.В исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
Представитель ООО «ТД Автоальянс» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 13 Федерального закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи № Петровых А.Б. приобрел в ООО «ТД Автоальянс» автомобиль KJ Tagger (VIN №, номер двигателя №), стоимость которого составила 529 700 рублей.
Во исполнение договора Петровых А.Б. было уплачено 400 000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, остальная сумма в размере 129 700 рублей была оплачена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «КБ Аресбанк» по договору кредита.
В силу договора гарантийного обслуживания автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Петровых А.Б. и ООО «ТД Автоальянс», гарантийный срок на данный автомобиль установлен размере 36 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был сдан Петровых А.Б. на гарантийный ремонт в ООО «ТД Автоальянс». Документов, подтверждающий прием автомобиля в ремонт, истцу выдано не было.
При приемке автомобиля специалистами ООО «ТД Автоальянс» было установлено частичное разрушение двигателя.
В соответствие с ч. 1 ст. 20 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», недостатки должны были быть устранены в сроки согласованные сторонами.
Если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.
В силу ст. 20 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», отсутствие необходимых для устранения недостатков товара запасных частей (деталей, материалов), оборудования или подобные причины не являются основанием для заключения соглашения о таком новом сроке и не освобождают от ответственности за нарушение срока, определенного соглашением сторон первоначально.
Однако до настоящего времени ремонтные работы ответчиком не произведены, автомобиль не Петровых А.Б. не возвращен.
Согласно ст. 18 Федерального закона «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:
обнаружение существенного недостатка товара;
нарушение установленных сроков устранения недостатков товара;
невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.
ДД.ММ.ГГГГ Петровых А.Б. обратился к ответчику с требованием произвести ремонт и выплатить неустойку за нарушение срока ремонта автомобиля.
ДД.ММ.ГГГГ истец заявил требование ООО «ТД Автоальянс» о расторжении договора купли-продажи, возврате суммы, уплаченной за товар, и выплате неустойки.
Ответ на претензию и требование Петровых А.Б. до настоящего времени не получил.
Учитывая, что в течение гарантийного срока автомобиль KJ Tagger (VIN №, номер двигателя №) в период с ДД.ММ.ГГГГ находится на гарантийном ремонте в ООО «ТД Автоальянс», покупатель Петровых А.Б. вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и возврата уплаченной за товар денежной суммы на основании ст. 18 Федерального закона «О защите прав потребителей».
В соответствии со ст.24 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» в случае возврата товара ненадлежащего качества, проданного в кредит, потребителю возвращается уплаченная за товар денежная сумма в размере погашенного ко дню возврата указанного товара кредита, а также возмещается плата за предоставление кредита.
Таким образом, исковые требования Петровых А.Б. о возврате суммы, уплаченной за товар, в размере 520203 рубля 23 копейки подлежат удовлетворению.
В соответствии с ст.ст. 22 и 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы уполномоченная организация, допустившая такое нарушение, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере 1 % цены товара.
Согласно ст.330 п. 1, ст.332 п.1 ГК РФ, а также ст.ст. 13 и 23 Закона РФ «О защите прав потребителя» за ненадлежащее исполнение обязательства продавец обязан выплатить потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Истец просит взыскать ООО «ТД Автоальянс» неустойку из расчета 1% от стоимости товара за 348 дня в размере 1843356 рублей.
Однако, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, суд исходя, из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности последствий нарушения обязательств, считает подлежащей взысканию с ООО «ТД Автоальянс» в пользу Петровых А.Б. неустойку в размере 100000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя исходя из приделов разумности.
Истец Петровых А.Б. просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг адвоката в размере 15000 рублей.
Из представленных документов усматривается, что истцом были уплачены денежные средства за услуги представителя в суде в размере 15000 рублей, что подтверждается квитанцией № и договором об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких данных суд полагает, что с учетом характера рассматриваемого спора истцу Петровых А.Б. подлежат возмещению со стороны ответчика денежные средства за услуги представителя в размере 15000 рублей.
В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ООО «Авто-град» в доход государства штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 310101 рублей 61 коп.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Петровых Александра Борисовича к ООО «ТД АвтоАльянс» о расторжении договора, взыскании стоимости товара и неустойки удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «ТД АвтоАльянс» в пользу Петровых Александра Борисовича уплаченную сумму за товар в размере 520203 рубля 23 копейки, неустойку в размере 100 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.
Взыскать с ООО «ТД АвтоАльянс» штраф в размере 310101 рублей 61 коп. в доход государства.
Взыскать с ООО «ТД АвтоАльянс» государственную пошлину в размере в 9402 рубля 2 коп. в доход государства.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд г. Тулы через Советский районный суд г. Тулы в течение 10 суток со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: подпись. Э.Л. Исаковская
Копия верна. Судья: