ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 мая 2011 года г. Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе
председательствующего Исаковской Э.Л.,
при секретаре Франк М.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-868/11 по иску Филатова Олега Геннадьевича к Рыбиной Ольге Николаевне о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по оплате услуг представителя,
установил:
Филатов О.Г. обратился в суд с иском к Рыбиной О.Н. в котором просит суд взыскать с Рыбиной О.Н. в ее пользу сумму неосновательного обогащения в размере 330 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Насонова М.С. просит суд взыскать с Рыбиной О.Н., Рыбина Е.А., Рыбина А.А., Рыбиной Н.Е. в ее пользу сумму неосновательного обогащения в размере 330 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Насонова М.С. и ответчики Рыбина О.Н., Рыбин Е.А., Рыбина Н.Е., Рыбина О.Н. действующая в интересах Рыбина А.А. представили текст мирового соглашения, по которому:
Сумма денежных средств в размере 335 000 рублей, будет выплачиваться
солидарно Рыбиным О.Н., Рыбиным Е.А., Рыбиной Н.Е., Рыбиной О.Н. действующая в интересах Рыбина А.А. Филатову О.Г. в срок до 30 мая 2012 года.
Рыбина О.Н., Рыбин Е.А., Рыбина Н.Е., Рыбина О.Н. действующая в интересах Рыбина А.А. имеют право досрочно погасить сумму неосновательного обогащения.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Насонова М.С. и ответчики Рыбина О.Н., Рыбин Е.А., Рыбина Н.Е., Рыбина О.Н. действующая в интересах Рыбина А.А. в связи с достигнутым соглашением, в соответствии со статьями 39 и 220 ГПК РФ, просили суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Последствия заключения мирового соглашения, установленные статьями 220, 221 ГПК РФ, им разъяснены и как пояснили последние, понятны.
Истец Филатов О.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В письменном заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие с участием его представителя.
В судебное заседание представитель третьего лица Комитета Тульской области по семейной, демографической политике, опеке и попечительству Администрации г.Тулы не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, руководствуясь ч.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца по доверенности Насоновой М.С. и ответчиками Рыбиной О.Н., Рыбиным Е.А., Рыбиной Н.Е., Рыбиной О.Н. действующей в интересах Рыбина А.А. по которому:
Сумма денежных средств в размере 335 000 рублей, будет выплачиваться
солидарно Рыбиным О.Н., Рыбиным Е.А., Рыбиной Н.Е., Рыбиной О.Н. действующая в интересах Рыбина А.А. Филатову О.Г. в срок до 30 мая 2012 года.
Рыбина О.Н., Рыбин Е.А., Рыбина Н.Е., Рыбина О.Н. действующая в интересах Рыбина А.А. имеют право досрочно погасить сумму неосновательного обогащения.
Производство по делу по иску Филатова Олега Геннадьевича к Рыбиной Ольге Николаевне о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по оплате услуг представителя, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский районный суд г.Тулы в течение 10 суток.
Председательствующий: подпись.
Копия верна.
Судья:
Определение вступило в законную силу
07 июня 2011 года.
Судья: