РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 2011 года г. Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Исаковской Э.Л.,
при секретаре Франк М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-856/11 по иску Тарасовой Галины Сергеевны к ООО «Рида» о взыскании денежных средств по договору займа, вознаграждения за предоставление займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Тарасова Г.С. обратилась в суд с иском к ООО «Рида» о взыскании денежных средств по договору займа, вознаграждения за предоставление займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании своих требований истица сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ООО «РИДА» заключен договор займа №, в соответствии с которым Тарасова Г.С. предоставляет ответчику заем в размере 1 300 000 рублей. Денежные средства вносились в кассу ООО «РИДА» частями в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ по квитанции к приходному кассовому ордеру № на сумму 600 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по квитанции к приходному кассовому ордеру № на сумму 300 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по квитанции к приходному кассовому ордеру № на сумму 365 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по квитанции к приходному кассовому ордеру № на сумму 35 000 рублей. Таким образом, истец надлежащим образом выполнил обязательства и предоставил заем в размере, предусмотренном договором. Срок возврата суммы займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ Однако заемщик нарушил обязательство по своевременному возврату заемных денежных средств, до настоящего времени денежные средства полностью не уплачены. Займ возвращался частями по 100 000 рублей в следующие сроки: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 900 000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма невозвращенного займа составляет 400 000 рублей. Кроме того, по условиям договора предусмотрено ежемесячное вознаграждение за пользование денежными средствами в сумме 13 000 рублей. Вознаграждение в согласованной сторонами сумме выплачивалось в те же числа, что и возврат займа. Всего за период пользования займом с декабря 2009 г.по августа 2010 г.выплачено 117 000 рублей Сумма невыплаченного вознаграждения с сентября 2010г. по март 2011 г составляет 91 000 рублей. Таким образом, ответчиком подлежит оплате 491 000 рублей. На письменные обращения истицы в адрес ООО «Рида» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о добровольном исполнении обязательств по возврату займа и уплате вознаграждения за его предоставление ответчик письменно не ответил. В устной форме пояснил, что в настоящий момент не имеет возможности вернуть денежные средства ввиду затруднительного финансового положения общества. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 2 222 рубля 22 копейки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со следующим расчетом: 400 000 рублей х 0,022% (8%/ 360) х 25 дней просрочки. На основании изложенного просит суд взыскать с ООО «РИДА» в пользу Тарасовой Г.С. денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей, вознаграждение за предоставление займа за период с сентября 2010г. по март 2011г. в сумме 91 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 222 рубля 22 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 8 132 рубля 23 копейки.
В судебном заседании истица Тарасова Г.С. отказалась от части исковых требований о взыскании с ООО «Рида» денежных средств в размере 226 000 рубля. Отказ истицы принят судом в порядке ст.173 ГПК РФ.
В судебном заседании истица Тарасова Г.С. исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила суд взыскать с ООО «РИДА» в ее пользу вознаграждение за предоставление займа за период с 01.04. 2011 г. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 267 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 922 рубля 21 копейку, расходы по оплате госпошлины в сумме 8 132 рубля 23 копейки.
Представитель ответчика ООО «Рида» - директор Трифонов В.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что исполняет условия договора ненадлежащим образом, ввиду затруднительного финансового положения общества.
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ Тарасова Г.С. передала в собственность ООО «Рида» денежные средства на общую сумму 1 300 000 рублей. Вознаграждение за пользование денежными средствами определено в сумме 13 000 рублей, ежемесячно. Срок возврата кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ
Анализируя возникшие между сторонами правоотношения, суд приходит к выводу, что договор займа, заключенный между сторонами, содержит все существенные условия договора, а именно: наименования сторон, соглашение о займе, сумма займа и обязательство заемщика возврата денежных средств.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ст.808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Судом установлено, что ответчик обязательства по возврату займа своевременно не выполнил в полном объеме. Остаток денежных средств по договору займа в размере 200 000 рублей и вознаграждение за предоставление займа в размере 65 000 рублей были возвращены истице с 13 по ДД.ММ.ГГГГ
Согласно договору займа сумма вознаграждения определена в размере 13 000 рублей, ежемесячно. Таким образом, вознаграждение за пользование денежными средствами за апрель 2011 г. составляет 11 267 рублей, из расчета: 13 000 рублей/30дней х 26 дней.
Данный расчет судом проверен, ответчиком не оспаривается.
В связи с чем, суд полагает обоснованным требование Тарасовой Г.С. о взыскании с ООО «Рида» суммы вознаграждения за предоставление займа за период с 01.04. 2011 г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 267 рублей
Из ст. 809 ГПК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истицей, в размере 3 922 рубля 21 копейка, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд находит правильным.
С учетом изложенного, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 922 рубля 21 копейка подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 8 132 рубля 23 копейки, также подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Тарасовой Галины Сергеевны, удовлетворить.
Взыскать с ООО «РИДА» в пользу Тарасовой Г.С. вознаграждение за предоставление займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 267 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 922 рубля 21 копейку, расходы по оплате госпошлины в сумме 8 132 рубля 23 копейки.
Решение может быть обжаловано в гражданскую коллегию Тульского областного суда г. Тулы в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: подпись. Э.Л. Исаковская
Копия верна. Судья: