О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 февраля 2011 года г. Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Исаковской Э.Л.,
при секретаре Алешиной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-47/11 по иску ОАО «Сберегательный банк России» к ЗАО «Единые Ферросплавные Системы», Кошкину Александру Александровичу, Шаборде Дмитрию Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ОАО «Сберегательный банк России» обратился в суд с иском к ЗАО «Единые Ферросплавные Системы», Кошкину Александру Александровичу, Шаборде Дмитрию Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) с Закрытым акционерным обществом «Единные Ферросплавые Системы» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии (с графиком выборки), согласно которому Кредитор открыл Заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 60 000 000 рублей для пополнения оборотных средств, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренным Кредитным договором, ЗАО «Единые Ферросплавные Системы» предоставил Банку (Кредитору) поручительство физических лиц: Кошкина Александра Александровича, Шаборды Дмитрия Витальевича. Свои обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом ответчики нарушили. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Единые Ферросплавные Системы» имеет задолженность перед истцом по Договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии (с графиком выборки) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 084 238 (сорок три миллиона восемьдесят четыре тысячи двести тридцать восемь) рублей 43 копейки, в том числе просроченный основной долг 42 796 301 рублей 37 копеек, просроченные проценты в размере 217 961 рубль 55 копеек и неустойка за несвоевременную уплату основного долга в размере 69 975 рублей 51 копейку. Просит суд взыскать солидарно с Закрытого акционерного общества «Единые Ферросплавные Системы», Шаборды Дмитрия Витальевича, Кошкина Александра Александровича задолженность по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии (с графиком выборки) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 084 238 43 копейки и государственную пошлину в размере 20 000 рублей в пользу ОАО «Сберегательный банк России».
В дополнительном исковом заявлении истец требования уточнил, просил взыскать солидарно с ЗАО «Единые Ферросплавные Системы», Шаборды Дмитрия Витальевича, Кошкина Александра Александровича задолженность по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии (с графиком выборки) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 798 200 43 копейки и государственную пошлину в размере 20 000 рублей в пользу ОАО «Сберегательный банк России».
Представителем истца ОАО «Сберегательный банк России» по доверенности Абдуллиным М.С. было подано заявление об отказе истца от исковых требований к ответчику ЗАО «Единые Ферросплавные Системы» о взыскании задолженности по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии в размере 42 798 200 43 копейки и о прекращении производства по делу в части указанных исковых требований. В случае принятия судом отказа истца от исковых требований к ответчику ЗАО «Единые Ферросплавные Системы» представитель истца просил передать дело в Мещанский районный суд г.Москвы, так как споры, вытекающие из заключенных ответчиками договоров поручительства №П/6098 от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.5.4 указанных договоров подлежат рассмотрению в Мещанском районном суде <адрес>.
Представитель истца ОАО «Сберегательный банк России» по доверенности Войтова Л.А. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном порядке. В письменном заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.
Представитель ответчика ЗАО «Единые Ферросплавные Системы», ответчик Кошкин А.А., представитель ответчика Кошкина А.А. – Бондаренков А.В., ответчик Шаборда Д.В. в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном порядке.
В письменном заявлении ответчик Кошкин А.А. просил рассмотреть дело в его отсутствие, прекратив производство по делу.
В письменном заявлении представитель ЗАО «Единые Ферросплавные Системы» Васильев Г.Г. просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель Шаборда Д.В. по доверенности Филатов Д.А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу на основании ч.1 ст.220, ч.1 ст.134 ГПК РФ в соответствии с ч.1 ст.126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку в настоящее время решением Арбитражного суда Тульской области ЗАО « Единые Ферросплавные Системы» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, а затем продлено до ДД.ММ.ГГГГ. Истец реализовал свое право на предъявление требования в ходе конкурсного производства, признан залоговым кредитором. Учитывая, что с момента введения в отношении ЗАО «Единые Ферросплавные Системы» конкурсного производства, требования кредитора по денежному обязательству могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства, с данного момента дело не подведомственно судам общей юрисдикции, просил отказать в удовлетворении ходатайства о принятии частичного отказа от иска, а также в удовлетворении ходатайства о передаче дела на рассмотрение в Мещанский районный суд г.Москвы.
Выслушав объяснения представителя Шаборда Д.В. по доверенности Филатова Д.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании абз.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.134 ГПК РФ дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку разрешается в ином судебном порядке.
Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Единые Ферросплавные Системы» признаны несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.
Определением Арбитражного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ установлены требования кредитора Сбербанка России ОАО в размере 42 798 200 рублей 43 копейки, в том числе по основному долгу 42 796 301 рубль 37 копеек, процентам в размере 1 899 рублей 06 копеек, как обеспеченные залогом имущества должника – стан калибровочный 1КМ 15-9ч, заводской номер 0000150, инвентарный номер 00000175, год выпуска 1981. Конкурсному управляющему включены требования кредитора Сбербанка России ОАО в размере 42 798 200 рублей 43 копейки, в том числе по основному долгу 42 796 301 рубль 37 копеек, процентам в размере 1 899 рублей 06 копеек обеспеченные залогом имущества в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «Единые Ферросплавные Системы».
Определением Арбитражного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок конкурсного производства в отношении ЗАО «Единые Ферросплавные Системы» на 6 месяцев.
Согласно ст.5 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в целях указанного закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
В силу ст. 126 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
С учетом изложенного, суд полагает, что ходатайство представителя Шаборды Д.В. по доверенности Филатова Д.А. о прекращении производства по гражданскому делу на основании абз. ст.220, ч.1 ст.134 ГПК РФ подлежит удовлетворению.
По вышеуказанным основаниям суд находит не подлежащими удовлетворению ходатайства представителя ОАО «Сбербанк России» о прекращении дела в части исковых требований к ЗАО «Единые Ферросплавные Системы» и о передаче гражданского дела на рассмотрение в Мещанский районный суд г.Москвы, поскольку производство по данному делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь положениями ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
ходатайство представителя Шаборды Д.В. по доверенности Филатова Д.А. удовлетворить.
Прекратить производство по гражданскому делу №2-47/11 ОАО «Сберегательный банк России» к ЗАО «Единые Ферросплавные Системы», Кошкину Александру Александровичу, Шаборде Дмитрию Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
В удовлетворении ходатайств представителя ОАО «Сбербанк России» о прекращении дела в части исковых требований к ЗАО «Единые Ферросплавные Системы» и о передаче гражданского дела на рассмотрение в Мещанский районный суд г.Москвы – отказать.
Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы через Советский районный суд г. Тулы в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий: