определение от 10.02.2011 г. по делу № 2-47/2011



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 февраля 2011 года                                 г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Исаковской Э.Л.,

при секретаре Алешиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-47/11 по иску ОАО «Сберегательный банк России» к ЗАО «Единые Ферросплавные Системы», Кошкину Александру Александровичу, Шаборде Дмитрию Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ОАО «Сберегательный банк России» обратился в суд с иском к ЗАО «Единые Ферросплавные Системы», Кошкину Александру Александровичу, Шаборде Дмитрию Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) с Закрытым акционерным обществом «Единные Ферросплавые Системы» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (с графиком выборки), согласно которому Кредитор открыл Заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 60 000 000 рублей для пополнения оборотных средств, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренным Кредитным договором, ЗАО «Единые Ферросплавные Системы» предоставил Банку (Кредитору) поручительство физических лиц: Кошкина Александра Александровича, Шаборды Дмитрия Витальевича. Свои обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом ответчики нарушили. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Единые Ферросплавные Системы» имеет задолженность перед истцом по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (с графиком выборки) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 084 238 (сорок три миллиона восемьдесят четыре тысячи двести тридцать восемь) рублей 43 копейки, в том числе просроченный основной долг 42 796 301 рублей 37 копеек, просроченные проценты в размере 217 961 рубль 55 копеек и неустойка за несвоевременную уплату основного долга в размере 69 975 рублей 51 копейку. Просит суд взыскать солидарно с Закрытого акционерного общества «Единые Ферросплавные Системы», Шаборды Дмитрия Витальевича, Кошкина Александра Александровича задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (с графиком выборки) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 084 238 43 копейки и государственную пошлину в размере 20 000 рублей в пользу ОАО «Сберегательный банк России».

В дополнительном исковом заявлении истец требования уточнил, просил взыскать солидарно с ЗАО «Единые Ферросплавные Системы», Шаборды Дмитрия Витальевича, Кошкина Александра Александровича задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (с графиком выборки) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 798 200 43 копейки и государственную пошлину в размере 20 000 рублей в пользу ОАО «Сберегательный банк России».

Представителем истца ОАО «Сберегательный банк России» по доверенности Абдуллиным М.С. было подано заявление об отказе истца от исковых требований к ответчику ЗАО «Единые Ферросплавные Системы» о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии в размере 42 798 200 43 копейки и о прекращении производства по делу в части указанных исковых требований. В случае принятия судом отказа истца от исковых требований к ответчику ЗАО «Единые Ферросплавные Системы» представитель истца просил передать дело в Мещанский районный суд г.Москвы, так как споры, вытекающие из заключенных ответчиками договоров поручительства №П/6098 от ДД.ММ.ГГГГ и     от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.5.4 указанных договоров подлежат рассмотрению в Мещанском районном суде <адрес>.

Представитель истца ОАО «Сберегательный банк России» по доверенности Войтова Л.А. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном порядке. В письменном заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Представитель ответчика ЗАО «Единые Ферросплавные Системы», ответчик Кошкин А.А., представитель ответчика Кошкина А.А. – Бондаренков А.В., ответчик Шаборда Д.В. в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном порядке.

В письменном заявлении ответчик Кошкин А.А. просил рассмотреть дело в его отсутствие, прекратив производство по делу.

В письменном заявлении представитель ЗАО «Единые Ферросплавные Системы» Васильев Г.Г. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель Шаборда Д.В. по доверенности Филатов Д.А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу на основании ч.1 ст.220, ч.1 ст.134 ГПК РФ в соответствии с ч.1 ст.126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку в настоящее время решением Арбитражного суда Тульской области ЗАО « Единые Ферросплавные Системы» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, а затем продлено до ДД.ММ.ГГГГ. Истец реализовал свое право на предъявление требования в ходе конкурсного производства, признан залоговым кредитором. Учитывая, что с момента введения в отношении ЗАО «Единые Ферросплавные Системы» конкурсного производства, требования кредитора по денежному обязательству могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства, с данного момента дело не подведомственно судам общей юрисдикции, просил отказать в удовлетворении ходатайства о принятии частичного отказа от иска, а также в удовлетворении ходатайства о передаче дела на рассмотрение в Мещанский районный суд г.Москвы.

Выслушав объяснения представителя Шаборда Д.В. по доверенности Филатова Д.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

     На основании абз.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.134 ГПК РФ дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку разрешается в ином судебном порядке.

Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Единые Ферросплавные Системы» признаны несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Определением Арбитражного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ установлены требования кредитора Сбербанка России ОАО в размере 42 798 200 рублей 43 копейки, в том числе по основному долгу 42 796 301 рубль 37 копеек, процентам в размере 1 899 рублей 06 копеек, как обеспеченные залогом имущества должника – стан калибровочный 1КМ 15-9ч, заводской номер 0000150, инвентарный номер 00000175, год выпуска 1981. Конкурсному управляющему включены требования кредитора Сбербанка России ОАО в размере 42 798 200 рублей 43 копейки, в том числе по основному долгу 42 796 301 рубль 37 копеек, процентам в размере 1 899 рублей 06 копеек обеспеченные залогом имущества в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «Единые Ферросплавные Системы».

Определением Арбитражного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок конкурсного производства в отношении ЗАО «Единые Ферросплавные Системы» на 6 месяцев.

       Согласно ст.5 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в целях указанного закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

      В силу ст. 126 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

       С учетом изложенного, суд полагает, что ходатайство представителя Шаборды Д.В. по доверенности Филатова Д.А. о прекращении производства по гражданскому делу на основании абз. ст.220, ч.1 ст.134 ГПК РФ подлежит удовлетворению.

        По вышеуказанным основаниям суд находит не подлежащими удовлетворению ходатайства представителя ОАО «Сбербанк России» о прекращении дела в части исковых требований к ЗАО «Единые Ферросплавные Системы» и о передаче гражданского дела на рассмотрение в Мещанский районный суд г.Москвы, поскольку производство по данному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

ходатайство представителя Шаборды Д.В. по доверенности Филатова Д.А. удовлетворить.

Прекратить производство по гражданскому делу №2-47/11 ОАО «Сберегательный банк России» к ЗАО «Единые Ферросплавные Системы», Кошкину Александру Александровичу, Шаборде Дмитрию Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В удовлетворении ходатайств представителя ОАО «Сбербанк России» о прекращении дела в части исковых требований к ЗАО «Единые Ферросплавные Системы» и о передаче гражданского дела на рассмотрение в Мещанский районный суд г.Москвы – отказать.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы через Советский районный суд г. Тулы в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200