ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 марта 2011 года г.Тула
Советский районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Исаковской Э.Л.,
при секретаре Франк М.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело № 2-522/11 по заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП Привокзального района г.Тулы УФССП России по Тульской области Станишевской В.А. о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения,
установил:
заочным решением Советского районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ по иску АКБ «РОСБАНК» (ОАО) к Бочарову В.А., Бочаровой М.Е., Иванушкину В.Л., Катюжинской О.А. о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счета исковые требования удовлетворены частично. Суд решил в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Бочаровым В.А.; взыскать солидарно с Бочарова В.А., Бочаровой М.Е., Иванушкина В.Л. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору в сумме 598 348 руб. 62 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 304 руб. 61 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль «КАМАЗ5511», идентификационный номер (VIN) №, 2008 года изготовления, двигатель №, шасси № №, принадлежащий на праве собственности Катюжинской О.А., по договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ, определить продажную цену заложенного имущества в размере 835 691 руб. 47 коп.
Заочное решение Советского районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Судебный пристав-исполнитель ОСП Привокзального района г.Тулы УФССП России по Тульской области Станишевская В.А. обратилась в суд с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка исполнения, выданного на основании решения Советского районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование заявленного требования указала, что в исполнительном листе год изготовления транспортного средства «КАМАЗ5511» указан 2008 г., а в паспорте транспортного средства указан 1986 г.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП Привокзального района г.Тулы УФССП России по Тульской области Станишевская В.А. поддержала заявление, просила разъяснить положение исполнительного документа.
Представитель АКБ «РОСБАНК» (ОАО) по доверенности Анисимов В.С. не возражал против удовлетворения заявления, указал, что согласно паспорту транспортного средства годом изготовления транспортного средства «КАМАЗ5511» является 1986 г.
Катюжинская О.А. не возражала против удовлетворения заявления, указала, что транспортное средство «КАМАЗ 5511», принадлежащее ей на праве собственности, 1986 года изготовления, что подтверждается паспортом транспортного средства.
Изучив доводы заявления судебного пристава-исполнителя, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым разъяснить решение суда от ДД.ММ.ГГГГ
В силу положений п.1 ст.202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Согласно п.16 Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении» поскольку ст. 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Привокзального района г.Тулы УФССП России по Тульской области Станишевской В.А. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Катюжинской О.А. на основании исполнительного листа, выданного по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ
Из содержания заочного решения Советского районного суда г.Тулы усматривается, что суд обратил взыскание на автомобиль «КАМАЗ5511», идентификационный номер (VIN) №, 2008 года изготовления, двигатель №, шасси №, принадлежащий на праве собственности Катюжинской О.А.
Из паспорта транспортного средства серии <адрес> усматривается, что автомобиль «КАМАЗ5511», идентификационный номер (VIN) №, 1986 года изготовления, двигатель №, шасси № № принадлежит на праве собственности Катюжинской О.А.
Принимая во внимание, что в решение Советского районного суда г.Тулы и в паспорте транспортного средства речь идет об одном и том же автомобиле, при изменении содержания исполнительного документа в части указания года изготовления транспортного средства не произойдет изменения правоотношений, установленных решением, суд считает возможным разъяснить, что транспортное средство «КАМАЗ5511», 1986 года изготовления.
Руководствуясь ст.ст.202, 224 ГПК РФ, суд
определил:
разъяснить положения исполнительного листа, выданного 10 сентября 2010 года Советским районным судом г.Тулы, а именно: обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль «КАМАЗ5511», идентификационный номер (VIN) №, 1986 года изготовления, двигатель №, шасси №, принадлежащий на праве собственности Катюжинской О.А., по договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский районный суд г.Тулы в течение 10 дней.
Председательствующий подпись Э.Л.Исаковская
Копияверна.Судья: