РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 апреля 2011 года г.Тула
Советский районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Исаковской Э.Л.
при секретаре Франк М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-660/11 по иску ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский филиал №3652 ВТБ 24 (ЗАО) к Коробову Сергею Александровичу о взыскании долга по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Коробову С.А. о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и Коробовым С.А. заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования классической карты ВТБ 24» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт Visa Electron с разрешенным лимитом Овердрафта», утвержденных Приказом по Банку от 01 июня 2007 г. № 425. Согласно анкете – заявлению при получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 385 500 рублей. Общая сумма операций ответчика, совершенная без наличия денежных средств на счете, составила 573 674 рубля 85 копеек. Проценты за пользование кредитом составляют 18 % годовых. Ответчик систематически не исполняет обязательства по договору в связи с чем истец потребовал досрочного возврата кредита. Задолженность Коробова С.А. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 573 674 рубля 85 копеек из которых сумма кредита в размере 385 101 рубль, плановые проценты за пользование кредитом в размере 144 273 рубля 70 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 8172 рубля 87 копеек, пени на несвоевременное погашение кредита в размере 33 127 рублей 28 копеек. На основании изложенного, просит суд взыскать с Коробова С.А. задолженность по кредиту в сумме 573 674 рубля 85 копеек из которых сумма кредита в размере 385 101 рубль, плановые проценты за пользование кредитом в размере 144 273 рубля 70 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 8172 рубля 87 копеек, пени на несвоевременное погашение кредита в размере 33 127 рублей 28 копеек, расходы по уплате госпошлины 8936 рублей 74 копейки.
Представитель истца ВТБ 24 (ОАО) по доверенности Цецерская Е.Н. в судебном заседании, заявленные требования поддержала по вышеперечисленным основаниям, настаивала на их удовлетворении.
В судебном заседании ответчик Коробов С.А. не возражал против удовлетворения исковых требований, просил снизить размер пеней за пользование кредитом.
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1.8., 2.2. Правил, данные Правила, Тарифы, Анкета-заявление и Расписка а получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил путем подачи Анкеты-Заявления и Расписки в получении карты. (л.д.15-20)
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из анкеты-заявления на получение международной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ответчику при получении банковской карты был установлен лимит в размере 385 500 рублей, сроком на 24 месяца под 18 % годовых, срок полного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ
Коробову С.А. исходя из п.п. 5.2, 5.3. правил был разъяснен порядок возврата суммы кредита, ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Ответчиком в счет погашения кредита денежные средства не вносились в связи с чем банк обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате кредита, что подтверждается письменным документам № от ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени кредитные обязательства не исполнены.
Истцом представлен расчет, согласно которому общая сумма задолженности Коробова С.А. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 573 674 рубля 85 копеек из которых сумма кредита в размере 385 101 рубль, плановые проценты за пользование кредитом в размере 144 273 рубля 70 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 8172 рубля 87 копеек, пени на несвоевременное погашение кредита в размере 36 127 рублей 28 копеек.
Данные расчеты не вызывают у суда сомнений в их правильности.
Однако, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд исходя, из принципов разумности и справедливости, соразмерности последствий нарушения обязательств, полагает необходимым взыскать с ответчика пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом в сумме 5 000 рублей, пени на несвоевременное погашение кредита в размере 20 000 рублей.
Таким образом, подлежит взысканию с ответчика Коробова С.А. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) сумма задолженности в размере 554374 рубля 70 копеек из которых сумма кредита в размере 385 101 рубль, плановые проценты за пользование кредитом в размере 144 273 рубля 70 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 5000 рублей, пени на несвоевременное погашение кредита в размере 20000 рублей.
Также в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с Коробова С.А. необходимо взыскать в пользу истца уплаченную им в доход государства государственную пошлину за подачу в суд искового заявления в сумме 8936 рублей 74 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский филиал №3652 ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить частично.
Взыскать Коробова Сергея Александровича в пользу банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере 554374 рубля 70 копеек из которых сумма кредита в размере 385 101 рубль, плановые проценты за пользование кредитом в размере 144 273 рубля 70 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 5000 рублей, пени на несвоевременное погашение кредита в размере 20000 рублей, расходы по уплате госпошлины 8936 рублей 74 копейки.
Решение может быть обжаловано в гражданскую коллегию Тульского областного суда г. Тулы в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: подпись. Э.Л. Исаковская
Копия верна. Судья: