РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 апреля 2011 года г. Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Исаковской Э.Л.
при секретаре Алешиной А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-873/11 по иску Национального Банка «Траст» (ОАО) к Банному Анатолию Ивановичу, Мареевой Майе Николаевне о взыскании задолженности,
установил:
национальный банк «Траст» (ОАО) обратился в суд с иском к Банному Анатолию Ивановичу, Мареевой Майе Николаевне о взыскании задолженности, свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банный А.И. и Национальный банк «Траст» (ОАО) заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 611 000 рублей на срок 24 месяца, под 28 % процентов годовых. Исполнение обязательств Банного А.И. по кредитному договору обеспечивается договором о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком и Мареевой М.Н.. В настоящее время задолженность Банного А.И. составляет 629 744 рубля 71 копейку, которая складывается из суммы основного долга в размере 605 000 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 24000 рублей, платы за пропуск платежей в сумме 2 200 рублей, процентов на просроченный долг в сумме 524 рубля 71 копейку. Просит суд взыскать с Банного Анатолия Ивановича, Мареевой Майи Николаевны в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) сумму задолженности по договору в размере 629 744 рубля 71 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9497 рублей 45 копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Вепринцев А.С. поддержал исковые требования по вышеперечисленным основаниям, просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчики Банный А.И., Мареева М.Н. в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований.
Суд, выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Пунктом 11 договора, предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору, сторона, нарушившая обязательства, несет ответственность в порядке и размерах, предусмотренными действующим законодательством РФ.
Частью 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Так частью 3 ст. 810 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Из материалов дела усматривается, ДД.ММ.ГГГГ Банный А.И. и Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 611000 рублей.
Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 611000 рублей на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по лицевому счету №
Ответчику Банному А.И. были разъяснены условия и порядок оплаты кредита, что подтверждается его подписью на кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, кредитный договор, заключенные между Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) и Банным А.И. является действительным, сторонами не оспаривался, оснований считать его недействительным у суда не имеется.
Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из материалов дела усматривается, что на момент обращения истца в суд, обязательства, взятые на себя ответчиком Банным А.И. по вышеуказанному кредитному договору не исполнены, сумма кредита, проценты по нему кредитору не возвращены.
Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Как следует из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного банком с Мареевой Майей Николаевной поручитель обязуется отвечать перед кредитором полностью за исполнение Банным А.И. обязательств перед кредитором за исполнение кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, ответчик Банный А.И. несет солидарную ответственность за неисполнение Банным А.И. обязательств по кредитному договору.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Банного А.И. перед банком составляет 629 744 рубля 71 копейку, которая складывается из суммы основного долга в размере 605 000 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 24000 рублей, платы за пропуск платежей в сумме 2 200 рублей, процентов на просроченный долг в сумме 524 рубля 71 копейку.
Данная сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков Банного А.И., Мареевой М.Н.
При подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9 497 рублей 45 копеек.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Национального Банка «Траст» (ОАО), удовлетворить.
Взыскать солидарно с Банного Анатолия Ивановича, Мареевой Майи Николаевны в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) сумму задолженности по договору в размере 629 744 рубля 71 копейку
Взыскать с Банного Анатолия Ивановича, Мареевой Майи Николаевны расходы по оплате государственной пошлины в размере 9497 рублей 45 копеек.
Решение может быть обжаловано в гражданскую коллегию Тульского областного суда г. Тулы в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: подпись. Э.Л. Исаковская
Копия верна. Судья: