ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 апреля 2011 года г. Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
Председательствующего Исаковской Э.Л.,
при секретаре Франк М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-711/11 по иску АКБ «РОСБАНК» (ОАО) к Лазаревой Светлане Владимировне, Чебоксарову Вадиму Владимировичу, Петелину Евгению Михайловичу о расторжении договора, досрочном возврате кредита, начисленных процентов,
установил:
АКБ «РОСБАНК» (ОАО) обратился в суд с иском к Лазаревой С.В., Чебоксарову В.В., Петелину Е.М. о расторжении договора, досрочном возврате кредита, начисленных процентов. В обосновании своих требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ Лазарева С.В. заключила с ОАО АКБ «РОСБАНК» кредитный договор посредством направления ответчиком оферты и ее акцепта банком. По условиям договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей на неотложные нужды, сроком на 60 месяцев под 25 % годовых. Обязательства, взятые на себя Лазаревой С.В. по вышеуказанному кредитному договору не исполняются. Выполнение обязательств по договору обеспечено договором поручительства между Чебоксаровым В.В., Петелиным Е.М. Общая сумма задолженности перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 500 504 рубля 45 копеек, которая складывается из суммы просроченной задолженности в размере 101 679 рублей 74 копейки, где сумма кредита 52 836 рублей 88 копеек, проценты по основному кредиту в сумме 48 842 рубля 86 копеек, суммы досрочного гашения в размере 398 824 рубля 71 копейка, где: погашение задолженности по кредиту 369 091 рубль 84 копейки, погашение процентов по кредиту 29 732 рубля 87 копеек. Просит суд в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с Лазаревой Светланы Владимировны, Чебоксарова Вадима Владимировича, Петелина Евгения Михайловича в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору в сумме 500 504 рубля 45 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 8 205 рублей 04 копейки.
Представитель истца АКБ «РОСБАНК» (ОАО) по доверенности Хлопенева Т.М. в судебном заседании, заявленные требования поддержала по вышеперечисленным основаниям, настаивала на их удовлетворении.
В судебное заседание ответчик Лазарева С.В., Чебоксаров В.В., Петелин Е.М. не явились, о времени и месте слушания дела извещены в установленном порядке, так в силу так в силу ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.
Поскольку из представленных документов адреса иного места жительства ответчиков суд не усматривает, а истец настаивает на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования АКБ «РОСБАНК» (ОАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу положений ст. 307 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действие: передать имущество, выполнить работу, передать деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Как следует из заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ между Лазаревой С.В. и АКБ «РОСБАНК» (ОАО) был заключен кредитный договор посредством направления ответчиком оферты (предложения заключить договор) и ее акцепта (принятия предложения) Банком.
По условиям настоящего договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей на неотложные нужды сроком на 60 месяцев под 25% годовых, с данными условиями Лазарева С.В., была ознакомлена, в день заключения договора, что подтверждается подписью клиента, как на кредитном договоре, так и на условиях предоставления кредита.
Ответчику был разъяснен порядок оплаты в счет погашения кредита, ежемесячно не позднее 19 числа каждого месяца, в размере 14662 рубля 11 копеек, что подтверждается подписью Лазаревой С.В. на информационном графике платежей кредита.
Кредитор исполнил свои обязательства перед заемщиком по договору кредита в полном объеме, что подтверждается запросом истории проводок по счету заемщика, в соответствии с которым на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в размере 500 000 рублей.
Таким образом, кредитный договор между АКБ ОАО «РОСБАНК» и Лазаревой С.В., является действительным, сторонами не оспаривался, оснований считать его недействительным у суда не имеется.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Так ч. 3 ст. 810 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Из материалов дела усматривается, что на момент обращения истца в суд, обязательства, взятые на себя ответчиком Лазаревой С.В., по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, сумма кредита, проценты по нему не возвращены.
Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Как следует из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного банком с Чебоксаровым В.В., договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного банком с Петелиным Е.М. поручители обязуются отвечать перед кредитором полностью за исполнение Лазаревой С.В. обязательств перед кредитором за исполнение кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.
Договора поручительства, заключенные между АКБ ОАО «РОСБАНК» и Чебоксаровым В.В., Петелиным Е.М. являются действительными, сторонами не оспариваются.
В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, ответчики Петрушкина Н.И., Маликова Г.П.., несут солидарную ответственность за неисполнение Петрушкиным В.И. обязательств по кредитному договору.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Лазаревой С.В. перед банком составляет 500 504 рубля 45 копеек, которая складывается из суммы просроченной задолженности в размере 101 679 рублей 74 копейки, где сумма кредита 52 836 рублей 88 копеек, проценты по основному кредиту в сумме 48 842 рубля 86 копеек, суммы досрочного гашения в размере 398 824 рубля 71 копейка, где: погашение задолженности по кредиту 369 091 рубль 84 копейки, погашение процентов по кредиту 29 732 рубля 87 копеек.
Данная сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков Лазаревой С.В., Чебоксарова В.В., Петелина Е.М.
В соответствии с ч.2 ст. 450 ГПК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Поскольку ответчик погашение кредита не производил в надлежащем размере, у истца возникло право требования досрочного возвращения кредита, уплаты начисленных процентов.
При подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8 205 рублей 04 копейки.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования АКБ «РОСБАНК» (ОАО), удовлетворить.
В одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Лазаревой Светланой Владимировной.
Взыскать солидарно с Лазаревой Светланы Владимировны, Чебоксарова Вадима Владимировича, Петелина Евгения Михайловича задолженность по кредитному договору в размере 500 504 рубля 45 копеек.
Взыскать с Лазаревой Светланы Владимировны, Чебоксарова Вадима Владимировича, Петелина Евгения Михайловича расходы по оплате госпошлины в размере 8 205 рублей 04 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский райсуд г.Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: