ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 марта 2011 года г. Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Исаковской Э.Л.
при секретаре Франк М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-652/11 по иску прокурора Пролетарского района г. Тулы в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Жилхоз плюс» Советского района г.Тулы об обязании провести работы очистке крыш от снега и наледи,
установил:
прокурор Пролетарского района г. Тулы обратились в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Жилхоз плюс» Советского района г.Тулы об обязании провести работы очистке крыш от снега и наледи.
В заявлении от 17.03.2011 года представитель истца помощник прокурора Пролетарского района г. Тулы Терехова О.В. от исковых требований к ООО «Жилхоз плюс» Советского района г.Тулы об обязании провести работы очистке крыш от снега и наледи, отказалась в полном объеме, поскольку согласно представленных актов работы по очистке кровли от снега, наледи и сосулек, выполнены.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Жилхоз плюс» Советского района г.Тулы – директор Ковальков Г.А. не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.
В судебное заседание представитель третьего лица ОАО «Управляющая компания г. Тулы» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу требований статьи 173, 220, 221 ГПК РФ отказ истца от иска влечет за собой прекращение производства по делу. В этом случае повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судом представителю истца помощнику прокурора Пролетарского района г. Тулы Тереховой О.В. последствия заявления об отказе от исковых требований были разъяснены, и, как пояснила, ей понятны.
С учетом изложенного, суд находит, что имеются основания для прекращения производства по делу, предъявленных прокурором Пролетарского района г. Тулы об обязании провести работы очистке крыш от снега и наледи, в связи с отказом истица от иска.
Прекращение производства по данному делу об обязании провести работы очистке крыш от снега и наледи, не противоречит закону, и отсутствуют основания считать, что совершение данного процессуального действия нарушит чьи-либо права и законные интересы.
На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
прекратить производство по гражданскому делу № 2-652/11 по иску прокурора Пролетарского района г. Тулы в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Жилхоз плюс» Советского района г.Тулы об обязании провести работы очистке крыш от снега и наледи.
Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы через Советский районный суд г. Тулы в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий: