определенеи от 17.03.2011г.по делу № 2-652/2011



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2011 года                                    г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Исаковской Э.Л.

при секретаре Франк М.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-652/11 по иску прокурора Пролетарского района г. Тулы в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Жилхоз плюс» Советского района г.Тулы об обязании провести работы очистке крыш от снега и наледи,

установил:

прокурор Пролетарского района г. Тулы обратились в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Жилхоз плюс» Советского района г.Тулы об обязании провести работы очистке крыш от снега и наледи.

В заявлении от 17.03.2011 года представитель истца помощник прокурора Пролетарского района г. Тулы Терехова О.В. от исковых требований к ООО «Жилхоз плюс» Советского района г.Тулы об обязании провести работы очистке крыш от снега и наледи, отказалась в полном объеме, поскольку согласно представленных актов работы по очистке кровли от снега, наледи и сосулек, выполнены.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Жилхоз плюс» Советского района г.Тулы – директор Ковальков Г.А. не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

В судебное заседание представитель третьего лица ОАО «Управляющая компания г. Тулы» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу требований статьи 173, 220, 221 ГПК РФ отказ истца от иска влечет за собой прекращение производства по делу. В этом случае повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Судом представителю истца помощнику прокурора Пролетарского района г. Тулы Тереховой О.В. последствия заявления об отказе от исковых требований были разъяснены, и, как пояснила, ей понятны.

С учетом изложенного, суд находит, что имеются основания для прекращения производства по делу, предъявленных прокурором Пролетарского района г. Тулы об обязании провести работы очистке крыш от снега и наледи, в связи с отказом истица от иска.

    Прекращение производства по данному делу об обязании провести работы очистке крыш от снега и наледи, не противоречит закону, и отсутствуют основания считать, что совершение данного процессуального действия нарушит чьи-либо права и законные интересы.

    На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

прекратить производство по гражданскому делу № 2-652/11 по иску прокурора Пролетарского района г. Тулы в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Жилхоз плюс» Советского района г.Тулы об обязании провести работы очистке крыш от снега и наледи.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы через Советский районный суд г. Тулы в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200