ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 апреля 2011 года г. Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
Председательствующего Исаковской Э.Л.,
при секретаре Франк М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-737/11 по иску АКБ «РОСБАНК» (ОАО) к Горбунову Василию Геннадьевичу о расторжении договора, взыскании задолженности, начисленных процентов,
установил:
АКБ «РОСБАНК» (ОАО) обратился в суд с иском к Горбунову В.Г. о расторжении договора, взыскании задолженности, начисленных процентов. В обосновании своих требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ Горбунов В.Г. заключил с ОАО АКБ «РОСБАНК» кредитный договор посредством направления ответчиком оферты и ее акцепта банком. По условиям договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 890 000 рублей на приобретение автомобиля «222702», сроком на 60 месяцев под 9 % годовых. Обязательства, взятые на себя Горбуновым В.Г. по вышеуказанному кредитному договору не исполняются. Обязательства по исполнению кредитного договора обеспечены договором залога транспортного средства. Общая сумма задолженности перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 458 502 рубля 02 копейки, которая складывается из суммы просроченной задолженности в размере 92 640 рублей 37 копеек, где сумма кредита 77 367 рублей 18 копеек, проценты по основному кредиту в сумме 15 273 рубля 19 копеек, суммы досрочного гашения в размере 365 861 рубль 65 копеек, где: погашение задолженности по кредиту 357 616 рублей 14 копеек, погашение процентов по кредиту 8245 рублей 51 копейка. Просит суд в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Горбунова Василия Геннадьевича в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору в сумме 458 502 рубля 02 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 7 785 рублей 02 копейки.
В уточненном исковом заявлении представитель истца АКБ «РОСБАНК» (ОАО) по доверенности Хлопенева Т.М. просила суд взыскать с Горбунова Василия Геннадьевича в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору в сумме 367 502 рубля 02 копейки, поскольку ответчиком в счет погашения кредита произведена оплата в сумме 91000 рублей.
Представитель истца АКБ «РОСБАНК» (ОАО) по доверенности Хлопенева Т.М. в судебном заседании, заявленные требования с учетом уточнений поддержала по вышеперечисленным основаниям, настаивала на их удовлетворении.
В судебное заседание ответчик Горбунов В.Г. не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном порядке, так в силу так в силу ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.
Поскольку из представленных документов адреса иного места жительства ответчика суд не усматривает, а истец настаивает на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования АКБ «РОСБАНК» (ОАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу положений ст. 307 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действие: передать имущество, выполнить работу, передать деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Как следует из заявления о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ между Горбуновым В.Г. и АКБ «РОСБАНК» (ОАО) был заключен кредитный договор посредством направления ответчиком оферты (предложения заключить договор) и ее акцепта (принятия предложения) Банком.
По условиям настоящего договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 890 000 рублей на приобретение автомобиля сроком на 60 месяцев под 9 % годовых, с данными условиями Горбунов В.Г., был ознакомлен, в день заключения договора, что подтверждается подписью клиента, как на кредитном договоре, так и на условиях предоставления кредита.
Ответчику был разъяснен порядок оплаты в счет погашения кредита, ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца, в размере 21 142 рубля 02 копейки, что подтверждается подписью Горбунова В.Г. на информационном графике платежей кредита.
Кредитор исполнил свои обязательства перед заемщиком по договору кредита в полном объеме, что подтверждается запросом истории проводок по счету заемщика, в соответствии с которым на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в размере 594 000 рублей.
Таким образом, кредитный договор между АКБ ОАО «РОСБАНК» и Горбуновым В.Г. является действительным, сторонами не оспаривался, оснований считать его недействительным у суда не имеется.
Из представленных документов усматривается, что кредитор исполнил свои обязательства перед заемщиком по договору кредита в полном объеме, что подтверждается договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства модели «222702», идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов № №, двигатель №, цвет белый. Купля-продажа данного транспортного средства происходила в рамках договора заключенного Горбуновым В.Г. с ОАО АКБ «Росбанк», в соответствии с кредитной программой.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Так ч. 3 ст. 810 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Из материалов дела усматривается, что на момент обращения истца в суд, обязательства, взятые на себя ответчиком Горбуновым В.Г. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, сумма кредита, проценты по кредитору не возвращены.
Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Горбунова В.Г. перед банком составляет 458 502 рубля 02 копейки, которая складывается из суммы просроченной задолженности в размере 92 640 рублей 37 копеек, где сумма кредита 77 367 рублей 18 копеек, проценты по основному кредиту в сумме 15 273 рубля 19 копеек, суммы досрочного гашения в размере 365 861 рубль 65 копеек, где: погашение задолженности по кредиту 357 616 рублей 14 копеек, погашение процентов по кредиту 8245 рублей 51 копейка.
Оплата в счет погашения кредита ответчиком производилась ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60000 рублей, что подтверждается запросом истории проводок по счету заемщика.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Горбунова В.Г. перед банком составляет 367 502 рубля 02 копейки, которая складывается из суммы просроченной задолженности в размере 1 640 рублей 37 копеек, где проценты по основному кредиту 1 640 рублей 37 копеек, суммы досрочного гашения в размере 365 861 рубль 65 копеек, где: погашение задолженности по кредиту 357 616 рублей 14 копеек, погашение процентов по кредиту 8245 рублей 51 копейка.
Расчет задолженности, представленный истцом на общую сумму 367 502 рубля 02 копейки судом проверен, сомнений не вызывает.
Кроме того, обязательства Горбунова В.Г. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ обеспечены договором залога от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора залога залогодатель Горбунов В.Г. передала в залог банку транспортное средство модели «222702», идентификационный номер (VIN) №, 2007 года выпуска, кузов № №, двигатель №, цвет белый.
В соответствии с ч.2 ст. 450 ГПК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Поскольку ответчик погашение кредита не производил в надлежащем размере, у истца возникло право требования досрочного возвращения кредита, уплаты начисленных процентов.
При подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7 785 рублей 02 копейки.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования АКБ «РОСБАНК» (ОАО), удовлетворить.
В одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Горбуновым Василием Геннадьевичем.
Взыскать с Горбунова Василия Геннадьевича задолженность по кредитному договору в размере 367 502 рубля 02 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 3 405 рублей 39 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 7 785 рублей 02 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский райсуд г.Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись. Э.Л. Исаковская
Копия верна. Судья: