ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 апреля 2011 года г. Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
Председательствующего Исаковской Э.Л.,
при секретаре Франк М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-738/11 по иску АКБ «РОСБАНК» (ОАО) к Витенко Виктору Ивановичу, Витенко Наталье Мартемьяновне о расторжении договора, взыскании задолженности, начисленных процентов,
установил:
АКБ «РОСБАНК» (ОАО) обратился в суд с иском к Витенко В.И, Витенко Н.М. о расторжении договора, взыскании задолженности, начисленных процентов. В обосновании своих требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ Витенко В.И. заключил с ОАО АКБ «РОСБАНК» кредитный договор посредством направления ответчиком оферты и ее акцепта банком. По условиям договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей на неотложные нужды, сроком на 36 месяцев под 17 % годовых. Обязательства, взятые на себя Витенко В.И. по вышеуказанному кредитному договору не исполняются. Выполнение обязательств по договору обеспечено договором поручительства между Витенко Н.М. В связи с образовавшейся кредитной задолженностью Витенко В.И. произведена реструктуризация задолженности, сумма задолженности составила 253475 рублей 55 копеек, срок реструктуризации 48 месяцев, процентная ставка составила 24,38% годовых. Общая сумма задолженности перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 380 340 рублей, которая складывается из суммы просроченной задолженности в размере 62683 рубля 16 копейки, где сумма кредита 13 639 рублей 32 копейки, проценты по основному кредиту в сумме 41 144 рубля 56 копеек, процентов по просроченному кредиту 7899 рублей 28 копеек, суммы досрочного гашения в размере 317 656 рублей 84 копейки, где: погашение задолженности по кредиту 239 836 рублей 23 копейки, погашение процентов по кредиту 77 820 рублей 61 копейку. Просит суд в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с Витенко Виктора Ивановича, Витенко Натальи Мартемьяновны в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору в сумме 380 340 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 003 рубля 40 копеек.
Представитель истца АКБ «РОСБАНК» (ОАО) по доверенности Хлопенева Т.М. в судебном заседании, заявленные требования поддержала по вышеперечисленным основаниям, настаивала на их удовлетворении.
В судебное заседание ответчик Витенко В.И., Витенок Н.М. не явились, о времени и месте слушания дела извещены в установленном порядке, так в силу так в силу ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.
Поскольку из представленных документов адреса иного места жительства ответчиков суд не усматривает, а истец настаивает на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования АКБ «РОСБАНК» (ОАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу положений ст. 307 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действие: передать имущество, выполнить работу, передать деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Как следует из заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ между Витенко В.И. и АКБ «РОСБАНК» (ОАО) был заключен кредитный договор посредством направления ответчиком оферты (предложения заключить договор) и ее акцепта (принятия предложения) Банком.
По условиям настоящего договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей на неотложные нужды сроком на 36 месяцев под 17% годовых, с данными условиями Витенко В.И., был ознакомлен, в день заключения договора, что подтверждается подписью клиента, как на кредитном договоре, так и на условиях предоставления кредита.
Ответчику был разъяснен порядок оплаты в счет погашения кредита, ежемесячно не позднее 11 числа каждого месяца, в размере 11592 рубля 19 копеек, что подтверждается подписью ФИО6 на информационном графике платежей кредита.
Кредитор исполнил свои обязательства перед заемщиком по договору кредита в полном объеме, что подтверждается запросом истории проводок по счету заемщика, в соответствии с которым на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в размере 300 000 рублей.
Таким образом, кредитный договор между АКБ ОАО «РОСБАНК» и Лазаревой С.В., является действительным, сторонами не оспаривался, оснований считать его недействительным у суда не имеется.
Как следует из дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору, сумма основного долга после реструктуризации составила 419090 рублей 88 копеек, срок реструктуризации 36 месяцев, дата ежемесячного платежа 29 числа (начиная с ДД.ММ.ГГГГ), дата окончания реструктуризации ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 13,5 % годовых.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Так ч. 3 ст. 810 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Из материалов дела усматривается, что на момент обращения истца в суд, обязательства, взятые на себя ответчиком ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, сумма кредита, проценты по нему не возвращены.
Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Как следует из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного банком с Витенко Н.М. поручитель обязуются отвечать перед кредитором полностью за исполнение Витенко В.И. обязательств перед кредитором за исполнение кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.
Договор поручительства, заключенный между АКБ ОАО «РОСБАНК» и Витенко В.И. является действительным, сторонами не оспаривается.
В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, ответчик Витенко Н.М. несет солидарную ответственность за неисполнение Витенко В.И. обязательств по кредитному договору.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Витенко В.И.перед банком составляет 380 340 рублей, которая складывается из суммы просроченной задолженности в размере 62683 рубля 16 копейки, где сумма кредита 13 639 рублей 32 копейки, проценты по основному кредиту в сумме 41 144 рубля 56 копеек, процентов по просроченному кредиту 7899 рублей 28 копеек, суммы досрочного гашения в размере 317 656 рублей 84 копейки, где: погашение задолженности по кредиту 239 836 рублей 23 копейки, погашение процентов по кредиту 77 820 рублей 61 копейку.
Данная сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков Витенко В.И., Витенко Н.М.
В соответствии с ч.2 ст. 450 ГПК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Поскольку ответчик погашение кредита не производил в надлежащем размере, у истца возникло право требования досрочного возвращения кредита, уплаты начисленных процентов.
При подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7 003 рубля 40 копеек.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования АКБ «РОСБАНК» (ОАО), удовлетворить.
В одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Витенко Виктором Ивановичем.
Взыскать солидарно с Витенко Виктора Ивановича, Витенко Натальи Мартемьяновны в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору в сумме 380 340 рублей.
Взыскать с Витенко Виктора Ивановича, Витенко Натальи Мартемьяновны в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» расходы по оплате госпошлины в размере 7 003 рубля 40 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский райсуд г.Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись. Э.Л. Исаковская
Копия верна. Судья: