ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июля 2011 года г.Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Свиридовой О.В.,
при секретаре Перезябовой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1287/11 по иску ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Валентинову Николаю Витальевичу, Обществу с ограниченной ответственностью ПКФ «ПОЛИСПАСТ» о взыскании кредитной задолженности,
у с т а н о в и л:
ВТБ 24 (акционерное общество) обратился в суд с иском к Валентинову Н.В., Обществу с ограниченной ответственностью ПКФ «ПОЛИСПАСТ» о взыскании кредитной задолженности, мотивируя свои требования тем, что 30.10.2009г. ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Валентинов В.Н. заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 648000 руб. на срок до 30.10.2014г. с взиманием процентов за пользование кредитом 31,5% годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, при этом возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 29 числа каждого месяца в соответствии с графиком погашения.
Истец исполнил свои обязанности по кредитному договору в полном объеме, 30.10.2009г. ответчику были предоставлены денежные средства.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № от 30.10.2009г., между банком и Обществом с ограниченной ответственностью ПКФ «ПОЛИСПАСТ» заключен договор поручительства № от 30.10.2009 года, согласно которому поручитель обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение обязательств Валентиновым Н.В. по кредитному договору.
Заемщиком Валентиновым Н.В. в погашение кредитной задолженности платежи производились не регулярно.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, одновременно информировав ответчика о намерении расторгнуть кредитный договор.
По состоянию на 19.05.2011г. задолженность Валентинова Н.В. по кредитному договору составляет 676 295,09 руб., из которых 587 732,97 руб. - остаток ссудной задолженности, 79877,58 руб. - задолженность по плановым процентам, 6 016,28 руб. - задолженность по пени, 2 668,26 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.
Просит суд взыскать солидарно с Валентинова Н.В. и Обществом с ограниченной ответственностью ПКФ «ПОЛИСПАСТ» в его пользу задолженность по кредиту в сумме 676 295,09 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 962,95 руб.
В судебное заседание истец ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) не явился, о времени, месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, в письменном заседании требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Валентинов Н.В. и Общество с ограниченной ответственностью ПКФ «ПОЛИСПАСТ» в судебное заседание не явились, о времени, месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке, причины неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца в письменном заявлении не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что 30.10.2009г. ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Валентинов Н.В. заключили кредитный договор №.
Из свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц следует, что запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица - Банк ВТБ (закрытое акционерное общество) – («ЗАО Банк ВТБ»), внесена 14.11.2006 года.
Согласно генеральной лицензии на осуществление банковских операций № от 17.11.2006 года Банку ВТБ (закрытое акционерное общество) предоставлено право на осуществление банковских операций.
По условиям п.п.1.1, 2.2 кредитного договора ответчику был предоставлен кредит на погашение ранее предоставленного ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) кредита по кредитному договору № от 30.10.2009г. в размере 648 000 руб. на срок до 30.10.2014г. с взиманием процентов за пользование кредитом 31,5 % годовых, что подтверждается мемориальным ордером № от 30.10.2009г. Одновременно с кредитным договором заемщику выдан график погашения кредита и уплаты процентов, с которым он ознакомлен, что подтверждается его подписью.
В соответствии с п.2.3 договора ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, при этом возврат кредита и уплата процентов, должны осуществляться ежемесячно 29 числа каждого месяца в соответствии с графиком погашения.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № от 30.10.2009г., между банком и обществом с ограниченной ответственностью ПКФ «ПОЛИСПАСТ» заключен договор поручительства № от 30.10.2009 года, согласно которому поручитель обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение обязательств Валентиновым Н.В. по кредитному договору.
В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п.1.3 договора поручительства поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту, процентов по кредиту, неустойки, штрафам, убыткам, причиненным просрочкой исполнения обязательства, а также иные платежи, предусмотренные кредитным договором.
Поручитель ознакомлен с условиями кредитного договора от 30.10.2009г. и договором поручительства от 30.10.2009г., что подтверждается его подписью в договоре поручительства.
Судом установлено, что заемщик Валентинов Н.В. не исполняет обязательства по возврату кредита на условиях кредитного договора № от 31.10.2009г., что усматривается из истории проводок.
Как усматривается из материалов дела, банком отправлены ответчикам Валентинову Н.В. и Обществу с ограниченной ответственностью ПКФ «ПОЛИСПАСТ» требования от 06.05.2011г. о погашении кредита в полном объеме по кредитному соглашению от 30.10.2009г. Указанные требования заемщиком и поручителем не исполнены.
Исходя из изученных судом документов, суд полагает установленным, что ответчиками Валентиновым Н.В. и Обществом с ограниченной ответственностью ПКФ «ПОЛИСПАСТ» нарушены обязательства по исполнению условий кредитного договора от 30.10.2009г.
Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности Валентинова Н.В. по кредитному договору составляет 754 455,83 руб., из которых 587 732,97 руб. - остаток ссудной задолженности, 92 837,58 руб. - задолженность по плановым процентам, 60 162,65 руб. - задолженность по пени, 26 682,63 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу, - 12 960 руб. - задолженность по комиссиям за предоставление кредита.
Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.
В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации истец полагает возможным уменьшить суммарный размер задолженности по пени и задолженности по пени по просроченному долгу до 10% от приведенного в расчете.
Итоговый размер задолженности Валентинова Н.В. перед Банком ВТБ 24 (ЗАО) составляет 676 295,09 руб., из которых 587 732,97 руб. - остаток ссудной задолженности, 79 877,58 руб. - задолженность по плановым процентам, 6 016,28 руб. - задолженность по пени, 2 668,26 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.
Таким образом, суд полагает установленным, что на момент обращения истца в суд обязательства, взятые на себя ответчиками по кредитному договору, не исполнены.
Как установлено судом, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В связи с изложенным, суд полагает возможным взыскать в пользу истца в солидарном порядке с ответчиков Валентинова Н.В. и Общества с ограниченной ответственностью ПКФ «ПОЛИСПАСТ» задолженность по кредитному договору в размере 676 295,09 руб.
В силу ст.98 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать солидарно с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных требований в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 9 962,95 руб.
Руководствуясь ст.ст. 199, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать в пользу ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) солидарно с Валентинова Николая Витальевича, Общества с ограниченной ответственностью ПКФ «ПОЛИСПАСТ» задолженность по кредитному договору в размере 676 295 (шестьсот семьдесят шесть тысяч двести девяносто пять) руб. 09 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 962 (девять тысяч девятьсот шестьдесят два) руб. 95 коп., а всего взыскать 686 258 (шестьсот восемьдесят шесть тысяч двести пятьдесят восемь) руб. 04 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский районный суд г.Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.С. Свиридова