РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2011 года г.Тула
Советский районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Свиридовой О.С.,
при секретаре Перезябовой А.М.,
с участием представителя акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) по доверенности Хлопеневой Т.М.,
ответчика Аскерова М.Г.о,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1150/11 по иску Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) к Аскерову Мехману Гюльоглан оглы о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Акционерный коммерческий банк «Росбанк» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Аскерову М.Г.о о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указал, что 22.03.2007г. между Акционерным коммерческим банком «Росбанк» (ОАО) и Аскеровым М.Г.о заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ответчику был предоставлен Автоэкспресс-кредит в сумме 352 000,00 рублей на приобретение автомобиля сроком на 60 месяцев под 10,9% годовых. Аскеров М.Г.о обязан был производить оплату в счет погашения кредита ежемесячно, не позднее 22 числа каждого месяца, начиная с 22.04.2007г., согласно расчетному графику погашения кредита.
В соответствии с требованиями раздела 5 Условий договора ответчик обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов, а также суммы комиссии за ведение ссудного счета.
Истец выполнил перед Аскеровым М.Г.о. свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Исполнение обязательств Аскерова М.Г.о по кредитному договору обеспечивается договором залога транспортного средства - автомобиля №, залоговой стоимостью в сумме 400 000 рублей.
Оплата в счет погашения кредита должником производилась несвоевременно и не в полном объеме.
По состоянию на 12.05.2011г. сумма задолженности ответчика перед банком составила 157 338,90 рублей, из которых 75 692,55 рублей - просроченная задолженность (65 531,81 рублей - сумма кредита, 10 160,74 рублей - проценты по основному кредиту); 81 646,35 рублей - сумма досрочного гашения (79 604 рублей -погашение задолженности по кредиту, 2 042,35 рублей - погашение процентов по кредиту).
Просил в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор № от 22.03.2007г., взыскать с Аскерова М.Г.о. в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) сумму задолженности в размере 157 338,90 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 346,78 рублей.
В процессе рассмотрения дела истец отказался от иска в части требований о расторжении кредитного договора №, заключенного между сторонами 22.03.2007г.
Определением суда от 30.06.2011г. данный отказ принят судом, производство по делу в части требований Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) о расторжении в одностороннем порядке кредитного договора, заключенного 22.03.2007г. прекращено.
Также, в ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 208 887,35 рублей, из которых 140.141,95 рублей – сумма просроченной задолженности (66 421,47 рублей – основной долг; 3 553,75 рублей – проценты по основному долгу; 8 135,60 рублей – просроченные проценты по основному долгу; 57 188,83 рублей – пени, начисленные на просроченный основной долг; 4 842,29 рублей – пени, начисленные на просроченные проценты); 68.745,40 рублей – текущая задолженность (65 714,34 рублей – основной долг; 3 031,06 рублей – проценты). В обоснование доводов уточненного искового заявления истец пояснил, что расчет задолженности Аскерова М.Г.о был произведен по состоянию на 12.05.2011г., учитывая, что истец отказался от иска в части требований о расторжении кредитного договора, с 12.05.2011г. по настоящее время ответчик не производил оплату в счет погашения обязательств по кредитному договору, истец уточнил сумму задолженности по состоянию на 24.06.2011г.
В судебном заседании представитель истца Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) по доверенности Хлопенева Т.М. поддержала уточненные исковые требования и просила суд их удовлетворить. Также пояснила, что в размер задолженности ответчика комиссия за ведение и открытие ссудного счета не включалась.
Ответчик Аскеров М.Г.о. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что не согласен с размером задолженности, поскольку п.7.1.1 кредитного договора процент неустойки не установлен, в связи с чем требования истца в данной части не обоснованы.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика Аскерова М.Г.о, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 22.03.2007г. между Акционерным коммерческим Банком «Росбанк» (ОАО) с одной стороны, и Аскеровым М.Г.о (заемщиком) с другой стороны, заключен кредитный договор №, согласно которому Акционерный коммерческий Банк «Росбанк» (ОАО) предоставил Аскерову М.Г.о кредит в сумме 352 000,00 рублей на приобретение транспортного средства сроком по 22.03.2012г. под 10,9% годовых, а Аскеров М.Г.о обязался возвратить полученный кредит Акционерному коммерческому Банку «Росбанк» (ОАО) и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Согласно условиям данного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, не позднее 22 числа месяца, следующего за платежным, равными частями в размере 9 679,88 рублей и сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» Заявления-оферты, за исключением последнего платежа, размер которого может отличаться от размера, указанного в разделе «Параметры кредита» Заявления-оферты. Размер последнего платежа должен быть уточнен клиентом до его осуществления (пункт 5.1 договора).
Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов (пункт 6.4.2 договора).
Обязательства Аскерова М.Г.о. по кредитному договору №№ от 22.03.2007г. обеспечены залогом транспортного средства №, залоговой стоимостью в сумме 400 000 рублей.
Как усматривается из материалов дела, Акционерный коммерческий Банк «Росбанк» (ОАО) свои обязательства по условиям вышеупомянутого кредитного договора выполнил в полном объеме, предоставив заемщику обусловленные договором денежные средства.
Согласно истории проводок, справке о расчете задолженности по кредитному договору и выписке из лицевого счета, обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, поскольку денежные средства в счет погашения долга по кредиту в обусловленный договором срок - ежемесячно до 22 числа месяца не вносились, платежи производились несвоевременно и не в полном размере и с 22.01.2010г. задолженность являлась просроченной.
30.11.2007г. Акционерный коммерческий Банк «Росбанк» (ОАО) направил в адрес Аскерова М.Г.о требование об исполнении в добровольном порядке обязанностей, предписанных в кредитном договоре, а именно погасить просроченную задолженность, проценты и неустойку в полном объеме.
С учетом изложенного и на основании пункта 11.1 кредитного договора Акционерный коммерческий Банк «Росбанк» (ОАО) воспользовался своим правом и обратился в суд с исковыми требованиями к Аскерову М.Г.о, поскольку неисполнение надлежащим образом своих обязательств ответчиком является достаточным основанием для досрочного взыскания с него всей суммы задолженности по кредитному договору.
По делу установлено, что по состоянию на 24.06.2011г. размер задолженности Аскерова М.Г.о по вышеуказанному кредитному договору составляет 208 887,35 рублей, из которых 140.141,95 рублей – сумма просроченной задолженности (66 421,47 рублей – основной долг; 3 553,75 рублей – проценты по основному долгу; 8 135,60 рублей – просроченные проценты по основному долгу; 57 188,83 рублей – пени, начисленные на просроченный основной долг; 4 842,29 рублей – пени, начисленные на просроченные проценты); 68.745,40 рублей – текущая задолженность (65 714,34 рублей – основной долг; 3 031,06 рублей – проценты), что подтверждается исследованными судом справкой о расчете задолженности и выпиской из лицевого счета.
Проверив представленный истцом расчет о размере задолженности Аскерова М.Г.о по кредитному договору, суд находит его правильным.
Довод ответчика Аскерова М.Г.о о том, что п. 7.1.1 кредитного договора не установлен процент неустойки, опровергается тарифным планом, в соответствии с которым осуществляется предоставление кредитов в рамках продукта Автоэкспресс-кредит. Данный тарифный план подписан ответчиком Аскеровым М.Г.о 22.03.2007г., что не опровергалось им в судебном заседании от 14.07.2011г.
Таким образом, довод ответчика о том, что размер задолженности не верен, основан на предположении, какими-либо доказательствами не подтвержден, иной расчет задолженности Аскеровым М.Г.о суду не представлен.
Вместе с тем, согласно статье 333 Гражданского кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ № 6 и № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Руководствуясь вышеназванными положениями и разъяснениями, учитывая конкретные обстоятельства дела, а именно размер основного долга и период просрочки обязательства, а также отсутствие сведений о последствиях нарушения Аскеровым М.Г.о обязательств, суд приходит к выводу о возможном снижении общего размера штрафных санкций, подлежащих взысканию с ответчика (57 188,83 рублей – пени, начисленные на просроченный основной долг; 4 842,29 рублей – пени, начисленные на просроченные проценты) до 20 000 рублей.
Исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд считает исковые требования Акционерного коммерческого Банка «Росбанк» (ОАО) о взыскании с Аскерова М.Г.о задолженности по кредитному договору подлежащими частичному удовлетворению, в размере 188 887,35 рублей.
Требования истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем с Аскерова М.Г.о подлежит взысканию 4 346,78 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Акционерного коммерческого Банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) частично удовлетворить.
Взыскать с Аскерова Мехмана Гюльоглан оглы в пользу Акционерного коммерческого Банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 188 887 (сто восемьдесят восемь тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей 35 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 346 (четыре тысячи триста сорок шесть) рублей 78 копеек, а всего – 193 234 (сто девяносто три тысячи двести тридцать четыре) рубля 13 копеек.
В остальной части исковых требований Акционерного коммерческого Банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) к Аскерову Мехману Гюльоглан оглы отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Советский районный суд г. Тулы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий О.С. Свиридова