ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 августа 2011 года г.Тула
Советский районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Свиридовой О.С.,
при секретаре Перезябовой А.М.,
с участием с участием представителя истца Национального Банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) по доверенности Овсянникова М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1313/11 по иску Национального Банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью «КосметикаПроф», Плескань Сергею Михайловичу, Балакиреву Юрию Борисовичу, обществу с ограниченной ответственностью «КосметикаПрофф», обществу с ограниченной ответственностью «Галерея красоты», обществу с ограниченной ответственностью «Зеркало», обществу с ограниченной ответственностью «Лик» о взыскании кредитной задолженности, обращении взысканию на заложенное имущество,
установил:
Национальный Банк «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КосметикаПроф», Плескань С.М., Балакиреву Ю.Б., обществу с ограниченной ответственностью «КосметикаПрофф», обществу с ограниченной ответственностью «Галерея красоты», обществу с ограниченной ответственностью «Зеркало», обществу с ограниченной ответственностью «Лик» о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 20.08.2009г. между Национальным Банком «Траст» (открытое акционерное общество) и обществом с ограниченной ответственностью «КосметикаПроф» заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 1 517 000 рублей на срок 16 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита. Размер процентов за пользование кредитом составил 20 % годовых. Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: Общие условия предоставления и обслуживания микрокредитов Банка и Тарифы Банка по кредитам для малого и среднего бизнеса.
20.08.2009 года кредит был предоставлен путем единоразового зачисления суммы кредита на счет заемщика. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.
Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечиваются:
договором о залоге № от 20.08.2009г., заключенным между банком и Плескань Сергеем Михайловичем,
договором о залоге № от 20.08.2009г., заключенным между банком и обществом с ограниченной ответственностью «КосметикаПроф»,
договором поручительства № от 20.08.2009г., заключенным между банком и Плескань Сергеем Михайловичем,
договором поручительства № от 20.08.2009г., заключенным между банком и Балакиревым Юрием Борисовичем,
договором поручительства № от 20.08.2009г., заключенным между банком и обществом с ограниченной ответственностью «КосметикаПрофф»,
договором поручительства № от 20.08.2009г., заключенным между банком и обществом с ограниченной ответственностью «Галерея Красоты»,
договором поручительства № от 20.08.2009г., заключенным между банком и обществом с ограниченной ответственностью «Зеркало»,
договором поручительства № от 20.08.2009г., заключенным между банком и обществом с ограниченной ответственностью «Лик».
В соответствии с пунктом 1 Договора о залоге № от 20.08.2009г. залогодатель Плескань С.М. обязался передать истцу в залог имущество, указанное в Приложении №1 к вышеуказанному договору – транспортное средство - №. Стоимость предмета залога – 525 000 рублей.
В соответствии с пунктом 1 Договора о залоге № от 20.08.2009г., залогодатель общество с ограниченной ответственностью «КосметикаПроф» обязалось передать истцу в залог имущество, указанное в Приложении №1 к вышеуказанному договору, а именно: товары в обороте (<адрес> - профессиональная продукция для волос и лица в ассортименте. Стоимость предмета залога - 1 150 000 рублей.
Залог имущества обеспечивает исполнение заемщиком следующих обязательств по кредитному договору заключенному на срок 16 месяцев: возврат кредита в размере 1 517 000 рублей в порядке и сроки согласно кредитному договору; уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором; уплату неустойки, плат и комиссий, а также иных обязательств заемщика согласно кредитному договору, в том числе уплату банку издержек по получению исполнения.
В нарушение Условий предоставления кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету. При неисполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают по кредитному договору солидарно.
Просит суд:
- взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КосметикаПроф», Плескань С.М., Балакирева Ю.Б., общества с ограниченной ответственностью «КосметикаПрофф», общества с ограниченной ответственностью «Галерея красоты», общества с ограниченной ответственностью «Зеркало», общества с ограниченной ответственностью «Лик» солидарно в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) сумму задолженности в размере 1 824 849,12 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 324,25 рублей,
- обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Плескань С.М. транспортное средство - № Стоимость предмета залога - 525 000 рублей,
- обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «КосметикаПроф»: товары в обороте (<адрес> - профессиональная продукция для волос и лица в ассортименте. Стоимость предмета залога - 1 150 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Национального Банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) по доверенности Овсянников М.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчики Плескань С.М., Балакирев Ю.Б., представители общества с ограниченной ответственностью «КосметикаПроф», общества с ограниченной ответственностью «КосметикаПрофф», общества с ограниченной ответственностью «Галерея красоты», общества с ограниченной ответственностью «Зеркало», общества с ограниченной ответственностью «Лик» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представили.
Поскольку ответчики о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представили, рассматривать иск в их отсутствие не просили, а представитель истца, которому разъяснены положения части 4 статьи 233 и статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, настаивает на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
20.08.2009 года общество с ограниченной ответственностью «КосметикаПроф» и Национальный Банк «Траст» (открытое акционерное общество) заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 1 517 000 рублей на срок 16 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита. Размер процентов за пользование кредитом составил 20 % годовых.
Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: Общие условия предоставления и обслуживания микрокредитов банка и Тарифы Банка по кредитам для малого и среднего бизнеса.
20.08.2009 года кредит в указанном размере был предоставлен путем единоразового зачисления суммы кредита на счет заемщика, номер которого указан в пункте 12.2 кредитного договора, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.
Согласно пункту 3.1 кредитного договора кредит считается предоставленным в дату зачисления суммы кредита на счет заемщика, и у заемщика возникло обязательство платить соответствующие проценты за пользование кредитом и иные комиссии и платы, предусмотренные Тарифами банка.
В соответствии с п.2.1.1 Условий предоставления и облуживания кредитов плановое погашение кредита заемщиком осуществляется сроки и суммами, указанными в кредитном договоре.
Согласно п.2.1.2 Условий предоставления и облуживания кредитов для осуществления очередного платежа заемщик не позднее даты, указанной в кредитном договоре, обеспечивает наличие на счете заемщика суммы денежных средств в размере не менее суммы задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. №, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается:
договором поручительства № от 20.08.2009г., заключенным между банком и Плескань Сергеем Михайловичем,
договором поручительства № от 20.08.2009г., заключенным между банком и Балакиревым Юрием Борисовичем,
договором поручительства № от 20.08.2009г., заключенным между банком и обществом с ограниченной ответственностью «КосметикаПрофф»,
договором поручительства № от 20.08.2009г., заключенным между банком и обществом с ограниченной ответственностью «Галерея Красоты»,
договором поручительства № от 20.08.2009г., заключенным между банком и обществом с ограниченной ответственностью «Зеркало»,
договором поручительства № от 20.08.2009г., заключенным между банком и обществом с ограниченной ответственностью «Лик».
Указанные договоры поручительства включают в себя в качестве составной и неотъемлемой части Общие условия договоров поручительств по кредитам банка.
В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с пунктом 2 указанных договоров поручительства от 20.08.2009г. поручители приняли на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение заемщиком следующих обязательств по кредитному договору, заключенному на срок 16 месяцев: возврат кредита в размере 1 517 000 рублей в порядке и сроки согласно кредитного договора, уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором, уплату неустойки, плат и комиссий, а также иных обязательств заемщика согласно кредитному договору, в том числе уплату банку издержек по получению исполнения.
Поручители были ознакомлены с условиями предоставления кредита заемщику, что подтверждается их подписями в договорах поручительства, Общих условиях договоров поручительств по кредитам банка, графиках платежей.
Судом установлено, что в нарушение Условий предоставления кредитов обязательства, взятые на себя, заемщик исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Истцом представлен расчет, согласно которому общая сумма задолженности составляет 1 824 849 рублей 12 копеек, которая включает:
сумму основного долга по состоянию на 16.06.2011г. в сумме 1 390 896,47 рублей,
проценты за пользование кредитом в период с 21.12.2009г. по 20.12.2010г. в сумме 140 473,75 рублей,
плату за пропуск платежей в период с 21.12.2009г. по 20.12.2010г. в сумме 86 889,25 рублей,
проценты на просроченный долг в период с 21.12.2009г. по 28.06.2010г. в сумме 206 589,65 рублей.
Правильность расчета судом проверена, оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.
Исходя из изложенного, суд полагает возможным взыскать солидарно с ответчиков общества с ограниченной ответственностью «КосметикаПроф», Плескань С.М., Балакирева Ю.Б., общества с ограниченной ответственностью «КосметикаПрофф», общества с ограниченной ответственностью «Галерея красоты», общества с ограниченной ответственностью «Зеркало», общества с ограниченной ответственностью «Лик» солидарно в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) общую сумму задолженности в размере 1 824 849 рублей 12 копеек.
Истцом заявлено также требование об обращении взыскания на предмет залога – оборудование/имущество и товары в обороте.
Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору помимо договоров поручительства также обеспечивается:
договором о залоге № от 20.08.2009г., заключенным между банком и Плескань Сергеем Михайловичем,
договором о залоге № от 20.08.2009г., заключенным между банком и обществом с ограниченной ответственностью «КосметикаПроф».
В соответствии с пунктом 1 Договора о залоге № от 20.08.2009г. залогодатель Плескань С.М. обязался передать истцу в залог имущество, указанное в Приложении №1 к вышеуказанному договору – транспортное средство - № Стоимость предмета залога - 525000 рублей.
В соответствии с пунктом 1 Договора о залоге № от 20.08.2009г., залогодатель общество с ограниченной ответственностью «КосметикаПроф» обязалось передать истцу в залог имущество, указанное в Приложении №1 к вышеуказанному договору, а именно: товары в обороте (<адрес>) - профессиональная продукция для волос и лица в ассортименте. Стоимость предмета залога - 1 150 000 рублей.
Согласно указанным договорам залог имущества обеспечивает исполнение заемщиком следующих обязательств по кредитному договору заключенному на срок 16 месяцев: возврат кредита в размере 1 517 000 рублей в порядке и сроки согласно кредитному договору; уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором; уплату неустойки, плат и комиссий, а также иных обязательств заемщика согласно кредитному договору, в том числе уплату банку издержек по получению исполнения.
Пункт 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно пункту 3 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.
Пункт 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требование залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В силу пункта 5 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения залогодателем соглашения об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке допускается, если иное не предусмотрено законом, на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве.
Согласно пункту 12 договоров о залоге банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также иных случаях, предусмотренных законодательством РФ. Обращение взыскания на имущество по решению суда или без решения суда в порядке, согласованном между залогодержателем и залогодателем (внесудебный порядок обращения взыскания).
В соответствии с пунктом 6 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если:
1) для заключения договора о залоге имущества физического лица требовалось согласие или разрешение другого лица либо органа;
2) предметом залога является имущество, имеющее значительную историческую, художественную или иную культурную ценность для общества;
3) залогодатель отсутствует и установить место его нахождения невозможно;
4) предметом залога являются жилые помещения, принадлежащие на праве собственности физическим лицам;
5) договором о залоге или иным соглашением залогодателя с залогодержателем не установлен порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество либо в установленном сторонами порядке обращение взыскания невозможно;
6) законом установлены иные случаи.
Таким образом, из подпункта 5 пункта 6 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в соглашении о внесудебном порядке обращения взыскания должны быть согласованы условия, необходимые для реализации предмета залога, а именно кто будет продавать заложенное имущество и какова начальная цена продажи.
В этой связи суд полагает установленным, что в договоре залога не согласованы условия, необходимые для реализации предмета залога.
В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
С учетом анализа вышеприведенных норм права суд полагает установленным, что требование Национального Банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) об обращении взыскания на заложенное имущество не противоречит действующему законодательству.
Согласно пункту 28 договоров залога от 20.08.2009г. общая оценочная стоимость, указанная в договоре о залоге должна оставаться неизменной в течение всего срока действия договора о залоге независимо от размере остатка задолженности.
С учетом изложенного суд полагает возможным требование Национального Банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить и обратить взыскание на заложенное имущество:
- транспортное средство - № определив начальную продажную цену заложенного имущества 525 000 рублей.
- товары в обороте (<адрес> - профессиональная продукция для волос и лица в ассортименте, определив начальную продажную цену заложенного имущества 1 150 000 рублей.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным взыскать солидарно с ответчиков общества с ограниченной ответственностью «КосметикаПроф», Плескань С.М., Балакирева Ю.Б., общества с ограниченной ответственностью «КосметикаПрофф», общества с ограниченной ответственностью «Галерея красоты», общества с ограниченной ответственностью «Зеркало», общества с ограниченной ответственностью «Лик» пропорционально размеру удовлетворенных требований в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 324,25 рублей.
Руководствуясь статьями 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «КосметикаПроф», Плескань Сергея Михайловича, Балакирева Юрия Борисовича, общества с ограниченной ответственностью «КосметикаПрофф», общества с ограниченной ответственностью «Галерея красоты», общества с ограниченной ответственностью «Зеркало», общества с ограниченной ответственностью «Лик» в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) задолженность в сумме размере 1 824 849 (один миллион восемьсот двадцать четыре тысячи восемьсот сорок девять) рублей 12 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 324 (семнадцать тысяч триста двадцать четыре) рублей 25 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество:
- транспортное средство, принадлежащее Плескань Сергею Михайловичу - № определив начальную продажную цену заложенного имущества 525 000 (пятьсот двадцать пять тысяч) рублей,
- товары в обороте, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «КосметикаПроф» (<адрес> - профессиональная продукция для волос и лица в ассортименте, определив начальную продажную цену заложенного имущества 1 150 000 (один миллион сто пятьдесят тысяч) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский районный суд г.Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.С.Свиридова