ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 августа 2011 года г.Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Свиридовой О.В.,
при секретаре Перезябовой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1411/11 по иску ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Гуляковой Юлии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ВТБ 24 (акционерное общество) обратился в суд с иском к Гуляковой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 13.04.2009г. ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Гулякова Ю.А. заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей на срок до 14.04.2014г. с взиманием процентов за пользование кредитом 29% годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, при этом возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 23 числа каждого месяца в соответствии с графиком погашения.
Истец исполнил свои обязанности по кредитному договору в полном объеме, 13.04.2009г. ответчику были предоставлены денежные средства. Однако заемщиком Гуляковой Ю.А. в погашение кредитной задолженности платежи производились не регулярно.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, одновременно информировав ответчика о намерении расторгнуть кредитный договор.
По состоянию на 25.07.2011г. задолженность Гуляковой Ю.А. по кредитному договору составляет 490 949,24 рублей, из которых 292 708,73 рублей - кредит, 86 003,13 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 79 754,86 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 32 482,52 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.
Просит суд взыскать с Гуляковой Ю.А. в его пользу задолженность по кредиту в сумме 389 935,60 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7099,36 рублей.
В судебное заседание представитель истца ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) не явился, о времени, месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, в письменном заседании требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Гулякова Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени, месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке, причины неявки суду не сообщили.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца в письменном заявлении не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что 13.04.2009г. ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Гулякова Ю.А. заключили кредитный договор №.
Из свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц следует, что запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица - Банк ВТБ (закрытое акционерное общество) – («ЗАО Банк ВТБ»), внесена 14.11.2006 года.
Согласно генеральной лицензии на осуществление банковских операций № от 17.11.2006 года Банку ВТБ (закрытое акционерное общество) предоставлено право на осуществление банковских операций.
По условиям п.п.1.1, 2.2 кредитного договора ответчику был предоставлен кредит на погашение ранее предоставленного ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) кредита по кредитному договору № от 13.04.2009г. в размере 300 000 руб. на срок до 14.04.2014г. с взиманием процентов за пользование кредитом 29 % годовых, что подтверждается мемориальным ордером №.04.2009г. Одновременно с кредитным договором заемщику выдан график погашения кредита и уплаты процентов, с которым он ознакомлен, что подтверждается подписью Гуляковой Ю.А.
В соответствии с п.2.3 договора ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, при этом возврат кредита и уплата процентов, должны осуществляться ежемесячно 23 числа каждого месяца в соответствии с графиком погашения.
Судом установлено, что заемщик Гулякова Ю.А. не исполняет обязательства по возврату кредита на условиях кредитного договора № от 14.04.2009г., что усматривается из истории проводок.
20.08.2010г. банком в адрес ответчика Гуляковой Ю.А. отправлено требование о погашении кредита в полном объеме по кредитному соглашению от 13.04.2009г. Указанные требования заемщиком не исполнены.
Исходя из изученных судом документов, суд полагает установленным, что ответчиком Гуляковой Ю.А. нарушены обязательства по исполнению условий кредитного договора от 13.04.2009г.
Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности Гуляковой Ю.А. по кредитному договору составляет 490 949,24 рублей, из которых 292 708,73 рублей - кредит, 86 003,13 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 79 754,86 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 32 482,52 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.
Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.
В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации истец полагает возможным уменьшить суммарный размер задолженности по пени и задолженности по пени по просроченному долгу до 10% от приведенного в расчете.
Итоговый размер задолженности Гуляковой Ю.А. перед Банком ВТБ 24 (ЗАО) составляет 292 708,73 рублей - кредит, 86 003,13 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 7 975,49 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3 248,25 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.
Таким образом, суд полагает установленным, что на момент обращения истца в суд обязательства, взятые на себя ответчиками по кредитному договору, не исполнены.
Как установлено судом, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В связи с изложенным, суд полагает возможным взыскать в пользу истца с ответчика Гуляковой Ю.А. задолженность по кредитному договору в размере 389 935,60 рублей.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным взыскать с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 099,36 рублей.
Руководствуясь статьями 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать в пользу ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) с Гуляковой Юлии Александровны задолженность по кредитному договору в размере 389 935 (триста восемьдесят девять тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 099 (семь тысяч девяносто девять) рублей 36 копеек, а всего взыскать 397 034 (триста девяносто семь тысяч тридцать четыре) рубля 96 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский районный суд г.Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.С.Свиридова