Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 августа 2011 года город Тула
Советский районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Свиридовой О.С.,
при секретаре Перезябовой А.М.,
с участием истца Ворониной Н.И., представителя ответчика ГУ МЧС России по Тульской области по доверенности Тютерева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1399/11 по иску Ворониной Надежды Ивановны к Главному Управлению Министерства чрезвычайных ситуаций России по Тульской области об установлении факта гибели Воронина В.Н. при исполнении им служебных обязанностей, признании незаконным и необоснованным вывода акта по форме Н-1 от 17.10.2008г. по факту гибели Воронина В.Н.,
установил:
Воронина Н.И. обратилась в суд с иском к Главному Управлению Министерства чрезвычайных ситуаций России по Тульской области об установлении факта гибели Воронина В.Н. при исполнении им служебных обязанностей, признании незаконным и необоснованным вывода акта по форме Н-1 от 17.10.2008г. по факту гибели Воронина В.Н.
Определением суда от 16.08.2011г. судом принят отказ истца Ворониной Н.И. от иска в части требования о признании незаконным и необоснованным вывода акта по форме Н-1 от 17.10.2008г. по факту гибели Воронина В.Н. «в результате его собственных неосторожных действий и нарушения правил обращения с пневматическим опрыскивателем, который он пытался использовать по собственной инициативе. 2бели Воронина В.Н.,1 Производство по делу в части данного требования прекращено.да от 16.08.2011г. судом принято отказ истца от иска в части требования
В судебном заседании истец Воронина Н.И. поддержала требование к Главному Управлению Министерства чрезвычайных ситуаций России по Тульской области об установлении факта гибели супруга Воронина В.Н. при исполнении им служебных обязанностей. Пояснила, что 09.09.2008г. в 18 часов 30 минут ее супруг Воронин В.Н., исполняя служебные обязанности, получил травму, от которой скончался в больнице 15.09.2008г. Согласно акту СМЭ №2413 от 15.10.2008г., смерть ее супруга наступила от открытой проникающей черепно-мозговой травмы с переломом костей свода и основания черепа, рвано-ушибленной раной лица, разрывом правового глаза, кровоизлияниями в мозговой оболочки, ушибом и разрушением головного мозга, осложнившейся отеком – набуханием головного мозга. 17.10.2008г. ЦУС ФПС по Тульской области Главного Управления МЧС России по Тульской области был составлен акт №3 по форме Н-1 о несчастном случае на производстве. Комиссия ЦУС ФСП, расследовавшая несчастный случай, пришла к выводу, что смерть Воронина В.Н. наступила от повреждений, полученных в результате его собственных неосторожных действий и нарушения правил обращения с пневматическим опрыскивателем, который он пытался использовать по собственной инициативе. Считает данный вывод незаконным, просит суд установить факт гибели ее супруга Воронина В.Н. при исполнении служебных обязанностей.
Представитель ответчика ГУ МЧС России по Тульской области по доверенности Тютерев А.В. в судебном заседании в соответствии со статьями 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требование Ворониной Н.И. об установлении факта гибели супруга Воронина В.Н. при исполнении им служебных обязанностей признал, просил удовлетворить его в полном объеме.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Правовые последствия признания иска судом, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю ответчика ГУ МЧС России по Тульской области по доверенности Тютереву А.В. разъяснены и понятны.
С учетом изложенного суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
принять признание иска представителя ответчика Главного Управления МЧС России по Тульской области по доверенности Тютерева А.В.
Установить факт гибели командира отделения ПЧ-9 ЦУС ФПС Главного Управления МЧС России по Тульской области Воронина Владимира Николаевича при исполнении им служебных обязанностей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Советский районный суд г. Тулы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий О.С.Свиридова