ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 августа 2011 года г.Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Свиридовой О.С.,
при секретаре Перезябовой А.М.,
с участием представителя истца по доверенности Евченко А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1430/11 по иску Бутовского Александра Юрьевича к Быстрову Дмитрию Алексеевичу о взыскании суммы долга,
установил:
Бутовский А.Ю. обратился в суд с иском к Быстрову Д.А. о взыскании суммы долга, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 04.09.2009г. Быстров Д.А. взял у него по расписке в долг 100 000 рублей, которые обязался вернуть до 06.09.2009г., однако до настоящего времени данные денежные средства истцу не возвращены, на предложение возвратить долг в досудебном порядке Быстров Д.А. не ответил.
18.03.2010г. Быстров Д.А. взял у него по расписке в долг 300 000 рублей, которые обязался вернуть в период с 18.03.2010г. по 17.04.2010г. В указанный срок ответчик не вернул долг. На предложение истца в досудебном порядке вернуть долг Быстров Д.А. не ответил.
Просит суд взыскать с Быстрова Д.А. в его пользу сумму долга в размере 400 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Евченко А.Ю. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.
Истец Бутовский А.Ю., ответчик Быстров Д.А. в судебное заседание не явились, о времени, месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.
Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а представитель истца, которому разъяснены положения части 4 статьи 233 и статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, настаивает на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Бутовского А.Ю. по следующим основаниям.
Судом установлено, что 04.09.2009г. между Бутовским А.Ю. и Быстровым Д.А. заключен договор займа на сумму 100 000 рублей, что подтверждается подлинником расписки от 04.09.2009г.
В указанной расписке указан срок возврата Быстровым А.Ю. суммы долга - до 08.09.2009г. включительно.
18.03.2010г. между Бутовским А.Ю. и Быстровым Д.А. заключен договор займа на сумму 300 000 рублей, что подтверждается подлинником расписки от 04.09.2009г.
В указанной расписке указан срок возврата Быстровым А.Ю. суммы долга на 30 дней – с 18.03.2010г. по 17.04.2010г.
Согласно статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как поясняет представитель истца, истец неоднократно обращался к ответчику с требованием исполнить обязательства по указанным распискам и вернуть долг. Оснований не доверять указанным пояснениям представителя истца у суда не имеется
Судом установлено, что до настоящего времени ответчик обязательства по возврату займа по двум распискам не исполнил.
С учетом изложенного, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика Быстрова Д.А. суммы долга по расписке от 04.09.2009г. в размере 100 000 рублей и расписке от 18.03.2010г. в размере 300 000 рублей.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 7 200 рублей, квитанция об оплате которой имеется в материалах дела.
Руководствуясь статьями 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Бутовского Александра Юрьевича удовлетворить.
Взыскать с Быстрова Дмитрия Алексеевича в пользу Бутовского Александра Юрьевича сумму долга по договору займа от 04.09.2009г. в размере 100 000 (сто тысяч) рублей и расписке от 18.03.2010г. в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 200 (семь тысяч двести) рублей, а всего взыскать 407 200 (четыреста семь тысяч двести) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский райсуд г.Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.С.Свиридова