ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2011 года г.Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе
председательствующего Свиридовой О.С.,
при секретаре Перезябовой А.М.,
с участием представителя истца Тюриной Н.С. по доверенности Сорокина С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1426/11 по иску Тюриной Нины Сергеевны к Прусакову Роману Евгеньевичу об освобождении от ареста имущества (исключении имущества из описи),
установил:
Тюрина Н.С. обратилась в суд с иском к Прусакову Р.Е. об освобождении имущества от ареста (исключении имущества из описи).
В обоснование заявленных требований указала, что согласно исполнительному листу № от 22.12.2010г., выданного Новомосковским городским судом Тульской области, решено конфисковать принадлежащее ответчику Прусакову Р.Е. имущество. В рамках исполнительного производства, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП Советского района г.Тулы УФССП по Тульской области, 06.07.2011г. незаконно наложен арест на принадлежащие ей на праве собственности вещи, находящиеся по адресу: <адрес>, а именно: стиральная машина Electrolux, EWF1086, белого цвета, горизонтальная загрузка; шкаф-купе трехстворчатый светло-коричневого цвета, зеркальная дверь, металлические ручки; шкаф-купе четырехстворчатый светло-коричневого цвета, 2 зеркальные двери, металлические ручки; детский спортивный комплекс, лестница, турник, боксерская груша; платяной шкаф, светлого цвета, 2 двери; детский уголок, с письменным столом, полками для книг, выдвижные ящики, шкаф.
Указанное арестованное имущество в настоящее время не реализовано и находится в принадлежащей ей (Тюриной Н.С.) квартире по адресу <адрес>, л.6. <адрес>. Данное имущество было передано Прусакову Р.Е. как наймодателю по договору найма жилого помещения от 01.01.2011г. во временное пользование на срок по 30.11.2011г.
Вышеуказанное имущество, на которое судебным приставом-исполнителем наложен арест, подлежит освобождению из описи, так как принадлежит ей (Тюриной Н.С.) на праве собственности, просит исключить его из описи о наложении ареста.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Сорокин С.С. поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме.
Истец Тюрина Н.С., ответчик Прусаков Р.Е., представитель третьего лица отдела судебных приставов Советского района г.Тулы УФССП по Тульской области в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены в установленном законом порядке, сведений о причинах неявки не представили.
Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а представитель истца, которому разъяснены положения части 4 статьи 233 и статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, настаивает на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования Тюриной Н.С. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 119 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Статьей 80 указанного Федерального закона установлен порядок обращения взыскания на имущество должника, в соответствии с которым судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.
Целью наложения ареста на имущество должника законодатель называет обеспечение исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях. Задачами, в свою очередь, являются: обеспечение сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; исполнение судебного акта о конфискации имущества; исполнение судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.
Согласно части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Тюрина Н.С. является собственником <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 17.12.2009г.
01.01.2011г. между Тюриной Н.С. и Прусаковым Р.Е. заключен договор найма вышеуказанного жилого помещения на срок по 0.11.2011г.
Согласно приложению №3 к указанному договору найма от 01.01.2011г. квартира меблирована наймодателем. В перечень имущества, предоставленного наймодаталем в пользование нанимателю, среди прочего, указаны: стиральная машина Electrolux EWF1086, белого цвета, горизонтальная загрузка (п.11), шкаф-купе трехстворчатый светло-коричневого цвета, зеркальная дверь (п.13), шкаф-купе четырехстворчатый светло-коричневого цвета, 2 зеркальных двери, (п.14), детский спортивный комплекс (п.16), груша спортивная (п.17), мебель детская (шкаф платяной, шкаф с полочками, полочки для книг, стол (п. 19).
Согласно акту приема-передачи квартиры от 01.01.2011г. указанное в приложениях №1, №3 имущество передано наймодателем Тюриной Н.С. в пользование нанимателю Прусакову Р.Е. на основании договора найма жилого помещения.
Указанное в приложении № 3 к договору найма жилого помещения принадлежит Тюриной Н.С., в подтверждение чего суду представлены товарный чек от 11.02.2008г. на приобретение комплекса детского спортивного (боксерская груша турник, лестница), уголка детского (стол письменный, встроенный шкаф), товарный чек от 08.08.2010г. на приобретение шкафа платяного трехстворчатого, шкафа платяного четырехстворчатого, шкафа платяного, гарантийное свидетельство на стиральную машину Electrolux EWF1086.
Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 06.07.2011г. судебным приставом-исполнителем ОСП Советского района г.Тулы УФССП по Тульской области Трофимовой М.Г. в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа №2-2206 от 22.12.2010г., выданного Новомосковским городским судом Тульской области, наложен арест на находящиеся в <адрес> и принадлежащие Прусакову Р.Е. вещи, а именно на: стиральную машину Electrolux EWF1086, белого цвета, горизонтальная загрузка; шкаф-купе трехстворчатый светло-коричневого цвета, зеркальная дверь, металлические ручки; шкаф-купе четырехстворчатый светло-коричневого цвета, 2 зеркальных двери, металлические ручки; детский спортивный комплекс, лестница, турник, боксерская груша; платяной шкаф, светлого цвета, 2 двери; детский уголок, с письменным столом, полками для книг, выдвижные ящики, шкаф.
Проанализировав вышеуказанный договор найма жилого помещения от 01.01.2011г. с приложением №3, а также акт о наложении ареста на имущество, суд приходит к выводу, что указанное в акте имущество тождественно имуществу, переданному истцом Тюриной Н.С. нанимателю Прусакову Р.Е. по договору найма жилого помещения.
В этой связи суд полагает установленным, что судебным приставом-исполнителем ОСП Советского района г.Тулы УФССП по Тульской области Трофимовой М.Г. в рамках указанного выше исполнительного производства был наложен арест на имущество Тюриной Н.С.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным исковые требования Тюриной Н.С. удовлетворить и освободить от ареста имущество, указанное в акте судебного пристава-исполнителя о наложении ареста от 06.07.2011г.
Руководствуясь статьями 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Тюриной Нины Сергеевны удовлетворить.
Освободить от ареста имущество, указанное в акте от 06.07.2011г. судебного пристава-исполнителя Советского района г.Тулы УФССП по Тульской области Трофимовой М.Г. о наложении ареста на имущество, расположенное по адресу: г.<адрес> принадлежащее Тюриной Нине Сергеевне:
- стиральная машина Electrolux EWF1086, белого цвета, горизонтальная загрузка,
- шкаф-купе трехстворчатый светло-коричневого цвета, зеркальная дверь, металлические ручки,
- шкаф-купе четырехстворчатый светло-коричневого цвета, 2 зеркальных двери, металлические ручки,
- детский спортивный комплекс, лестница, турник, боксерская груша,
- платяной шкаф, светлого цвета, 2 двери,
- детский уголок с письменным столом, полками для книг, выдвижные ящики, шкаф.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский районный суд г.Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.С.Свиридова