ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 августа 2011 года город Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе
председательствующего Свиридовой О.С.,
при секретаре Перезябовой А.М.,
с участием представителя истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области по доверенности Соколюк Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1398/11 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области в интересах Блинкова Павла Станиславовича к Коммерческому банку «Ренессанс Капитал» (общество с ограниченной ответственностью) о признании недействительным условий кредитного договора, применении последствий недействительности сделки, перерасчете,
установил:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области обратилось в суд в интересах Блинкова Павла Станиславовича к Коммерческому банку «Ренессанс Капитал» (общество с ограниченной ответственностью) о признании недействительным условий кредитного договора, применении последствий недействительности сделки, перерасчете.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 17.02.2011г. между Коммерческим банком «Ренессанс Капитал» (общество с ограниченной ответственностью) и Блинковым П.С. был заключен кредитный договор № в сумме 98 000 рублей сроком на 48 месяцев.
Согласно Тарифам комиссионного вознаграждения Коммерческим банком «Ренессанс Капитал (общество с ограниченной ответственностью) по операциям с физическими лицами, введенными в действие с 01.10.2010г. и действующими на момент заключения договора, в раздел 1.3 «Кассовые операции» включена стоимость прием наличных денежных средств на текущий счет клиента в размере 0,5% от суммы, но не менее 50 рублей.
В раздел 4 Договора включено оказание банком услуг по подключению к Программе страхования по Кредитному договору. При этом клиент обязуется оплатить банку комиссию за подключение к программе страхования 1 в размере и порядке, предусмотренном Условиями и Тарифами. Для уплаты комиссии за подключение к Программе страхования 1 банк обязуется предоставить клиенту кредит на уплату комиссии за подключение к программе страхования в соответствии с условиями Кредитного договора. Принятие банком подписанного клиентом экземпляра договора к рассмотрению не влечет возникновения у банка обязанности по заключению с клиентом договора.
Согласно Условиям Программа страхования - программа, в рамках которой банк с согласия клиента заключает договор личного страхования в отношении жизни и здоровья клиента, подключение к Программе страхования является услугой банка по сбору, обработке и технической передаче информации о клиенте в связи с заключением в отношении клиента договора страхования 1 и/или договора страхования 2 и/или договора страхования 3, за оказание которой клиент уплачивает банку соответствующую комиссию.
Потребителем была оплачена комиссия за подключение к Программе страхования, которая была включена в общую сумму кредита и составила 35 280 рублей. За внесение наличных денежных средств на текущий счет заемщиком оплачено 140,80 рублей.
Полагает, что Условия договора, Тарифов комиссионного вознаграждения Коммерческого банка «Ренессанс Капитал» (общество с ограниченной ответственностью) по операциям с физическими лицами о том, что с граждан взимается комиссия за прием наличных денежных средств на текущий счет клиента, комиссии за подключение к Программе страхования не основаны на нормах закона и ущемляют права Блинкова П.С.
Просит признать недействительным условие кредитного договора о взятии комиссии за прием наличных денежных средств на текущий счет клиента, включенное в раздел 1.3 «Кассовые операции» Тарифов комиссионного вознаграждения Коммерческого банка «Ренессанс Капитал» (общество с ограниченной ответственностью) по операциям с физическими лицами, введенных в действие с 01.10.2010г. и действующих на момент заключения договора; признать недействительным условие о взятии комиссии за подключение к Программе страхования, включенное в Общие условия и договор № от 17.02.2011г.; применить последствия недействительности ничтожных условий кредитного договора, взыскав с ответчика в пользу потребителя 35 420,80 рублей и сделать перерасчет задолженности по кредиту.
В судебном заседании представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области по доверенности Соколюк Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.
Блинков П.С., в интересах которого подан иск, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
Представители ответчика Коммерческого банка «Ренессанс Капитал» (общество с ограниченной ответственностью), третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представили.
Поскольку ответчики о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представили, рассматривать иск в их отсутствие не просили, а представитель истца, которому разъяснены положения части 4 статьи 233 и статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, настаивает на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области, заявленные в интересах Блинкова П.С., подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994г. №7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя - гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе предоставление кредитов, открытие и ведение счетов клиентов – граждан.
Отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (статья 9 Федерального закона «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункт 1 статья 1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно статье 30 Закона Российской Федерации от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.
На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования положений договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
Как видно из материалов дела и установлено судом, 17.02.2011г. между Коммерческим банком «Ренессанс Капитал» (общество с ограниченной ответственностью) и Блинковым П.С. был заключен кредитный договор №.
Кредитный договор включает в себя договор предоставления кредита на неотложные нужды, Условия предоставления кредита, Тарифы Коммерческого банка «Ренессанс Капитал» (общество с ограниченной ответственностью) по кредитам физических лиц.
В соответствии с условиями кредитного договора заемщику Блинкову П.С. был предоставлен кредит в сумме 133 280 рублей сроком на 48 месяцев под 29 % годовых.
При заключении кредитного договора заемщику выдан график платежей по кредитному договору, с которым он ознакомлен, что подтверждается его подписью.
Согласно статье 1.3 Тарифов комиссионного вознаграждения Коммерческим банком «Ренессанс Капитал (общество с ограниченной ответственностью) по операциям с физическими лицами, введенными в действие с ДД.ММ.ГГГГ и действующими на момент заключения договора, за прием наличных денежных средств на текущий счет клиента взимается плата в размере 0,5% от суммы, но не менее 50 рублей.
Пункт 4 договора от 17.02.2011г. предусматривает, что банк оказывает услугу «Подключение к программе страхования» по кредитному договору.
При этом клиент обязуется оплатить банку комиссию за подключение к программе страхования 1 в размере и порядке, предусмотренном Условиями и Тарифами. Для уплаты комиссии за подключение к программе страхования 1 банк обязуется предоставить клиенту кредит на уплату комиссии за подключение к программе страхования в соответствии с условиями кредитного договора.
Принятие банком подписанного клиентом экземпляра договора к рассмотрению не влечет возникновения у банка обязанности по заключению с клиентом договора.
Согласно п.6.2.2. Общих условий предоставления кредита услуга «Подключение к программе страхования» осуществляется исключительно на добровольной основе о не является обязательным условием выдачи банком кредита. Услуга «Подключение к программе страхования» оказывается исключительно по желанию и с согласия клиента. Нежелание клиента воспользоваться услугой «Подключение к программе страхования» не может послужить причиной отказа банка в предоставлении кредита или ухудшить условия кредитного договора.
Согласно п.п. 6.2.3 Общих условий, если клиент выразил намерение принять участие в Программе страхования, то за сбор, обработку и техническую передачу информации о клиента в связи с заключением в отношении клиента договора страхования банк взимает комиссию за подключение к Программе страхования в размере, указанном в Тарифах банка.
На основании Тарифов предоставления кредитов на неотложные нужды клиент оплачивает банку комиссию за подключение к программе страхования 1 в размере 0,75% от суммы кредита за каждый месяц срока кредита, уплачивается единоразово за весь срок кредита.
В силу пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних услуг обязательным приобретением иных услуг. Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор услуг, возмещаются исполнителем в полном объеме.
Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка Российской Федерации от 31.08.1998 № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)». Пункт 2.1.2 Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента-заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке, либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное Положение Центрального банка Российской Федерации не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита.
В силу статьи 861 Гражданского кодекса Российской Федерации расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами без ограничения сумм или в безналичном порядке.
Гражданско-правовые нормы, касающиеся предоставления кредита физическому лицу, не ставят в зависимость обязательное открытие расчетного или иного счета заемщика и не влекут автоматического заключения договора банковского счета.
Кроме того, согласно части 1 статьи 29 Федерального закона от 2 декабря 1990г. №395-1 «О банках и банковской деятельности» (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) процентные, ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. К банковским операциям статьей 5 названного Закона, в том числе отнесено открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.
В силу пункта 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Часть 9 статьи 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 №395-1 (введена Федеральным законом от 08.04.2008 № 46-ФЗ) предусматривает, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России.
Банк России Указанием от 13.05.2008 №2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» определил полную стоимость процента годовых, в расчет которой включены, в том числе, и комиссии за открытие и ведение (обслуживание) счетов заемщика, однако правомерность их взимания этим указанием не определяется.
Ведение ссудных счетов заемщиков представляет неотъемлемую часть операций по ведению бухгалтерского учета банка, возложенных на него в соответствии с Положением Центрального Банка РФ от 05.12.2002 г. № 205-П «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации».
Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 26 марта 2007 г. №302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета представляют собой счета, используемые для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
В соответствии с главой 45 Гражданского кодекса РФ, статьей 11 Налогового кодекса РФ ссудный счет не обладает признаками банковского счета, так как согласно статье 858 Гражданского кодекса РФ ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете не допускается. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (пункт 3 статьи 845 Гражданского кодекса РФ).
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, в связи с чем взимание комиссии за их совершение с заемщика производиться не может.
Включив в заключенный с истцом кредитный договор условие об оплате приема наличных денежных средств на текущий счет клиента, банк тем самым поставил в зависимость исполнение заемщиком обязательства по возврату кредита от оплаты самой возможности внести денежные средства на счет, то есть приобретение услуги по кредитованию было обусловлено приобретением услуги по обслуживанию счета.
Истцом также оспаривается законность и обоснованность кредитного договора в части взимания с него как заемщика банком комиссии по оказанию заемщику услуг за подключение к программе страхования.
По условиям кредитного договора, включающим в себя в качестве неотъемлемой части Общие условия предоставления кредита, банком взимается с заемщика комиссия по оказанию заемщику услуг за подключение к программе страхования.
Комиссия за подключение к программе страхования в размере 0,75% от суммы кредита за каждый месяц срока кредита, уплачивается единоразово за весь срок кредита.
Проанализировав заключенный между сторонами кредитный договор, включающий Общие условия предоставления кредита, суд полагает, что он является договором присоединения. Сам текст Общих условий предоставления кредита изложен таким образом, что не позволяет выбор каких-либо вариантов относительно подключения к Программе страхования.
В соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.
Из содержания кредитного договора следует, что несмотря на указание в п.6.2.2 Общих условий предоставления кредита наличия добровольности со стороны клиента в отношении подключения к Программе страхования, фактически получение Блинковым П.С. кредита обусловлено приобретением услуг банка по подключению к Программе страхования. Следовательно, Блинков П.С. был лишен возможности влиять на условия договора, а услуга по подключению к Программе страхования фактически обусловливала заключение кредитного договора, что прямо запрещено Законом «О защите прав потребителей», в связи с чем условия заключенного договора в части взимания комиссии за ее подключение являются ничтожными.
Основные условия кредита содержали на момент подписания сумму кредита, включающую в себя комиссию за подключение к программе страхования. Суд полагает, что услуга банка по подключению к Программе страхования не содержит признаков добровольности волеизъявления и определения условий страхования.
Суд принимает во внимание, что в силу пункта 2 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации личное страхование жизни или здоровья является добровольным, а потому не может быть возложено на гражданина в качестве обязательства, обусловливающего предоставление ему другой самостоятельной услуги.
Однако кредитный договор, Условия предоставления кредита и Тарифы, разработанные банком, не позволяют потребителю осуществить выбор подключения к программе страхования.
Таким образом, Банк обусловил выдачу потребительского кредита, оказанием иной платной дополнительной услуги, не предусмотренной действующим законодательством - подключением к программе страхования, что ущемляет право потребителя на свободу договора и волеизъявления, установленную статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.
О том, что кредит можно получить и возвратить без подключения к программе страхования, банк не известил заемщика, обязав его при этом оплатить дополнительную услугу, которая не является обязательной.
При этом суд полагает, что факт ознакомления Блинкова П.С. с условием кредитного договора о взимании дополнительной комиссии за прием наличных денежных средств на текущий счет клиента, комиссии за подключение к Программе страхования до подписания кредитного договора, не может являться основанием для признания данных пунктов договора действующими, и не нарушающими его права как потребителя.
Как указано в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.02.1999 № 4-П по делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона от 3 февраля 1996 года «О банках и банковской деятельности», гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость ограничить свободу договора для другой стороны, то есть для банков.
С учетом изложенного суд полагает, что условие об оплате приема наличных денежных средств на текущий счет заемщика, содержащееся в Тарифах комиссионного вознаграждения, а также условие об отплате комиссии по оказанию заемщику услуг за подключение к программе страхования не соответствуют положениям части 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которой запрещается обуславливать приобретение одних услуг обязательным приобретением иных услуг, и как следствие, ущемляет права потребителя.
Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ, признаются недействительными (часть 1 статьи 16 вышеназванного закона № 2300-1).
Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.
В силу пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Истцом представлен расчет оплаченной им комиссии по оказанию услуг за подключение к программе страхования, согласно которому данная комиссия составила 35 280 рублей. Указанная сумма получена при вычете из общей суммы кредита 133 280 рублей суммы, равной 0,75% от суммы кредита за весь срок кредитования (48 месяцев).
Указанный расчет судом проверен, правильность расчета у суда сомнений не вызывает.
Исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных норм права, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области, заявленные в интересах потребителя Блинкова П.С. о признании недействительными условий кредитного договора от 17.02.2011 года №, заключенного между ним и Коммерческим банком «Ренессанс Капитал» (общество с ограниченной ответственностью), и о взыскании с ответчика в пользу Блинкова П.С. необоснованно удержанных с него денежных средств в размере 140,80 рублей за внесение наличных денежных средств на текущий счет клиента, 35280 рублей за оплату комиссии по оказанию услуг за подключение к программе страхования.
Учитывая, что комиссия за подключение к Программе страхования включена в общую сумму кредита, суд считает, что исковые требования истца о перерасчете задолженности по кредиту также подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.
В силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, выступающие в судах общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.
Таким образом, с ответчика Коммерческого банка «Ренессанс Капитал» (общество с ограниченной ответственностью) в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 262,62 рублей.
Пункт 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
Учитывая, что судом в пользу истца взысканы денежные средства в сумме 140,80 рублей и 35 280 рублей, взысканию в доход государства с ответчика подлежит штраф в размере 17 710,40 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области в интересах Блинкова Павла Станиславовича удовлетворить.
Признать недействительными условие о взимании комиссии за прием наличных денежных средств на текущий счет клиента, включенное в раздел 1.3 «Кассовые операции» Тарифов комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по операциям с физическими лицами и условие за подключение к Программе страхования, включенное в Общие условия и кредитный договор № от 17.02.2011г., обязав Коммерческий банк «Ренессанс Капитал» (общество с ограниченной ответственностью) произвести перерасчет платежей по кредитному договору без учета вышеуказанных комиссий.
ю) произвести перерасчет платедвенностью) произвести перерасчет платедв общую сумму кредита, суд полагает возможным удоВзыскать с Коммерческого банка «Ренессанс Капитал» (общество с ограниченной ответственностью) в пользу Блинкова Павла Станиславовича 35 420 (тридцать пять тысяч четыреста двадцать) рублей 80 копеек.
Взыскать с Коммерческого Банка «Ренессанс Капитал» (общество с ограниченной ответственностью) государственную пошлину в доход государства в сумме 1 262 (тысяча двести шестьдесят два) рубля 62 копейки.
Взыскать с Коммерческого Банка «Ренессанс Капитал» (общество с ограниченной ответственностью) штраф в доход государства в размере 17 710 (семнадцать тысяч семьсот десять) рублей 40 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский районный суд г.Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.С.Свиридова