ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июня 2011 года г.Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Исаковской Э.Л.,
при секретаре Франк М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1048/11 по иску Малинчева Бориса Александровича к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба,
установил:
Малинчев Б.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут на федеральной автомобильной дороге М2 «Крым» Куличенко Сергей Александрович, управляя грузовым автомобилем марки Вольво F 12, регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2, не выбрал безопасный боковой интервал с движущимся в попутном направлении транспортным средством, вследствие чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежавший истцу, автомобиль марки Chevrolet Lanos, регистрационный знак № (копия паспорта транспортного средства № №), получил механические повреждения. Ввиду того, что поврежденный автомобиль не мог продолжать движение своим ходом истец был вынужден воспользоваться услугами по эвакуации, в связи с чем понес расходы на сумму 8 500 рублей. По факту ДТП инспектором ДПС 20БДПС ГИБДД УВД по Тульской области было вынесено постановление № № № о наложении административного штрафа. Виновником ДТП был признан Куличенко С.А., нарушивший п. 9.10. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090. ДД.ММ.ГГГГ Малинчев Б.А. обратился с заявлением в Тульский филиал ООО «Росгосстрах» с требованием о страховой выплате, после чего его автомобиль был осмотрен, о чем составлен соответствующий акт. По итогам рассмотрения ООО «Росгосстрах» заявления, в соответствии с актом осмотра транспортного средства и актом о страховом случае на указанный истцом расчетный счет и счет возмещения причиненного ущерба были перечислены денежные средства в размере 60 160 рублей 40 коп. В соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости обязательств по возмещению убытков при причинении вреда имуществу, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Chevrolet Lanos, регистрационный знак №, составляет 130 610 рублей 50 копеек. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Chevrolet Lanos, регистрационный знак № с учетом износа деталей, подлежащих замене, составляет 106 897 рублей 90 копеек. Таким образом, общая стоимость ущерба, причиненного истцу дорожно-транспортным происшествием, составила 118 297 рублей 90 копеек. На основании изложенного, просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу ущерб, причиненный дорожно – транспортным происшествием, в сумме 58 137 рублей 50 копеек, расходы на оказание юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1944 рубля 13 копеек.
В судебное заседание истец Малинчев Б.А. не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законном порядке. Причину не явки суду не сообщил.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Рогов А.С. поддержал заявленные требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав объяснение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Вольво F 12, регистрационный номер № под управлением водителя Куличенко С.А. и автомобиля Chevrolet Lanos, регистрационный номер №, под управлением водителя Малинчева Б.А.
Согласно постановления ДПС 20БДПС ГИБДД УВД по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ Куличенко С.А. совершил правонарушение, предусмотренное п.9.10 ПДД, ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Из установочной части постановления усматривается, что Куличенко С.А. управляя автомобилем, не выбрал безопасный боковой интервал с движущимся в попутном направлении транспортным средством.
Гражданская ответственность собственника транспортного средства Куличенко С.А. застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис № №.
Согласно ст.3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 №40-ФЗ, основными принципами обязательного страхования являются:
гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным законом;
всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств;
недопустимость использования на территории Российской Федерации транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности;
экономическая заинтересованность владельцев транспортных средств в повышении безопасности дорожного движения.
Ч.1 ст.4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 №40-ФЗ предусматривает, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно ст.7 вышеуказанного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Малинчев Б.А. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате.
По результатам рассмотрения заявления ООО «Росгосстрах»в соответствии с актом осмотра транспортного средства и актом о страховом случае по ОСАГО № на расчетный счет истца были перечислены денежные средства в размере 60 160 рублей 40 копеек.
Согласно отчету № № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ИП ФИО6, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Chevrolet Lanos, регистрационный номер № составляет 130 610 рублей 50 копеек, с учетом износа 106897 рублей 90 копеек.
Не согласившись с суммой страхового возмещения в размере 60 160 рублей 40 копеек Малинчевым Б.А. в адрес филиала ООО «Росгосстрах» Тульской области направлена претензия об удовлетворении требований по выплате страхового возмещения в полном объеме, перечислив недовыплаченную сумму в размере 58 137 рублей 50 копеек.
Ответом филиала ООО «Росгосстрах» в Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ Малинчеву Б.А. было отказано в удовлетворении его требований, поскольку действия филиала ООО «Росгосстрах» в Тульской области при урегулировании убытка обоснованы и соответствуют нормам действующего законодательства.
При изучении представленных документов в обоснование ущерба, причиненного транспортному средству Chevrolet Lanos, суд полагает установленным, что отчет об оценке рыночной стоимости обязательств по возмещению убытков при причинении вреда имуществу после дорожно – транспортного происшествия, составленный ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, соответствует требованиям Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от 29.07.1998 №135-ФЗ, является допустимым доказательством, поскольку требования, предъявляемые законом к составлению отчета, соблюдены.
Кроме того, в судебном заседании оценщик ФИО7 подтвердил доводы, изложенные в отчете, пояснил, что нормы часы соответствуют нормам - часам организаций, действующим на территории Тульской области. ООО «Нова», на которое ссылается ответчик, в перечне таких организаций отсутствует.
Согласно пп. «б» п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 №263 (ред. от 08.08.2009), размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Таким образом, учитывая, что частично страховое возмещение истцу выплачено, суд полагает возможным взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 58 137 рублей 50 копеек (106897 рублей 90 копеек – 60 160 рублей 40 копеек).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как усматривается из договора № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг составляет 10 000 рублей.
С учетом изложенного, требование Малинчева Б.А. о взыскании с ООО «Росгосстрах» расходов на оказание юридических услуг в размере 10 000 рублей, подлежат удовлетворению.
Требование истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 1944 рубля 13 копеек, также подлежат удовлетворению на основании ст.98 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Малинчева Бориса Александровича к ООО «Росгосстрах» удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Малинчева Бориса Александровича ущерб причиненный дорожно–транспортным происшествием в сумме 58 137 рублей 50 копеек, расходы на оказание юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1944 рубля 13 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский райсуд г.Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись. Э.Л. Исаковская
Копия верна. Судья: