ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 мая 2011 года город Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Исаковской Э.Л.
при секретаре Франк М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1043/11 по заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района г. Тулы о прекращении исполнительного производства в отношении № 121/05/28/71 в связи со смертью должника Пушкарского Сергея Георгиевича,
установил:
В отделе судебных приставов Советского района г. Тулы на исполнении находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Зареченским районным судом <адрес>, о взыскании с Пушкарского Сергея Георгиевича в пользу Пушкарской Ольги Юрьевны на содержание двоих детей – дочерей Марии 1989 года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия дочери ФИО7, а затем по ? части и до совершеннолетия дочери Натальи.
В ходе исполнения решения суда установлено, что Пушкарский С.Г. умер.
Судебный пристав исполнитель ОСП Советского района г. Тулы Новиченкова А.В. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в отношении должника Пушкарского С.Г. в связи с его смертью.
Судебный пристав исполнитель отдела судебных приставов Советского района г. Тулы в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены в установленном порядке, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Заинтересованное лицо - взыскатель Пушкарская О.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление судебного пристава - исполнителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются по месту нахождения судебного пристава- исполнителя. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных споров. В связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Согласно п.1 ч.1 ст.43 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» и п.3 ч.1 ст. 439 ГПК РФ, исполнительное производство прекращается в случае смерти должника при невозможности правопреемства, в данном случае возникшие правоотношения правопреемства не допускают.
Как усматривается из сообщения, выданного Комитетом ЗАГС администрации г.Тулы № от ДД.ММ.ГГГГ, Пушкарский Сергей Георгиевич умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется актовая запись о смерти за № от ДД.ММ.ГГГГ
При таких обстоятельствах, заявление судебного пристава – исполнителя ОСП Советского района г. Тулы подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 27 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 439 ГПК РФ, суд
определил:
прекратить исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Зареченским районным судом г. Тулы, о взыскании с Пушкарского Сергея Георгиевича в пользу Пушкарской Ольги Юрьевны на содержание двоих детей – дочерей ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия дочери ФИО10, а затем по ? части и до совершеннолетия дочери ФИО11.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Тульский областной суд через Советский районный суд г. Тулы.
Председательствующий: подпись. Э.Л. Исаковская
Копия верна. Судья: