РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 февраля 2011 года г.Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Исаковской Э.Л.,
при секретаре Алешиной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11/11 по иску Денисова Максима Анатольевича к ЗАО «Русские страховые традиции» о возмещении ущерба,
установил:
Денисов М.А. обратился в суд с иском к ЗАО «Русский страховые традиции» о возмещении ущерба. В обосновании своих требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ №, регистрационный номер № под управлением водителя Сафронова С.А. и автомобиля ВАЗ №, регистрационный номер №, под управлением водителя Денисова М.А. Дорожно-транспортное происшествие имело место по вине водителя Сафронова С.А., нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения. Гражданская ответственность водителя Сафронова М.А. была застрахована в ЗАО СК «Русские страховые традиции», полис серии № №. В результате ДТП пострадал принадлежащий Денисову М.А. автомобиль ВАЗ №, регистрационный номер №. Денисов М.А. обратился за выплатой страхового возмещения в ЗАО «СК «РСТ» Тульский филиал. Страховщиком была организована оценка ущерба и ДД.ММ.ГГГГ выплачено страховое возмещение в размере 60637 рублей 31 копейка. Истец считает данную сумму недостаточной для возмещения ущерба, заключил с ФИО5 договор на оценку. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был произведен осмотр поврежденного автомобиля, по результатам которого был составлен расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ №, регистрационный номер №. Согласно отчета об оценке №, выполненного ИП ФИО5, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 2114, регистрационный номер К 789 НЕ 71, с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 102 319 рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля ВАЗ №, регистрационный номер № составляет 7614 рублей 75 копеек. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб сумме 52796 рублей 44 копейки, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1783 рубля 90 копеек по оплате госпошлины.
В уточненном исковом заявлении представитель истца по доверенности Гелла О.В. просит суд взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в сумме 53 155 рублей 31 копейку, расходы по оплате госпошлины в размере 1783 рубля 90 копеек, судебные расходы по оплате экспертизы в размере 2000 рублей, услуг представителя в размере 15 800 рублей.
В судебное заседание истец Денисов М.А. не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законном порядке. Причину неявки суду не сообщил.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Гелла О.В. поддержала заявленные требования с учетом уточнений в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.
В судебном заседании представитель ответчика ЗАО «Русский страховые традиции» по доверенности Фомина Ю.С. возражала против удовлетворения заявленных требований просила в иске отказать.
Выслушав объяснение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ № регистрационный номер № под управлением водителя Сафронова С.А. и автомобиля ВАЗ №, регистрационный номер №, под управлением водителя Денисова М.А.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором по ИАЗ 1 ОБ ДПС ГИБДД УВД Тульской области, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Сафонова С.А. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Из установочной части определения усматривается, что Сафонов С.А. в нарушение п.10.1 ПДД вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль над его движением, без учета дорожных и метеорологических условий, в результате чего совершил наезд на стоящее транспортное средство ВАЗ №, регистрационный номер №, под управлением водителя Денисова М.А.
Определение от ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке не обжаловалось.
Гражданская ответственность собственника транспортного средства Сафонова С.А. была застрахована в ЗАО СК «Русские Страховые Традиции», что подтверждается страховым полисом № №.
Согласно ст.3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 №40-ФЗ, основными принципами обязательного страхования являются:
гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом;
всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств;
недопустимость использования на территории Российской Федерации транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности;
экономическая заинтересованность владельцев транспортных средств в повышении безопасности дорожного движения.
Ч.1 ст.4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 №40-ФЗ предусматривает, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно ст.7 вышеуказанного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб.
Из заявления от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Денисов М.А. обратился в ЗАО СК «РСТ» с заявлением о выплате страхового возмещения.
Согласно отчету № - 10 от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ИП ФИО5, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ВАЗ № составляет без учета износа – 104 162 рубля, с учетом износа – 102 319 рублей.
Страховое возмещение в сумме 60 637 рублей 31 копейка, было оплачено Денисову М.В. ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением 287 от ДД.ММ.ГГГГ
В ходе рассмотрения дела представителем истца Денисовым М.А. по доверенности Гелла О.В. заявлено ходатайство о назначении товароведческой экспертизы, для определения стоимости восстановительного ремонта без учета износа, а так же с учетом износа автомобиля, величины утраты товарной стоимости автомобиля в ООО «Бюро Независимых Экспертиз «Индекс-Тула».
Согласно смете стоимости ремонта от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ООО «Бюро Независимых Экспертиз «Индекс-Тула», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ВАЗ № составляет с учетом износа – 88 106 рублей 30 копеек, без учета износа 92 248 рублей. Величина утраты товарной стоимости составляет 7 471 рубль 84 копейки. Данная смета исследовалась ходе судебного заседания, сторонами не оспаривалась.
При изучении представленных документов в обоснование ущерба, причиненного транспортному средству ВАЗ 21140, суд полагает установленным, что смета стоимости ремонта от ДД.ММ.ГГГГ составленная ООО «Бюро Независимых Экспертиз «Индекс-Тула», соответствует требованиям Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от 29.07.1998 №135-ФЗ.
Смета стоимости ремонта от ДД.ММ.ГГГГ составленная ООО «Бюро Независимых Экспертиз «Индекс-Тула», суд полагает допустимым доказательством, поскольку требования, предъявляемые законом к составлению отчета, соблюдены.
Согласно пп. «б» п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 №263 (ред. от 08.08.2009), размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Таким образом, учитывая, что частично страховое возмещение истцу выплачено, суд полагает возможным взыскать с ЗАО «Русский страховые традиции» пользу истца недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 34 940 рублей 53 копейки (95577 рублей 84 копейки (88 106 рублей 30 копеек + 7 471 рубль) – 60 637 рублей 31 копейка).
Истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 14714 рублей 78 копеек из расчета просрочки 28 дней, которая составляет 8,5% : 75 X 28 дней X 95577,84 рублей : 100% = 3033 рубля 00 копеек. Просрочка в части выплаты в размере 34940 рублей 53 копейки составляет 8,5% : 75 X 295 дней (30 дней апреля + 30 дней мая+30 дней июня + 30 дней июля + 30 дней августа + 30 дней сентября + 30 дней октября + 30 дней ноября + 30 дней декабря +25 дней января 2011 года) X 34940,53 рублей : 100 = 11681,78. Общая сумма процентов составляет 14714 рублей 78 копеек. Данные расчеты не вызывают у суда сомнений в их правильности.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как усматривается из договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ размер оплаты услуг определен в сумме 15 000 рублей.
Также подлежат возмещению расходы Денисова М.А. на оказание услуг по оценке рыночной стоимости в сумме 2000 рублей, что подтверждается договором на оказание услуг по оценке рыночной стоимости ООО «Бюро Независимых Экспертиз «Индекс-Тула» от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, требование истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 1783 рубля, также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Денисова Максима Анатольевича удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «Русские страховые традиции» в пользу Денисова Максима Анатольевича материальный ущерб в сумме 53 155 рублей 31 копейку, расходы по оплате госпошлины в размере 1783 рубля 90 копеек, судебные расходы на оказание услуг по оценке рыночной стоимости в размере 2000 рублей, судебные расходы на оказание юридических услуг в размере 15 800 рублей.
Решение может быть обжаловано в гражданскую коллегию Тульского областного суда г. Тулы в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: