ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 февраля 2011 г. г. Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Исаковской Э.Л.,
при секретаре Алешиной А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-12/11 по иску Слюсаревой Ольги Анатольевны к Ростовцеву Михаилу Вячеславовичу об изменении идеальных долей в праве долевой собственности, реальном разделе квартиры по встречному иску Ростовцева Михаила Вячеславовича к Слюсаревой Ольги Анатольевны о реальном разделе квартиры и определении порядка пользования квартирой,
установил:
Слюсарева О.А. обратилась в суд с иском к Ростовцеву М.В. об изменении идеальных долей в праве долевой собственности, реальном разделе квартиры.
Ростовцев М.В. обратился в суд с встречным исковым требованием к Слюсаревой О.А. о реальном разделе квартиры и определении порядка пользования квартирой.
В судебное заедание истица - ответчица Слюсарева О.А. и ее представитель по доверенности Савенкова И.В., ответчик - истец Ростовцев М.Ю. и его представитель по доверенности Долидзе М.Л. не явились по вторичному вызову без уважительной причины, о дне слушания извещен надлежащим образом, рассматривать дело в их отсутствие не просили.
С учетом изложенного суд, считает, что исковое заявление Слюсаревой Ольги Анатольевны к Ростовцеву Михаилу Вячеславовичу об изменении идеальных долей в праве долевой собственности, реальном разделе квартиры по встречному иску Ростовцева Михаила Вячеславовича к Слюсаревой Ольги Анатольевны о реальном разделе квартиры и определении порядка пользования квартирой, подлежит оставлению без рассмотрения на основании ч. 7 ст. 222 ГПК РФ, в соответствии с которой суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В судебное заседании представитель третьего лица Комитета Тульской области по семейной, демографической политике, опеке и попечительству не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Учитывая, что истица - ответчица Слюсарева О.А. и ее представитель по доверенности Савенкова И.В., ответчик - истец Ростовцев М.Ю. и его представитель по доверенности Долидзе М.Л. не явились без указания уважительных причин ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ суд, считает, требования Слюсаревой О.А., Ростовцева М.Ю. подлежат оставлению без рассмотрения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Слюсаревой Ольги Анатольевны к Ростовцеву Михаилу Вячеславовичу об изменении идеальных долей в праве долевой собственности, реальном разделе квартиры по встречному иску Ростовцева Михаила Вячеславовича к Слюсаревой Ольги Анатольевны о реальном разделе квартиры и определении порядка пользования квартирой, оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика в случае предоставления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду в 10-дневный срок.
Председательствующий: