Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
08 сентября 2011 года г.Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего судьи Якушевой С.И.,
при секретаре Бобылевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 1584/11 по иску акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Трофимову Андрею Николаевичу о расторжении кредитного договора, досрочном возврате кредита, начисленных процентов,
у с т а н о в и л :
АКБ «РОСБАНК» (ОАО) обратился в суд с иском к Трофимову А.Н. о расторжении кредитного договора, досрочном возврате кредита, начисленных процентов, мотивируя свои требования тем, что 04.08.2008 года Трофимов А.Н. заключил с банком кредитный договор посредством направления ответчиком оферты и ее акцепта банком. По условиям договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 183 860 руб. на приобретение автомобиля, сроком на 60 мес. под 11 % годовых.
Ответчик обязан был производить оплату в счет погашения кредита ежемесячно, не позднее 04 числа каждого месяца согласно расчетному графику погашения кредита. Оплата в счет погашения кредита должником производилась не в полном объеме.
Сумма просроченной задолженности ответчика перед банком на 08.08.2011 г. составила 44 586 руб. 42 коп., в том числе: сумма кредита – 33 747 руб. 54 коп.; проценты по основному долгу – 10 838 руб. 88 коп.
Сумма досрочного погашения основного долга составляет 85 436 руб. 01 коп., в том числе: погашение задолженности по кредиту – 82 563 руб. 13 коп.; погашение процентов по кредиту – 2 872 руб. 88 коп.
Общая сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 08.08.2011 г. составляет 130 022 руб.43 коп.
В обеспечение клиентом надлежащего исполнения своих обязательств перед банком по кредитному договору, приобретенный истцом автомобиль <данные изъяты>, является предметом залога, залоговая стоимость которого определена сторонами в сумме 183860,00 рублей.
На основании вышеизложенного, просит в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор, заключенный между банком и Трофимовым А.Н.; взыскать с Трофимова А.Н. в пользу истца сумму задолженности в размере 130 22 руб. 43 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 800 руб.45 коп.
В судебном заседании представитель АКБ «РОСБАНК» (ОАО) Хлопенева Т.М. заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Трофимов А.Н. в судебном заседании признал заявленные исковые требования, обязался погасить задолженность по кредитному договору перед банком.
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 04.08.2008 года Трофимов А.Н. заключил кредитный договор с ОАО АКБ «РОСБАНК».
По условиям договора истцом ответчику был предоставлен кредит на приобретение автотранспортного средства в сумме 183 860 руб. сроком на 60 мес. под 11% годовых. Одновременно предоставлен расчетный график погашения кредита.
В соответствии с п.5.условий указанного договора ответчик обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов, а также суммы комиссий за ведение ссудного счета, кроме этого, согласно п. 7.1.1. условий договора ответчик обязан уплатить банку неустойку (пени), начисленную из расчета 0,5% в день от суммы просроченного платежа, включающего в себя платеж по возврату кредита и платеж по уплате начисленных на кредит процентов.
Договор подписан обеими сторонами, его действительность не оспаривается, оснований сомневаться в его действительности у суда не имеется.
Таким образом, кредитор исполнил свои обязательства перед заемщиком по договору кредита в полном объеме.
Пункт 9.7 кредитного договора предусматривает, что истец вправе за счет стоимости предмета залога удовлетворить свои требования, вытекающие из кредитного договора, в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения включая основной долг, проценты за пользование кредитом, повышенные проценты, плату за ведение ссудного счета, неустойку, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов по взысканию долга и реализации предмета залога.
В обеспечение клиентом надлежащего исполнения своих обязательств перед банком по кредитному договору, приобретенный истцом автомобиль <данные изъяты> является предметом залога.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Поскольку ответчик погашение кредита производил не в полном объеме, у истца возникло право требования досрочного возвращения кредита и уплаты начисленных процентов.
На момент обращения истца в суд, обязательства, взятые на себя ответчиком по кредитному договору, не исполнены в полном объеме, сумма кредита банку не возвращена.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита.
Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ответчика 08.08.2011 г. составила 44 586 руб. 42 коп., в том числе: сумма кредита – 33 747 руб. 54 коп.; проценты по основному долгу – 10 838 руб. 88 коп.
Сумма досрочного погашения основного долга составляет 85 436 руб. 01 коп., в том числе: погашение задолженности по кредиту – 82 563 руб. 13 коп.; погашение процентов по кредиту – 2 872 руб. 88 коп.
Общая сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 08.08.2011 г. составляет 130 022 руб.43 коп.
Расчет задолженности, представленный истцом на общую сумму 130 022 руб.43 коп., судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривается.
Данная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика Трофимова А.Н.
Часть 2 ст.450 ГК РФ предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Суд полагает, что невнесение ответчиком платежей, предусмотренных кредитным договором, является существенным нарушением условий договора, вследствие чего требование истца о расторжении договора подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 800 руб. 40 коп., что подтверждается платежным поручением.
Таким образом, сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Трофимову Андрею Николаевичу о расторжении кредитного договора, досрочном возврате кредита, начисленных процентов удовлетворить.
расторгнуть кредитный договор от 04.08.2008 г., заключенный между Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) и Трофимовым Андреем Николаевичем.
Взыскать с Трофимова Андрея Николаевича в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 130 022 (сто тридцать тысяч двадцать два рубля) руб.43 коп.
Взыскать с Трофимова Андрея Николаевича в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 800 руб. 45 коп.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский районный суд г.Тулы в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда.
Судья С.И.Якушева