З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
08 сентября 2011года г.Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Якушевой С.И.,
при секретаре Бобылевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1585/11 по иску акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Чуркиной Людмиле Васильевне о досрочном возврате кредита, начисленных процентов,
у с т а н о в и л :
АКБ «РОСБАНК» (ОАО) обратился в суд с иском к Чуркиной Л.В. о досрочном возврате кредита, начисленных процентов, мотивируя свои требования тем, что 07.07.2008 года Чуркина Л.В. заключила кредитный договор с ОАО АКБ «РОСБАНК».По условиям договора ответчику был предоставлен лимит кредитования личного банковского счета в сумме 40 000 рублей на 12 месяцев под 24% годовых. Срок возврата кредита 07.07.2009 г. Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, предоставив ответчику, денежные средства в необходимой сумме, путем их зачисления на специальный банковский счет ответчика, открытый в ОАО АКБ «РОСБАНК», что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с требованиями правил выдачи кредита и использования банковских карт, расчетные с лимитом овердрафта, ответчик обязан вернуть овердрафт и уплатить все проценты по нему не позднее срока возврата овердрафта-07.07.2009 г., с чем ответчик был и ознакомлен при оформлении кредита.
В нарушение принятых обязательств заемщик надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора, а именно систематически нарушает установленный банком график платежей по возврату кредита.
Задолженность Чуркиной Л.В. перед банком по состоянию на 08.08.2011 г. составляет: 59 682 руб. 24 коп., в том числе: сумма кредита – 35 260 руб. 98 коп..; проценты по основному кредиту – 24 421 руб. 26 коп.
Общая сумма задолженности по состоянию на 08.08.2011 года составляет 59 682 руб. 24 коп.
Просит суд взыскать с Чуркиной Л.В. в пользу АКБ «РОСБАНК» (ОАО) сумму долга в размере 59 682 руб. 24 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 990 руб. 47 коп.
В судебном заседании представитель АКБ «РОСБАНК» (ОАО) Хлопенева Т.М. поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Чуркина Л.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена в надлежащем порядке, причины неявки суду не сообщила.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав мнение представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом 07.07.2008 г. между Чуркиной Л.В. и ОАО АКБ «РОСБАНК» заключен кредитный договор.
По условиям договора истцом ответчику был предоставлен лимит кредитования личного банковского счета в сумме 40 000 рублей на 12 месяцев под 24% годовых. Срок возврата кредита 07.07.2009 г. Срок возврата кредита 07.07.2009 г., что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с требованиями п.3.8 Правил выдачи кредита и использования банковских карт, расчетные с лимитом овердрафта, ответчик обязан был вернуть овердрафт и уплатить все проценты по нему не позднее срока возврата овердрафта-07.04.2009 г., с чем ответчик был и ознакомлен при оформлении кредита.
Кредитный договор подписан обеими сторонами, его действительность не оспаривается, оснований сомневаться в его действительности у суда не имеется.
Таким образом, кредитор исполнил свои обязательства перед заемщиком по договору кредита в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Поскольку ответчик погашение кредита производил не в полном объеме, у истца возникло право требования досрочного возвращения кредита и уплаты начисленных процентов.
На момент обращения истца в суд, обязательства, взятые на себя ответчиком по кредитному договору, не исполнены в полном объеме, сумма кредита банку не возвращена.
Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности Чуркиной Л.В. перед банком по состоянию на 08.08.2011 г. составляет: 59 682 руб. 24 коп., в том числе: сумма кредита – 35 260 руб. 98 коп..; проценты по основному кредиту – 24 421 руб. 26 коп.
Общая сумма задолженности по состоянию на 08.08.2011 года составляет 59 682 руб. 24 коп.
Оплата должником в счет погашения кредита производилась несвоевременно и не в полном объеме.
Расчет задолженности, представленный истцом на общую сумму 59 682 руб. 24 коп., судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривается.
Данная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика Чуркиной Л.В.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 990 руб. 47 коп., то подтверждается платежным поручением.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика Чуркиной Л.В. в пользу истца.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) к Чуркиной Людмиле Васильевне о досрочном возврате кредита, начисленных процентов - удовлетворить.
Взыскать с Чуркиной Людмилы Васильевны в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 59 682 (пятьдесят девять тысяч шестьсот восемьдесят два) руб. 24 коп.
Взыскать с Чуркиной Людмилы Васильевны в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) судебные расходы в размере 1 990 руб. 47 коп.
Ответчик вправе обратиться в Советский районный суд г. Тулы с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский районный суд г. Тулы в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда.
Судья