ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 августа 2011 года город Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Исаковской Э.Л.
при секретаре Франк М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1506/11 по заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района г. Тулы о прекращении исполнительного производства в отношении № 2161/08/28/71 в связи со смертью должника Юниной Елены Михайловны,
установил:
В отделе судебных приставов Советского района г. Тулы на исполнении находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Советским районным судом г. Тулы, о взыскании с Юниной Елены Михайловны в пользу ГУ ТО «Специализированный центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей г. Тулы», алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО6, в размере ? части от всех видов ее заработка и иного дохода, ежемесячно, в пользу того учреждения в котором будет находится ребенок, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия ребенка, или до отмены ограничения родительских прав.
В ходе исполнения решения суда установлено, что Юнина Е.М. умерла.
Судебный пристав исполнитель ОСП Советского района г. Тулы Новиченкова А.В. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в отношении должника Юниной Е.М. в связи с ее смертью.
Судебный пристав исполнитель отдела судебных приставов Советского района г. Тулы Новиченкова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена в установленном порядке.
Заинтересованное лицо – взыскатель ГУ ТО «Специализированный центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей г. Тулы» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В письменном заявлении просил дело рассмотреть в их отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление судебного пристава - исполнителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются по месту нахождения судебного пристава- исполнителя. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных споров. В связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Согласно п.1 ч.1 ст.43 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» и п.3 ч.1 ст. 439 ГПК РФ, исполнительное производство прекращается в случае смерти должника при невозможности правопреемства, в данном случае возникшие правоотношения правопреемства не допускают.
Как усматривается из сообщения, выданного Комитетом ЗАГС администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, Юнина Елена Михайловна, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется актовая запись о смерти за № от ДД.ММ.ГГГГ
При таких обстоятельствах, заявление судебного пристава – исполнителя ОСП Советского района г. Тулы подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 27 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 439 ГПК РФ, суд
определил:
прекратить исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Советским районным судом г. Тулы, о взыскании с Юниной Елены Михайловны в пользу ГУ ТО «Специализированный центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей <адрес>», алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО7, в размере ? части от всех видов ее заработка и иного дохода, ежемесячно, в пользу того учреждения в котором будет находится ребенок, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия ребенка, или до отмены ограничения родительских прав.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Тульский областной суд через Советский районный суд г. Тулы.
Председательствующий: подпись. Э.Л. Исаковская
Копия верна. Судья: