ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 августа 2011 года г. Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Исаковской Э.Л.,
при секретаре Франк М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1428/11 по иску ОАО «Номос-Банк» в лице Тульского филиала «Номос-Банк» (ОАО) к Красину Игорю Сергеевичу о взыскании задолженности,
установил:
ОАО «Номос-Банк» в лице Тульского филиала «Номос-Банк» (ОАО) обратился в суд с иском к Красину И.С. о взыскании задолженности. В обосновании своих требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Номос-Банк» и ООО «ЗореБэль» был заключен кредитный договор № №, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Номос-Банк» и ООО «ЗореБэль» был заключен кредитный договор № №. По условиям кредитного договора № № ответчику был предоставлен кредит в сумме 2 000 000 рублей на срок 36 месяцев, под 15 % годовых. По условиям кредитного договора № № ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 000 000 рублей на срок 36 месяцев, под 18 % годовых. По кредитному договору № № до ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитными денежными средствами уплачивались заемщиком своевременно и в полном объеме. Однако с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору по уплате процентов составляет 17 743 руб. 43 коп. (текущие проценты за кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 17 743 руб. 43 коп.), что подтверждается расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, а также указанными выше выписками по счету заемщика. По кредитному договору 317 КД до ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом уплачивались заемщиком своевременно и в полном объеме. Однако с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору по уплате процентов составляет 22 104 руб. 79 коп. (из них просроченные проценты за кредит - 14 652 руб. 74 коп., текущие проценты за кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7 452 руб. 05 коп.), что подтверждается расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, а также указанными выше выписками по счету заемщика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по Кредитному договору № составляет 1 785 594 рублей 67 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 1 766 634 рублей 32 копейки, в том числе просроченная задолженность по основному долгу - 52 348 рублей 62 копейки, пени на просроченную задолженность по основной сумме долга - 736 рублей 15 копеек, пени на просроченную задолженность по процентам - 480 рублей 76 копеек, текущие проценты за кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 17 743 рубля 43 копейки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору 317 КД составляет 994 905 рублей 51 копейку, в том числе: задолженность по основному долгу - 972 222 рублей 22 копейки, в том числе просроченная задолженность по основному долгу -27 777 рублей 78 копеек, пени на просроченную задолженность по основной сумме долга - 359 рублей 65 копеек, пени на просроченную задолженность по процентам - 218 рублей 85 копеек, просроченные проценты за кредит - 14 652 рублей 74 копейки, текущие проценты за кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 7 452 рубля 05 копеек. Обязательства по кредитному договору № обеспечивается поручительством Красина И.С., обязательства по кредитному договору № так же обеспечивается поручительством Красина И.С. В обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств ООО «ЗореБэль», возникших из кредитного договора 272 КД и кредитного договора № с Красиным И.С. были заключены договор залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, договор залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного просит суд взыскать Красина Игоря Сергеевича в пользу ОАО «НОМОС-БАНК» денежные средства по кредитному договору 272 КД в размере 1 785 594 рублей 67 копеек, обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности Красину Игорю Сергеевичу имущество, определив стоимость заложенного имущества в размере 2 160 000 рублей; по кредитному договору № денежные средства в размере 994 905 рублей 51 копейку, обратив взыскание на принадлежащее на праве собственности Красину Игорю Сергеевичу имущество, определив первоначальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 1 286 342 рублей. Взыскать с Красина Игоря Сергеевича в пользу ОАО «НОМОС-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 127 рублей 97 копеек, в размере 17 149 рублей 05 копеек, а всего в размере 38 277 рублей.
Представитель истца ОАО «Номос-Банк» в лице Тульского филиала «Номос-Банк» (ОАО) по доверенности Финогенова Я.В. в судебном заседании, заявленные требования поддержала по вышеперечисленным основаниям, просила взыскать с ответчика общие суммы задолженности и уплаченные истцом государственную пошлину.
В судебное заседание ответчик Красин И.С. не явился, о времени и месте слушания дела извещался в установленном порядке, так в силу так в силу ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.
Представитель третьего лица ООО «ЗореБель» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте слушания дела извещался в установленном законом порядке. Причину не явки суду не сообщил.
Поскольку из представленных документов адреса иного места жительства ответчика суд не усматривает, а истец настаивает на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Номос-Банк» в лице Тульского филиала «Номос-Банк» (ОАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Так частью 3 ст. 810 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Из материалов дела усматривается, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Номос-Банк» и ООО «ЗореБэль» заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 2 000 000 рублей на срок 36 месяцев, под 15 % годовых.
Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 400 000 рублей на его счет, в день открытия. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.47-49).
Как усматривается из кредитного договор № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО «Номос-Банк» и ООО «ЗореБэль», банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 000 000 рублей на срок 36 месяцев, под 18 % годовых.
Согласно п.2.3 кредитного договора № заемщик обязуется в даты, указанные в графике, обеспечивать наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, включающего сумму основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом.
Как усматривается из п.2.3. кредитного договора № заемщик обязуется в даты, указанные в графике погашения, обеспечить наличие на счете необходимой суммы денежных средств.
Однако в нарушение ст. ст. 310, 819 ГК РФ, а также условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя заемщиком, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету №.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из материалов дела усматривается, что на момент обращения истца в суд, обязательства, взятые на себя ответчиком Красиным И.С. по кредитным договорам № №, № № не исполнены, суммы кредитов, процентов по ним и суммы комиссий за ведение ссудного счета кредитору не возвращены.
Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Как следует из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного банком с Красиным И.С., договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного банком с Красиным И.С., поручитель обязуется отвечать перед кредитором полностью за исполнение ООО «ЗореБэль» обязательств за исполнение кредитных договоров, соответственно: от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.
Договора поручительства, заключенные между ОАО «Номос-Банк» и Красиным И.С. являются действительными, сторонами не оспариваются.
В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, ответчик Красин И.С. несет ответственность за неисполнение ООО «ЗореБэль» обязательств по кредитным договорам № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ
Кроме того, банк обращался к ответчику с требованиями о возврате кредита, что подтверждается письменными документами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени кредитные обязательства не исполнены.
Таким образом, задолженность Красина И.С. по кредитному договору № на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 785 594 рублей 67 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 1 766 634 рублей 32 копейки, просроченная задолженность по основному долгу - 52 348 рублей 62 копейки, пени на просроченную задолженность по основной сумме долга - 736 рублей 15 копеек, пени на просроченную задолженность по процентам - 480 рублей 76 копеек, текущие проценты за кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 17 743 рубля 43 копейки.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Красина И.С. по кредитному договору 317 КД составляет 994 905 рублей 51 копейку, в том числе: задолженность по основному долгу - 972 222 рублей 22 копейки, просроченная задолженность по основному долгу -27 777 рублей 78 копеек, пени на просроченную задолженность по основной сумме долга - 359 рублей 65 копеек, пени на просроченную задолженность по процентам - 218 рублей 85 копеек, просроченные проценты за кредит - 14 652 рублей 74 копейки, текущие проценты за кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 7 452 рубля 05 копеек.
Расчет задолженности, представленный истцом на общую сумму 1 785 594 рубля 67 копеек, а так же на сумму 994 905 рублей 51 копейки, судом проверен, сомнений не вызывает.
Данная сумма подлежит взысканию с ответчика Красина И.С.
Кроме того, обязательства ООО «ЗореБэль» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечены договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями которого, залогодатель Красин И.С. передал в залог банку имущество: вязальную машину SHIMA SEIKI №, № г., вязальную машину SHIMA SEIKI №, №., вязальную машину SHIMA SEIKI №, №
Так же обязательства ООО «ЗореБэль» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечены договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями которого, залогодатель Красин И.С. передал в залог банку имущество: плосковязальную машину с программным управлением SHIMA SEIKI SES234-S (№), плосковязальную машину с программным управлением SHIMA SEIKI SES224-S (№)
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с п.п.1,3 ст.350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Суд полагает необходимым взыскать с Красина И.С. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, обратив взыскание на заложенное имущество: вязальную машину SHIMA SEIKI №, № вязальную машину SHIMA SEIKI №, № вязальную машину SHIMA SEIKI №, 2006 г., определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 2 160 000 рублей.
Так же взыскать солидарно с Красина И.С. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ обратив взыскание на заложенное имущество: плосковязальную машину с программным управлением SHIMA SEIKI SES234-S (№ плосковязальную машину с программным управлением SHIMA SEIKI SES224-S №), определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 286 342 рубля.
Возражений по размеру начальной продажной стоимости, определенной договором залога, ответчик не представил.
При подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 21 127 рублей 97 копеек и 17 149 рублей 05 копеек.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования ОАО «Номос-Банк» в лице Тульского филиала «Номос-Банк» (ОАО) к Красину Игорю Сергеевичу, удовлетворить.
Взыскать с Красина Игоря Сергеевича в пользу ОАО «НОМОС-БАНК» денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 785 594 рублей 67 копеек.
Обратить взыскание на принадлежащее Красину Игорю Сергеевичу имущество:
вязальную машину SHIMA SEIKI №, ДД.ММ.ГГГГ
вязальную машину SHIMA SEIKI №, ДД.ММ.ГГГГ
вязальную машину SHIMA SEIKI №, ДД.ММ.ГГГГ
Определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 2 160 000 рублей.
Взыскать с Красина Игоря Сергеевича в пользу ОАО «НОМОС-БАНК» денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 994 905 рублей 51 копейку.
Обратить взыскание на принадлежащее Красину Игорю Сергеевичу имущество:
плосковязальную машину с программным управлением SHIMA SEIKI SES234-S (№
плосковязальную машину с программным управлением SHIMA SEIKI SES224-S (№),
Определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 286 342 рубля.
Взыскать с Красина Игоря Сергеевича в пользу ОАО «НОМОС-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 127 рублей 97 копеек, в размере 17 149 рублей 05 копеек, а всего в размере 38 277 рублей 02 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский райсуд г.Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись. Э.Л. Исаковская
Копия верна. Судья: