РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 апреля 2011 года г. Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Бездетновой А.С.,
при секретаре Карманниковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-692/11 по иску НБ «ТРАСТ» (ОАО) к Юлиной Юлии Александровне, Шаталовой Елене Владимировне, Куликовой Татьяне Алексеевне, ООО «СОФЬЯ» о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Юлиной Юлии Александровне, Шаталовой Елене Владимировне, Куликовой Татьяне Алексеевне, ООО «СОФЬЯ» о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Юлина Ю.А. и НБ «ТРАСТ» (ОАО) заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 500 000 рублей, на срок 36 месяцев, с установлением процента по кредиту 27,5% годовых.
Истец свои обязательства выполнил в полном объеме и перечислил Юлиной Ю.А. денежные средства в размере 500 000 рублей, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.
Выполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством Шаталовой Е.В., Куликовой Т.А., ООО «СОФЬЯ», с которыми заключены договора поручительства №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.
В нарушение принятых на себя обязательств, ФИО3 надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора, платежи производит несвоевременно и не в полном объеме. Поручителями обязательства по договору также не исполняются.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков имеется задолженность по кредитному договору в размере 501 790 руб. 83 коп. Указанная сумма складывается из суммы основного долга в размере 462 839 руб. 35 коп., процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 31 153 руб. 59 коп., платы за пропуск платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 668 руб. 90 коп., процентов на просроченный долг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Просит суд взыскать солидарно с Юлиной Ю.А., Шаталовой Е.В., Куликовой т.А., ООО «СОФЬЯ» задолженность по кредитному оговору в размере 501 790 руб. 83 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 217 руб. 91 коп.
Представитель истца НБ «ТРАСТ» (ОАО) по доверенности Вепринцев А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям, просил иск удовлетворить.
В судебное заседание ответчики Юлина Ю.А., Куликова Т.А., представитель ответчика ООО «СОФЬЯ» не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления.
Ответчица Шаталова Е.В. в судебное заседание также не явилась, извещена надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. В суд от нее поступила телефонограмма, в которой она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском согласна.
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования КБ «ТРАСТ» (ОАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Юлина Ю.А. обратилась в Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере 500 000 руб. на срок 36 месяцев с уплатой 27,5%% годовых.
Кредитор в свою очередь исполнил свои обязательства перед заемщиком по договору кредита в полном объеме, что подтверждается выпиской по расчетному счету №
Для планового погашения задолженности заемщик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в п. 1.7 кредитного договора, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с Условиями предоставления кредитов.
Заявление подписано обеими сторонами, то есть кредитный договор, заключенный между Национальным банком «ТРАСТ» (ОАО) и Юлиной Ю.А. является действительным, сторонами не оспаривается, оснований считать его недействительным у суда не имеется.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
На момент обращения истца в суд, обязательства, взятые на себя ответчиком по кредитному договору - не исполнены, сумма кредита, проценты по нему не возвращены.
Выполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством Шаталовой Е.В., Куликовой Т.А., ООО «СОФЬЯ», с которыми заключены договора поручительства №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Статьей 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Пунктом 2 Договоров поручительства установлено, что Поручители приняли на себя обязательство отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком следующих обязательств по Кредитному договору, заключенному на 36 месяцев: 1. возврат кредита в размере 500 000 рублей в порядке и сроки согласно Кредитному договору; 2. уплату процентов за пользование Кредитом в размере 27, 5% годовых в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором; 3. уплату неустойки, плат и комиссий, а также иных обязательств Заемщика согласно кредитному договору, в том числе уплату Банку издержек по получению исполнения.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков имеется задолженность по кредитному договору в размере 501 790 руб. 83 коп. Указанная сумма складывается из суммы основного долга в размере 462 839 руб. 35 коп., процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 31 153 руб. 59 коп., платы за пропуск платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 668 руб. 90 коп., процентов на просроченный долг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Представленный истцом расчет на вышеуказанную сумму проверен, сомнений не вызывает, ответчиками не оспаривался.
Таким образом, взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит сумма в размере 501 790 руб. 83 коп.
При подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8 217 руб. 91 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, данная сумма подлежит взысканию с ответчиков пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования Национального банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) к Юлиной Юлии Александровне, Шаталовой Елене Владимировне, Куликовой Татьяне Алексеевне, ООО «СОФЬЯ» о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Юлиной Юлии Александровны, Шаталовой Елены Владимировны, Куликовой Татьяны Алексеевны, ООО «СОФЬЯ» в пользу Национального банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) сумму задолженности в сумме 501 790 (пятьсот одна тысяча семьсот девяносто) рублей 83 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 217 (восемь тысяч двести семнадцать) рублей 91 копейка.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г.Тулы в течение 10 дней.
Председательствующий /подпись/ Бездетнова А.С.
Копия верна.
Судья Бездетнова А.С.