О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 февраля 2011 года г. Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Бездетновой А.С.
при секретаре Горячевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8/11 по иску Можаева Олега Алексеевича к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Туле об оспаривании решений заместителя управляющего отделением Пенсионного фонда РФ по Тульской области Масловой Л.В. и управляющего отделением Пенсионного фона РФ по Тульской области Крайнева Н.М. об отказе в назначении накопительной части трудовой пенсии по старости,
у с т а н о в и л:
Можаев Олег Алексеевич обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Туле об оспаривании решений заместителя управляющего отделением Пенсионного фонда РФ по Тульской области ФИО3 и управляющего отделением Пенсионного фона РФ по Тульской области ФИО4 об отказе в назначении накопительной части трудовой пенсии по старости.
Истец Можаев О.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.
Между тем, из материалов дела следует, что истец Можаев О.А. и ранее не являлся в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте данного судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебном заседании установлено, что истец дважды не явился в судебное заседание, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила.
Изложенное, а также анализ вышеуказанной нормы гражданско-процессуального Кодекса РФ позволяют суду сделать вывод о том, что исковое заявление Можаева Олега Алексеевича к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Туле об оспаривании решений заместителя управляющего отделением Пенсионного фонда РФ по Тульской области ФИО3 и управляющего отделением Пенсионного фона РФ по Тульской области ФИО4 об отказе в назначении накопительной части трудовой пенсии по старости.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
исковое заявление Можаева Олега Алексеевича к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Туле об оспаривании решений заместителя управляющего отделением Пенсионного фонда РФ по Тульской области ФИО3 и управляющего отделением Пенсионного фона РФ по Тульской области ФИО4 об отказе в назначении накопительной части трудовой пенсии по старости - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья /подпись/ Бездетнова А.С.
Копия верна
Судья Бездетнова А.С.