ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 октября 2011 года г.Тула
Советский районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Свиридовой О.С.,
при секретаре Перезябовой А.М.,
с участием представителя истца АКБ «РОСБАНК» (ОАО) по доверенности Хлопеневой В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1469/11 по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Алехину Виталию Евгеньевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Алехину В.Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 24.07.2008г. Алехин В.Е. заключил с Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) кредитный договор № посредством направления ответчиком оферты (предложения заключить договор) и ее акцепта банком (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По условиям договора ответчику Алехину В.Е. был предоставлен кредит в сумме 393 340 рублей на приобретение транспортного средства № сроком на 60 месяцев под 10 % годовых.
Ответчик обязан был производить оплату в счет погашения кредита ежемесячно, не позднее 24 числа каждого месяца согласно расчетному графику погашения кредита.
В соответствии с требованиями раздела 5 Условий договора ответчик обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов, а также суммы комиссии за ведение ссудного счета.
Ответчик свои договорные обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов выполняет ненадлежащим образом, допускает просрочку платежа.
В связи с образовавшейся кредитной задолженностью Алехин В.Е. 03.02.2011г. обратился с заявлением на реструктуризацию задолженности по кредиту. Было оформлено дополнительное соглашение №1 к кредитному договору. Заемщику был выдан новый график погашения задолженности по кредитному договору, с которым он ознакомился. Сумма основного долга после реструктуризации составила 315 103,57 рублец. Срок реструктуризации 61 месяц, число ежемесячного платежа 27 (начиная с 27.02.2011г.), дата окончания реструктуризированной ссуды 03.02.2016 г., процентная ставка 17,078 % годовых.
Сумма просроченной задолженности ответчика перед банком по состоянию на 08.08.2011г. года составляет 17 533,03 рублей, из которых сумма кредита – 10 503,97 рублей, проценты по основному кредиту – 6 851,10 рублей, проценты по просроченному кредиту – 177,96 рублей.
Сумма досрочного гашения составляет 361 845,07 рублей, в том числе: погашение задолженности по кредиту – 294 317,02 рублей, погашение процентов по кредиту – 67 528,05 рублей.
Общая сумма задолженности перед банком по состоянию на 08.08.2011г. составила 379 378,10 рублей.
В обеспечение клиентом надлежащего исполнения своих обязательств перед Банком вытекающих из кредитного договора приобретенный автомобиль № является предметом залога, залоговая стоимость которого определена сторонами в сумме 448 800 рублей.
Просит суд в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор № от 24.07.2008 г., заключенный между Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) и Алехиным В.Е., взыскать солидарно с Алехина В.Е. Г. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) общую сумму задолженности 379 378,10 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6 993,78 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Хлопенева Т.М. поддержала исковые требования и просила суд их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Алехин В.Е. в судебное заседание не явился, о времени, месте его проведения извещен в установленном законом порядке, сведений о причинах неявки не представил.
Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а представитель истца, которому разъяснены положения части 4 статьи 233 и статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, настаивает на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из заявления о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства от 24.07.2008г., усматривается, что Алехину В.Е. предоставлен кредит в сумме 393 340 рублей на приобретение транспортного средства ГАЗ 33023 сроком на 60 месяцев под 10 % годовых.
В информационном графике платежей по кредитному договору № от 24.07.2008г. указан график платежей по возврату кредита, с которым заемщик Алехин В.Е. согласен, что подтверждается его подписью.
Как следует из п.5.1. Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства, возврат предоставленного клиенту кредита, уплата начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячных комиссий за ведение ссудного счета производится клиентом ежемесячно равными частями в размере и сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» Заявления-оферты, за исключением последнего платежа, размер которого может отличаться от размера, указанного в разделе «Параметры кредита» Заявления-оферты. Размер последнего платежа должен быть уточнен клиентом до его осуществления.
Обязательства Алехина В.Е. по кредитному договору № от 24.07.2008г. обеспечены залогом транспортного средства - № залоговая стоимость которого определена сторонами в сумме 448 800 рублей.
Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требование залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Судом установлено, что оплата в счет погашения кредита должником не производилась в установленном договором порядке, что подтверждается выпиской из лицевого счета, имеющейся в материалах дела.
В связи с образовавшейся кредитной задолженностью Алехин В.Е. 03.02.2011г. обратился с заявлением на реструктуризацию задолженности по кредиту.
Согласно дополнительному соглашению №1 к кредитному договору сумма основного долга после реструктуризации составила 315 103,57 руб. Срок реструктуризации 61 месяц, число ежемесячного платежа 27 (начиная с 27.02.2011г.), дата окончания реструктуризированной ссуды 03.02.2016 г., процентная ставка 17,078 % годовых. Заемщику был выдан новый график погашения задолженности по кредитному договору, с которым он ознакомился.
Также судом установлено, что после реструктуризации оплата в счет погашения кредита заемщиком производилась в нарушение условий договора несвоевременно и не в полном объеме.
Истцом представлен расчет, согласно которому общая сумма задолженности Алехина В.Е. по состоянию на 08.08.2011г. составляет 379 378,10 рулей.
Сумма просроченной задолженности ответчика перед банком на 08.08.2011г. года оставляет 17 533,03 рублей, в том числе сумма кредита – 10 503,97 рублей, проценты по основному кредиту – 6 851,10 рублей, проценты по просроченному кредиту – 177,96 рублей.
Сумма досрочного гашения составляет 361 845,07 рублей, в том числе: погашение задолженности по кредиту – 294 317,02 рублей, погашение процентов по кредиту – 67 528,05 рублей.
Правильность расчета истца судом проверена, оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.
Таким образом, суд полагает установленным, что на момент обращения истца в суд обязательства, взятые на себя ответчиками по кредитному договору, не исполнены.
Как установлено судом, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.
Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Исходя из изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика Алехина В.Е. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) «РОСБАНК» общую сумму задолженности в размере 379 378,10 рублей.
Истцом заявлено требование об одностороннем расторжении кредитного договора № от 24.07.2008г., заключенного между банком и Алехиным В.Е.
Пункт 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Суд полагает, что невнесение ответчиком платежей, предусмотренных кредитным договором, является существенным нарушением условий договора, вследствие чего требование истца о расторжении договора подлежит удовлетворению.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым взыскать с ответчика Алехина В.Е. пропорционально размеру удовлетворенных требований судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в размере 6 993,78 рублей. Платежное поручение об уплате государственной пошлины имеется в материалах дела.
Руководствуясь статьей 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) удовлетворить.
Расторгнуть в одностороннем порядке кредитный договор № от 24.07.2008г., заключенный между Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) и Алехиным Виталием Евгеньевичем.
Взыскать с Алехина Виталия Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору в размере 379 378 (триста семьдесят девять тысяч триста семьдесят восемь) рублей 10 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 993 (шесть тысяч девятьсот девяносто три) рубля 78 копеек, а всего 386 371 (триста восемьдесят шесть тысяч триста семьдесят один) рубль 88 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский районный суд г.Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий