ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 сентября 2011 года г. Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Якушевой С.И.,
при секретаре Бобылевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1618/11 по иску открытого акционерного общества «Тулаэнергосбыт» к Шингалееву Илье Павловичу о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию и пени за просрочку платежа,
у с т а н о в и л:
ОАО «Тулаэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Шингалееву И.П., мотивируя свои требования тем, что с ответчиком Шингалеевым И.П., который является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Тульская <адрес> заключен договор энергоснабжения, открыт лицевой счет №107-0161. Ранее договор энергоснабжения был заключен с Шингалеевым П.В., смерть, которого последовала 06.06.2006 г.
В нарушение Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства № 307 от 23.05.2006 года, ответчик Шингалеев И.П. не уведомил истца об изменении оснований и условий пользования коммунальными услугами, а именно не переоформил лицевой счет на его имя, продолжая потреблять электрическую энергию, поставляемую ОАО «Тулаэнергосбыт».
За период с 27.02.2009 г. по 01.04.2011 г. у ответчика имеется сумма задолженности по оплате за электроэнергию, которая составляет 69 828 руб. 84 коп.
Истцом направлялись претензии в адрес Шингалеева И.П. о возврате задолженности за фактически потребленную электроэнергию и необходимости погашения данных сумм.
Однако задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу ОАО «Тулаэнергосбыт» сумму долга по оплате за электроэнергию в размере 69 828 руб. 84 коп., пени за просрочку платежа в сумме 2 634 руб. 84 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 373 руб. 91 коп.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Тулаэнергосбыт» по доверенности Федосова А.А. поддержала заявленные требования по вышеперечисленным основаниям, настаивала на их удовлетворении, а так же просила дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Шингалеев И.П. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен в надлежащем порядке, причины неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица филиала «Тулэнерго» ОАО «МРСК Центра и Приволжья» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен в надлежащем порядке, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без участия их представителя.
Изучив письменные материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд находит исковые требования ОАО «Тулаэнергосбыт» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ч.2 ст.539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
На основании ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 64 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 года № 530, наличие заключенного с гражданином-потребителем договора подтверждается документом об оплате гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение данного потребителя.
Договор с гарантирующим поставщиком считается заключенным с даты, соответствующей началу периода, за который гражданином-потребителем произведена первая оплата электрической энергии данному гарантирующему поставщику.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом ОАО «Тулаэнергосбыт» и ответчиком заключен договор энергоснабжения по адресу: Тульская область, Ленинский район, д.Харино, ул.Центральная, дом №102, открыт лицевой счет №107-0161.
На основании свидетельства о государственной регистрации права собственности, собственником жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу является Шингалеев И.П.
Ранее договор энергоснабжения заключен был с Шингалеевым И.П., смерть которого последовала 06.06.2006 года.
В нарушение п.п.ж п.52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства № 307 от 23.05.2006 года, Шингалеев И.П. не уведомил истца об изменении оснований и условий пользования коммунальными услугами, а именно не переоформил лицевой счет на свое имя, продолжая потреблять электрическую энергию, поставляемую ОАО «Тулаэнергосбыт».
Согласно договору на снабжение электрической энергией истец ОАО «Тулаэнергосбыт» принял на себя обязательство предоставить ответчику электроэнергию, а ответчик обязался оплатить потребленную им электроэнергию.
Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Судом установлено, что ОАО «Тулаэнергосбыт» выполнил условия договора энергоснабжения, предоставив электрическую энергию ответчику.
В адрес ответчика истцом ОАО «Тулаэнергосбыт» неоднократно направлялись претензии с просьбой ликвидировать задолженность за фактически потребленную электроэнергию.
Однако ответчик, в нарушение условий договора, не производит оплату за потребляемую электроэнергию, общая сумма задолженности по оплате за период с 27.02.2009 г. по 01.04.2011 г. составляет 69 828 руб. 84 коп.
В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Размер пени за просрочку платежа за период с 03.2009 г. по 03.2011 г. составляет 2 634 руб. 84 коп.
Таким образом, с ответчика Шингалеева И.П. подлежит взысканию в пользу истца пени в сумме 2634 руб. 84 коп.
Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела: балансом лицевого счета, свидетельством о государственной регистрации права собственности, квитанциями об оплате по лицевому счету, списком писем с уведомлением о необходимости погашения долга по оплате за электроэнергию, справкой-расчетом задолженности за потребленную электроэнергию. Размер задолженности ответчиком не оспаривался.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд находит исковые требования открытого акционерного общества «Тулаэнергосбыт» к Шингалееву И.П. о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию, пени за просрочку платежа подлежащими удовлетворению.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, сомнений в своей правильности не вызывает, ответчиком не оспорен.
Также в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать в пользу истца, уплаченную им в доход государства государственную пошлину за подачу в суд искового заявления в сумме 2 373 руб. 91 коп., что подтверждается платежным поручением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования открытого акционерного общества «Тулаэнергосбыт» к Шингалееву Илье Павловичу о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию, пени за просрочку платежа - удовлетворить.
Взыскать с Шингалеева Ильи Павловича задолженность по оплате за электроэнергию в размере 69 828 рублей 84 копейки, пени за просрочку платежа в размере 2 634 руб. 84 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 373 руб. 91 коп.
Об отмене заочного решения ответчиком в течение 7 суток с момента получения может быть подано заявление в Советский районный суд г. Тулы с предоставлением доказательств, подтверждающих невозможность участия в судебном заседании и способных повлиять на содержание решения.
Решение может быть обжаловано в гражданскую коллегию Тульского областного суда в течение 10 дней через Советский районный суд г. Тулы.
Председательствующий :