ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 сентября 2011 г. г. Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Исаковской Э.Л.
при секретаре Франк М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1525/11 по иску Самсонова Вадима Анатольевича к Самсоновой Ольге Николаевне о признании права собственности,
установил:
Самсонов В.А. обратился в суд с иском к Самсоновой О.Н. о признании права собственности, свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ вступил в брак с Коробочкиной Ольгой Николаевной. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут. В период брака на совместные денежные средства ими была приобретена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, стоимостью 480 000 рублей. Договор купли-продажи квартиры был заключен на имя жены. В добровольном порядке ответчица не согласна признать за ним право собственности на ? долю квартиры. Все документы на спорную квартиру находятся у ответчицы. Просит суд признать за ним право собственности на ? долю, квартиры расположенной по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец Самсонов В.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В письменном заявлении просил дело рассмотреть его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Представитель истца по доверенности Кужелева О.А. исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.
Ответчица Самсонова О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась в установленном порядке, причину не явки суду не сообщила, а истец настаивает на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчицы.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного судопроизводства.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
Согласно требований ч. 1 ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака является их совместной собственностью.
В силу положений ч. 1 ст. 39 названного Кодекса при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Из справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что между Самсоновым Вадимом Анатольевичем и Коробочкиной Ольгой Николаевной заключен брак, о чем имеется запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. после заключения брака присвоены фамилии: мужу - Самсонов, жене – Самсонова.
Как усматривается из свидетельства о расторжении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ брак между Самсоновым Вадимом Анатольевичем и Самсоновой Ольгой Николаевной прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 продала в собственность Самсоновой О.Н. двухкомнатную квартиру общей площадью: 42,9 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>.
Статьей 256 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Соглашение о разделе совместного имущества между бывшими супругами Сафоновыми не достигнуто.
Как следует из выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ, Самсонова Ольга Николаевна является собственником двухкомнатной квартиры общей площадью: 42,9 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.
Суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования Самсонова В.А. о признании за ним право собственности ? части спорной квартиры расположенной по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Самсонова Вадима Анатольевича к Самсоновой Ольге Николаевне, удовлетворить.
Установить долевую собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, признав право собственности ? части спорной квартиры за Самсоновым Вадимом Анатольевичем и ? часть за Самсоновой Ольгой Николаевной.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский райсуд г.Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись. Э.Л. Исаковская
Копия верна. Судья: