О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 марта 2011 года г. Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Бездетновой А.С.
при секретаре Горячевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-115/11 по иску ОАО «Управляющая компания г.Тулы» к Зацепиной Лидии Васильевне, Зацепину Андрею Николаевичу, Зацепиной Веронике Андреевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
у с т а н о в и л:
ОАО «Управляющая компания г.Тулы» обратилось в суд с иском к Зацепиной Лидии Васильевне, Зацепину Андрею Николаевичу, Зацепиной Веронике Андреевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили.
Между тем, из материалов дела следует, что представитель истца ОАО «УК г.Тулы», ответчики Зацепины Л.В. и Зацепин А.Н. и ранее не являлись в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте данного судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.
В соответствии с абз. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В судебном заседании установлено, что стороны дважды не явились в судебное заседание, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Изложенное, а также анализ вышеуказанной нормы гражданско-процессуального Кодекса РФ позволяют суду сделать вывод о том, что исковое заявление ОАО «Управляющая компания г.Тулы» к Зацепиной Лидии Васильевне, Зацепину Андрею Николаевичу, Зацепиной Веронике Андреевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
исковое заявление ОАО «Управляющая компания г.Тулы» к Зацепиной Лидии Васильевне, Зацепину Андрею Николаевичу, Зацепиной Веронике Андреевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья подпись Бездетнова А.С.
Копия верна. Судья