РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 сентября 2011 г. город Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего – судьи Бездетновой А.С.,
при секретаре – Карманниковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1302/2011 по иску Садова Дмитрия Андреевича к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Туле о назначении пенсии по случаю потери кормильца,
у с т а н о в и л :
Садов Д.А. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Туле о назначении пенсии по случаю потери кормильца. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что является сыном умершей 12.12.2010 г. Твердовской Светланы Аркадьевны, 1973 года рождения. С ДД.ММ.ГГГГ он, будучи совершеннолетним, является нетрудоспособным в связи с тем, что является студентом очной формы обучения в Тульском Промышленном Техникуме. До ДД.ММ.ГГГГ мать работала в ЗАО «Хомяковский хладокомбинат» на основании трудового договора. После увольнения мать работала не официально продавцом трикотажных изделий на рынке, ее ежедневный доход составлял 200-300 рублей. Мать работала без выходных дней, зарабатывая примерно 8000 рублей в месяц, и данные суммы являлись единственным источником существования их семьи. Истец просил установить факт нахождения его на иждивении умершей Твердовской С.А., обязать ответчика назначить ему пенсию по случаю потери кормильца по основаниям статьи 9 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
В судебном заседании истец Садов Д.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил их удовлетворить.
Представитель ответчика Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Туле Фалдина А.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что члены семьи умершего кормильца признаются находящимися на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным источником средств к существованию. При решении вопроса об иждивении устанавливается, носила ли помощь постоянный характер, и каков был ее объем по сравнению с другими доходами. Согласно п. 41 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в РФ» и «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», утвержденному постановлением Минтруда РФ и ПФР от 27.02.2002 г. № 16/19па, факт нахождения на иждивении нетрудоспособных членов семьи подтверждается справкой жилищных органов или органов местного самоуправления, справками о доходах всех членов семьи и иными документами, содержащими требуемые сведения. Однако подобных исчерпывающих доказательств истцом представлено не было, в связи с чем просила суд в удовлетворении исковых требований отказать.
Выслушав объяснения истца, представителя ответчик, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что матерью Садова Дмитрия Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является Садова Светлана Аркадьевна, отцом – Садов Андрей Геннадьевича, что подтверждается свидетельством о рождении 1-БО №.
Согласно свидетельству о расторжении брака 1-БО № брак между Садовой С.А. и Садовым А.Г. расторгнут, после расторжения брака Садовой С.А. присвоена фамилия Твердовская.
Согласно свидетельству о смерти II-БО № от ДД.ММ.ГГГГ Твердовская Светлана Аркадьевна умерла ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ Садов Д.А. обратился в Управление пенсионного фонда РФ (ГУ) г. Тулы с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца.
Решением комиссии Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) г. Тулы № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в установлении пенсии по случаю потери кормильца, поскольку не имеется подтверждения, что заявитель, будучи нетрудоспособным, находился на иждивении умершего, то есть состоял на ее полном содержании или получал от него помощь, являвшуюся для него постоянным и основным источником средств к существованию, а умершая Твердовская С.А. на момент смерти являлась не работавшей и дохода не имела.
Давая оценку заявленным требованиям, суд приходит к следующему.
Согласно статье 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
С 01.01.2002 г. пенсионное обеспечение граждан осуществляется по нормам введенных с этой даты в действие Федеральных законов № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ» и № 166-ФЗ от 15.12.2001 г. «О государственном пенсионном обеспечении в РФ».
В соответствии с положениями ст. 9 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоящие на его иждивении.
Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся на очной форме обучения в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет.
Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.
Из толкования данной нормы следует, что условием признания нетрудоспособного члена семьи умершего кормильца состоящим на его иждивении является подтверждение одного из двух обстоятельств: член семьи умершего кормильца находился на его полном содержании либо член семьи умершего кормильца получал от него помощь, которая была для этого члена семьи постоянным и именно основным источником средств к существованию.
При разрешении спора суд учитывает и положения ч. 2 ст. 1148 Гражданского кодекса РФ о том, что сторонами должны быть представлены доказательства как нетрудоспособности истицы, так и нахождения ее на иждивении умершего за период не менее одного года до его смерти.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, истец Садов Д.А., является сыном Твердовской С.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ
Из представленной суду справки Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования Тульской области «Тульский промышленный техникум» с ДД.ММ.ГГГГ, обучение предположительно завершит ДД.ММ.ГГГГ, стипендию не получает.
Из справки от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что Садов Д.А. в настоящее время проживает по адресу: <адрес> вместе с бабушкой Твердовской Н.Н.
Согласно данным трудовой книжки Твердовской С.А. усматривается, что умершая имела трудовой стаж по ДД.ММ.ГГГГ
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО11 подтвердила, что после увольнения ее дочь и мать истца работала не официально, имела доход примерно 200-300 рублей в день, однако пояснила, что работодатель ее дочери ей не известен, и она не точно может сообщить о месте расположения места работы ее дочери.
Свидетель ФИО9 по существу дала аналогичные показания, однако сообщила, что по словам ее бывшей соседки умершей Твердовской С.А. ее доход составлял 100-300 рублей в день.
Вместе с тем, показания данных свидетелей не могут быть признаны убедительными доказательствам наличия у умершей Твердовской С.А. постоянного легального заработка в сумме, превышающей пенсионное обеспечение Твердовской Н.Н., совместно проживающей с умершей и истцом, равно как и являться подтверждением размера доходов умершей, который, в том числе, по объяснениям свидетелей, не представлял собой определенную сумму.
При изложенных обстоятельствах у суда отсутствуют основания считать, что умершая Твердовская С.А. оказывала истцу материальную помощь, которая была постоянной и являлась основным источником дохода последнего, в связи с чем иск не может быть удовлетворен.
На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 192-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд:
р е ш и л :
в иске Садову Дмитрию Андреевичу к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Туле о назначении пенсии по случаю потери кормильца отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тульский областной суд подачей жалобы через Советский районный суд г. Тулы в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий подпись
Копия верна.
Судья А.С. Бездетнова.