ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 октября 2011 года г.Тула
Советский районный суд города Тулы в составе:
председательствующего судьи Якушевой С.И.
при секретаре Бобылевой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1688/11 по иску акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Алиеву Сардару Мирзалиевичу, Алиевой Фариде Оразалыевне, Юлину Николаю Александровичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Алиеву С. М., Алиевой Ф.О., Юлину Н.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 303 456 рублей 27 копеек.
В обоснование заявленных требований указал, что 11 июня 2008 г. Алиев С.М. заключил кредитный договор с акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) посредством направления ответчиком оферты и ее акцепта Банком.
По условиям договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 250 000 руб. на неотложные нужды сроком на 60 мес. под 16 % годовых.
Ответчик обязан был производить оплату в счет погашения кредита ежемесячно, не позднее 11 числа каждого месяца (начиная с 11.07.2008 года), согласно расчетному графику погашения кредита.
В соответствии с требованиями «Условий предоставления кредитов на неотложные нужды» клиент обязан вернуть кредит и уплатить все начисленные на него проценты не позднее даты возврата кредита. Кредитная задолженность погашается клиентом путем ежемесячного зачисления денежных средств на счет клиента в банке в суммах и в сроки, указанных в графике платежей, с которым ответчик был ознакомлен при оформлении кредита. По условиям договора в случае, если клиент не исполняет или исполняет ненадлежащим образом свою обязанность по возврату кредита и уплате начисленных на него процентов он обязан уплатить банку неустойку.
Общая сумма задолженности ответчика перед банком на 05.09.2011 года составила 303 456,27 рублей.
Выполнение обязательств Алиева С.М. по кредитному договору обеспечено договорами поручительства, согласно которым поручителями выступили Алиева Ф.О. и Юлин Н.А..
На основании вышеизложенного, просит суд расторгнуть кредитный договор от 11 июня 2008 года, заключенный между АКБ «Росбанк» и Алиевым С.М.; взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу акционерного коммерческого Банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) сумму долга в размере 303 456,27 рублей и расходы ОАО АКБ «РОСБАНК» по оплате госпошлины в сумме 6234,56 руб.
В судебном заседании представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» по доверенности Хлопенева Т.М. заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчики Алиев С.М., Алиева Ф.О. и Юлин Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях просили рассматривать заявленные требования в их отсутствие.
Поскольку, ответчики о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представили, рассматривать иск в их отсутствие не просили, а представитель истца, которому разъяснены положения ч.4 ст. 233 и ст. 237 ГПК РФ, настаивает на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав мнение представителя истца и ответчика, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями договора при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплату начисленных процентов в случае неоднократного нарушения Ответчиком порядка погашения кредита и уплаты, начисленных на кредит процентов (просрочки платежа по возврату кредита и уплате на кредит начисленных процентов более одного месяца).
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14 предусмотрен следующий порядок взыскания процентов: в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа должна была быть возвращена в соответствии с договором.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 11 июня 2008 г. Алиев С.М. заключил кредитный договор с акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) посредством направления оферты и ее акцепта банком.
По условиям договора Алиеву С.М. был предоставлен кредит в сумме 250 000 руб. на неотложные нужды сроком на 60 мес. под 16 % годовых.
Заявление подписано обеими сторонами, то есть, кредитный договор между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Свитневой Е.Н. является действительным, сторонами не оспаривается, оснований считать его недействительным у суда не имеется.
Кредитор исполнил свои обязательства перед заемщиком по договору кредита в полном объеме, тогда как ответчик исполняет не надлежащим образом свою обязанность по возврату кредита и уплате начисленных на него процентов.
В связи с образовавшееся задолженностью Алиев С.М. 26 августа 2009 года обратился с заявлением на реструктуризацию задолженности по кредиту, в связи с чем было оформлено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору, заемщику был выдан новый график погашения задолженности по кредитному договору, с которым он ознакомился. Сумма долга после реструктуризации составила 211 892, 45 рублей, а срок реструктуризации 72 месяца, начиная с 26.09.2009 года, дата окончания реструктуризации 26.08.2015 год, процентная ставка 20,53 %.
В нарушение принятых обязательств заемщик надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Алиев Ф.С. обязан был производить оплату в счет погашения кредита ежемесячно, не позднее 11 числа каждого месяца (начиная с 11.07.2008 года), согласно расчетному графику погашения кредита.
В соответствии с требованиями «Условий предоставления кредитов на неотложные нужды» клиент обязан вернуть кредит и уплатить все начисленные на него проценты не позднее даты возврата кредита. Кредитная задолженность погашается клиентом путем ежемесячного зачисления денежных средств на счет клиента в банке в суммах и в сроки, указанных в графике платежей, с которым ответчик был ознакомлен при оформлении кредита. По условиям договора в случае, если клиент не исполняет или исполняет ненадлежащим образом свою обязанность по возврату кредита и уплате начисленных на него процентов он обязан уплатить банку неустойку.
На момент обращения истца в суд, обязательства, принятые на себя ответчиком Алиевым Ф.О.. по кредитному договору - не исполнены, сумма кредита, проценты по нему не возвращены.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Статьей 363 ГК РФ предусмотрена ответственность поручителя: при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с имеющимися в деле договорами поручительства от 11 июня 2008 года, заключенными между Банком, Алиевой Ф.О., Юлиным Н.А. указанные лица являются поручителями Алиевой Ф.О. и Юлина Н.А.
Договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность заемщика и поручителя перед банком за неисполнение заемщиком своих обязанностей, а именно: поручитель, как и заемщик, несут ответственность по уплате процентов, неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязанностей по кредитному договору.
Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии правовых оснований для взыскания в солидарном порядке с Алиева С.М., Алиевой Ф.О., Юлина Н. А. в пользу истца суммы долга по кредитному договору.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По состоянию на 05.09.2011 год задолженность Алиева С.М. перед банком составила 303 456,27 рублей.
Расчет задолженности, представленный истцом на общую сумму долга по кредитному договору судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривается.
Кроме того, ответчик не предоставили суду каких-либо доказательств в опровержение доводов, изложенных истцом в исковом заявлении.
Часть 2 ст.450 ГК РФ предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Суд полагает, что невнесение ответчиком платежей, предусмотренных кредитным договором, является существенным нарушением условий договора, вследствие чего требование истца о расторжении договора подлежит удовлетворению.
При подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4783 рубля 24 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, данная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Алиеву Сардару Мирзалиевичу, Алиевой Фариде Оразалыевне, Юлину Николаю Александровичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.
Расторгнуть кредитный договор от 11 июня 2008 г., заключенный между акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) и Алиевым Сардаром Мирзалиевичем.
Взыскать с Алиева Сардара Мирзалиевича, Алиевой Фариды Оразалыевны, Юлина Николая Александровича в солидарном порядке в пользу акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере №, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере №
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения обратиться в Советский районный суд города Тулы с заявлением об отмене заочного решения, представив доказательства уважительности своей неявки в судебное заседание.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Тульский областной суд через Советский районный суд г. Тулы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.И. Якушева