ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 октября 2011 года город Тула
Советский районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Евлановой А.В.,
при секретаре Мушуловой К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1643/11 по иску АКБ «Росбанк» (ОАО) к Дмитриевой Наталье Николаевне, Науменко Светлане Борисовне о досрочном возврате кредита, начисленных процентов,
у с т а н о в и л:
АКБ «Росбанк» (ОАО) обратился в суд с иском к Дмитриевой Н.Н., Науменко С.Б. о досрочном возврате кредита, начисленных процентов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Дмитриева Н.Н. заключила с ОАО АКБ «Росбанк» кредитный договор № посредством направления ответчиком оферты (предложения заключить договор) и ее акцепта Банком.
По условиям договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 200000 руб. на неотложные нужды, сроком на 60 мес. под 16% годовых.
Ответчик обязан был производить оплату в счет погашения кредита ежемесячно не позднее 12 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчетного графика погашения кредита.
Банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора, перечислив заемщику кредит в сумме 200000 руб., что подтверждается запросом истории проводок по счету заемщика.
В связи с образовавшейся кредитной задолженностью Дмитриева Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением на реструктуризацию задолженности по кредиту. Было оформлено дополнительное соглашение № к кредитному договору. Заемщику был выдан новый график погашения задолженности по кредитному договору, с которым он ознакомился.
Сумма основного долга после реструктуризации составила 131535 руб. 63 коп. Срок реструктуризации 30 месяцев, число ежемесячного платежа 12, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Дата окончания реструктуризированной ссуды ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 22,38 % годовых.
В нарушение принятых обязательств заемщик надлежащим образом не исполнил условия кредитного договора, систематически нарушая установленный график возврата кредита, платежи производит несвоевременно и не в полном объеме.
Сумма задолженности ответчика перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составила 135802 руб. 27 коп., в том числе:
сумма кредита – 90502 руб. 57 коп.
проценты по основному кредиту – 41353 руб. 16 коп.
проценты по просроченному кредиту – 3946 руб. 54 коп.
Выполнение клиентом своих обязательств по договору обеспечению договором поручительства №, согласно которому поручителем по обязательствам Дмитриевой Н.Н. выступила Науменко С.Б.
Согласно условиям п.1.2.,1.3. договора поручительства №, поручитель обязуется солидарно отвечать перед банком за исполнение клиентом своих обязанностей по кредитному договору в том же объеме, как и клиент, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением клиентом своих обязанностей по кредитному договору.
Просит суд:
в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «Росбанк» (ОАО) и гражданкой Дмитриевой Н.Н.
взыскать солидарно с Дмитриевой Н.Н. и Науменко С.Б. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» общую сумму задолженности – 185172 руб. 83 коп., из которой:
сумма просроченной задолженности – 135802 руб. 27 коп., в том числе:
сумма кредита – 90502 руб. 57 коп.
проценты по основному кредиту – 41353 руб. 16 коп.
проценты по просроченному кредиту – 3946 руб. 54 коп.
сумма досрочного гашения – 49370 руб. 56 коп., в том числе:
погашение задолженности по кредиту – 41033 руб. 06 коп.
погашение процентов по кредиту – 8337руб. 50 коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 поддержала исковые требования и просила суд их удовлетворить.
Ответчики Дмитриева Н.Н., Науменко С.Б. в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела извещены в установленном законом порядке.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Дмитриева Н.Н. заключила с ОАО АКБ «Росбанк» кредитный договор № посредством направления ответчиком оферты (предложения заключить договор) и ее акцепта Банком. По условиям договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 200 000 руб. на неотложные нужды сроком на 60 мес. под 16% годовых.
В соответствии с требованиями раздела 4 «Условий предоставления кредита на неотложные нужды» (далее Условия) Клиент обязан вернуть Кредит и уплатить все начисленные на него проценты не позднее даты возврата кредита. Кредитная задолженность погашается Клиентом путем ежемесячного зачисления денежных средств на счет клиента в Банке в суммах и в сроки, указанных в графике платежей, с которым ответчик был ознакомлен при оформлении кредита.
Судом установлено, что в связи с образовавшейся кредитной задолженностью Дмитриева Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением на реструктуризацию задолженности по кредиту. Было оформлено дополнительное соглашение № к кредитному договору. Заемщику был выдан новый график погашения задолженности по кредитному договору, с которым он ознакомился.
Сумма основного долга после реструктуризации составила 131535 руб. 63 коп. Срок реструктуризации 30 месяцев, число ежемесячного платежа 12, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Дата окончания реструктуризированной ссуды ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 22,38 % годовых.
После реструктуризации оплата надлежащим образом в счет погашения кредита не производилась.
Информационный график платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что ответчик Дмитриева Н.Н. была ознакомлена с графиком погашения кредита, что подтверждается ее подписью.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по настоящему Договору банком принято поручительство по Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком и поручителем – Науменко С.Б.
Согласно условиям договора поручительства Науменко С.Б. обязуется отвечать перед кредитором полностью за исполнение Дмитриевой Н.Н. ее обязательств перед кредитором по Кредитному договору (п.1.1 Договоров поручительства).
Согласно п. 1.3 Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного Договором обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Судом установлено, что истец выполнил перед ответчиком свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив ему кредит в размере 200 000 руб., что не оспаривалось сторонами.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Истцом представлен расчет, согласно которому общая сумма задолженности Дмитриевой Н.Н. составляет 185172 руб. 83 коп.
В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Истцом заявлено требование об одностороннем расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Банком и гражданкой Дмитриевой Н.Н.
Ч.2 ст.450 ГК РФ предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Суд полагает, что невнесение ответчиком платежей, предусмотренных кредитным договором, является существенным нарушением условий договора, вследствие чего требование истца о расторжении договора подлежит удовлетворению.
Исходя из изложенного, суд полагает возможным взыскать солидарно с Дмитриевой Н.Н., Науменко С.Б. в пользу АКБ «Росбанк» (ОАО) сумму займа с причитающимися процентами в размере 185172 руб. 83 коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины при подаче в суд искового заявления в размере 4903руб. 46 коп.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Акционерного Кредитного Банка «Росбанк» (ОАО) удовлетворить.
Расторгнуть в одностороннем порядке кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным Кредитным Банком «Росбанк» (ОАО) и Дмитриевой Натальей Николаевной.
Взыскать солидарно с Дмитриевой Натальи Николаевны, Науменко Светланы Борисовны в пользу Акционерного Кредитного Банка «Росбанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 185172 (сто восемьдесят пять тысяч сто семьдесят два) руб. 83 коп. и расходы по уплаченной госпошлине в размере 4903 (четыре тысячи девятьсот девять сот три) руб. 46 коп., а всего взыскать 190076 (сто девяносто тысяч семьдесят шесть) руб. 29 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский районный суд г.Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/
Копия верна.
Судья А.В. Евланова