РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 ноября 2010 года г. Тула
Советский районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Исаковской Э.Л.,
при секретаре Алешиной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1297/10 по иску Банка ВТБ (ОАО) к Ростовцеву Михаилу Львовичу, Ростовцевой Ксении Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Банк ВТБ (ОАО) обратился в суд с иском к Ростовцеву М.Л., Ростовцевой К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между банком ОАО Банк ВТБ в лице филиала ОАО Банк ВТБ в <адрес> и ООО «Передвижная механизированная колона № заключено кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым предоставлена кредитная линия с лимитом задолженности в сумме 16 480 000 руб. под 14,2 % годовых со сроком погашения кредитов ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.6.5. кредитного соглашения независимо от уплаты процентов за пользование кредитами Заемщик обязуется уплатить кредитору комиссию за обязательство по ставке 0,5 % годовых, начисляемую на неиспользованную сумму лимита задолженности, начиная с даты, следующей за датой вступления кредитного соглашения в силу, и по дату окончания срока предоставления кредитов. В соответствии с п.6.7. кредитного соглашения заемщик обязуется оплачивать комиссию за обязательство одновременно с уплатой процентов. В случае неисполнения обязательств по своевременной уплате комиссии за обязательство Заемщик уплачивает неустойку за неисполнение обязательств согласно п.11.3 кредитного соглашения. В случае неподдержания заемщиком установленных кредитным соглашением оборотов по расчетному счету, открытому в Филиале ОАО Банк ВТБ в г. Туле (п.11.4.) заемщик обязуется оплачивать неустойку (пеню) в размере 1 % годовых от средней суммы ссудной задолженности по соглашению, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором было допущено нарушение, и до первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором данное нарушение устранено. За неисполнение обязательств по погашению в указанные кредитным соглашением сроки основного долга по кредитной линии истцом начисляется неустойка (пеня) в размере 0,04 процента, за каждый день просрочки согласно п.11.2 кредитного соглашения. В дату погашения кредитов в рамках кредитной линии ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполнены обязательства по погашению задолженности по основному долгу. Таким образом, заемщику начиная с ДД.ММ.ГГГГ начисляется неустойка за неисполнение обязательств по погашению кредитов в рамках кредитной линии. За неисполнение обязательств по уплате в указанные кредитным соглашением сроки процентов за пользование кредитом истцом начисляется неустойка (пеня) в размере 0, 08 процента, за каждый день просрочки согласно п.11.3. кредитного соглашения. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, на сумму просроченной задолженности по процентам, Заемщику начисляется неустойка в размере 0, 08 процента, за каждый день просрочки. Предоставление кредитов заемщику подтверждается заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и выписками по счету от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 13 336 456,55 руб. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному соглашению между истцом и Ростовцевым М.Л.,а также Ростовцевой К.С. заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства, ст.363 ГК РФ поручители несут солидарную ответственность за исполнение заемщиком полностью или в части обязательств по кредитному соглашению, за возмещение иных убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств, в том числе возмещение судебных издержек по взысканию. ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлены уведомления о необходимости полного погашения задолженности по кредитному соглашению. До настоящего времени требования о погашении задолженности не выполнены. В соответствии с условиями договоров поручительства истцом ответчикам направлены уведомления о необходимости полного погашения задолженности по кредитному соглашению. Однако обязательства до настоящего времени не исполнены. С учетом изложенного, просили суд взыскать солидарно с Ростовцева М.Л. и Ростовцевой К.С. в пользу Банк ВТБ(ОАО) в лице Филиала ОАО Банк ВТБ в г. Туле задолженность по договорам поручительства в сумме 13 336 456,55 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 60000 рублей.
Исковые требования представителем Банк ВТБ(ОАО) неоднократно уточнялись. В исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ связи с неисполнением ответчиками обязательств по кредитному соглашению и договору поручительства истцом осуществлен расчет задолженности ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, в соответствии с которым задолженность ответчиков составляет 16 357 051,60 руб., в том числе:
основной долг- 12 547 675,07 руб.,
проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -1 407 231,84 руб.,
неустойка на просроченную задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 752 306,19 руб.
неустойка на просроченную задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 145 061,05 руб.,
-неустойка за неисполнение обязательств по поддержанию кредитовых оборотов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 127 385,33 руб.,
неустойка за неисполнение обязательств по своевременной уплате комиссии за обязательство за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-0,12 руб.,
неустойка за не предоставление финансовой отчетности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 377 392 руб.
С учетом изложенного, просили суд взыскать солидарно с Ростовцева Михаила Львовича и Ростовцевой Ксении Сергеевны в пользу ОАО Банк ВТБ в лице Филиала ОАО Банк ВТБ в <адрес> задолженность по договорам поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 357 051 рубль 60 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 60 000 руб.
В судебном заседании представитель Банк ВТБ(ОАО) по доверенности Чуева Т.М. исковые требования с учетом дополнений поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.
Ответчица Ростовцева К.С. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном порядке. В письменных заявлениях просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования не признала.
Ответчик Ростовцев М.Л. и его представитель адвокат по ордеру Тяпкин В.Н. исковые требование не признали в части взыскания неустойки за неисполнение обязательства по поддержанию кредитовых оборотов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 96 102,08 руб., поскольку поддержание кредитовых оборотов не является обязательством с точки зрения ст. 307 ГК РФ. Считают, что в силу п. 1 статьи 416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. Неисполнение Заемщиком обязательства по поддержанию кредитовых оборотов вызвано фактическим прекращением хозяйственной деятельности Общества, причиной которого являются незаконные действия его руководителя ФИО6, который в настоящее время Следственным управлением СК при Прокуратуре РФ по Тульской области обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 145.1, ч. 4 ст. 160 УК РФ. Считают, что ни банк, ни заемщик не отвечают за противоправные действия ФИО6, исполнявшего обязанности единоличного исполнительного органа общества. Пункт 13.2 кредитного соглашения предусматривает, что соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до момента полного и надлежащего исполнения сторонами всех обязательств по соглашению. Кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ в заключено без указания срока окончания, однако для выполнения отдельных обязательств по кредитному соглашению установлены сроки, самым поздним из которых является ДД.ММ.ГГГГ - это срок исполнения основного обязательства Заемщика по погашению (возврату) кредита (п. 7.1 Соглашения). Пунктом 5.1 соглашения установлен срок исполнения основного обязательства кредитора - предоставление кредита, - ДД.ММ.ГГГГ. Основные обязательства Заемщика сопровождаются его дополнительными обязательствами, направленными на обеспечение исполнения основного обязательства, и которые сами по себе, отдельно от основного обязательства, не представляют интереса для Сторон. К числу таких обязательств относится обязанность заемщика представлять Кредитору отчетность, предусмотренную п. 9.3, п. 9.4, п/п 7 п. 9.5 соглашения. Общество не исполнило своих обязательств по возврату кредита в установленный срок - до ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился в суд за защитой своих прав. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с № №" в пользу банка взыскано 14 221 982,75 руб., в т.ч. основной долг, проценты, неустойка и госпошлина. Свои права Банк продолжает защищать, обратившись в Арбитражный суд с иском об обращении взыскания на заложенное имущество (дело №А68-5851/10), а также с настоящим иском к поручителям Заемщика. При таких обстоятельствах необходимость в контроле за финансовым состоянием общества объективно отпадает. Считают, что обязательство заемщика по предоставлению бухгалтерской отчетности прекратилось ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, к рассматриваемому обязательству заемщика также применим п. 1 статьи 416 ГК РФ, поскольку невыплата заработной платы работникам повлекла за собой их массовое увольнение и в настоящее время в штате общества только один руководитель, что также исключает возможность исполнения обязательства. Таким образом, неустойка за не предоставление финансовой отчетности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 237 312 руб. начислена истцом необоснованно. Обратили внимание на то, что статья 333 ГК РФ предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая выше изложенные обстоятельства, в т.ч. причины неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, связанные с уголовно-наказуемыми действиями третьих лиц, просили суд применить указанную норму. Обратили внимание на то, что требования истца о взыскании с ФИО1 как с поручителя задолженности в сумме 15 267 922,31 руб. по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ при одновременном обращении взыскания на заложенное имущество по договору об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и М.Л.Ростовцевым в обеспечение исполнения указанного кредитного соглашения (дело № в настоящее время рассматривается Арбитражным судом Тульской области), являются взаимоисключающими.
Изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования Банк ВТБ(ОАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ОАО) в лице филиала ОАО Банк ВТБ в г.Туле и ООО «Передвижная механизированная колона №» заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым предоставлена кредитная линия с лимитом задолженности в сумме 16 480 000 руб. под 14,2 % годовых со сроком погашения кредитов ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.6.5. кредитного соглашения независимо от уплаты процентов за пользование кредитами Заемщик обязуется уплатить кредитору комиссию за обязательство по ставке 0,5 % годовых, начисляемую на неиспользованную сумму лимита задолженности, начиная с даты, следующей за датой вступления кредитного соглашения в силу, и по дату окончания срока предоставления кредитов.
В силу п.6.7. кредитного соглашения заемщик обязуется оплачивать комиссию за обязательство одновременно с уплатой процентов. В случае неисполнения обязательств по своевременной уплате комиссии за обязательство Заемщик уплачивает неустойку за неисполнение обязательств согласно п.11.3 кредитного соглашения. В случае неподдержания заемщиком установленных кредитным соглашением оборотов по расчетному счету, открытому в Филиале ОАО Банк ВТБ в г. Туле (п.11.4.) заемщик обязуется оплачивать неустойку (пеню) в размере 1 % годовых от средней суммы ссудной задолженности по соглашению, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором было допущено нарушение, и до первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором данное нарушение устранено. За неисполнение обязательств по погашению в указанные кредитным соглашением сроки основного долга по кредитной линии истцом начисляется неустойка (пеня) в размере 0,04 процента, за каждый день просрочки согласно п.11.2 кредитного соглашения.
За неисполнение обязательств по уплате в указанные кредитным соглашением сроки процентов за пользование кредитом истцом начисляется неустойка (пеня) в размере 0, 08 процента, за каждый день просрочки согласно п.11.3. кредитного соглашения.
Предоставление кредитов заемщику сторонами в ходе судебного заседания не оспаривалось, а также подтверждается заявлениями от ООО ПМК-91 на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и выписками по счету от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ
Задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, в соответствии с которым задолженность ответчиков составляет 16 357 051,60 руб., в том числе:
основной долг- 12 547 675,07 руб.,
проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -1 407 231,84 руб.,
неустойка на просроченную задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 752 306,19 руб.
неустойка на просроченную задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 145 061,05 руб.,
неустойка за неисполнение обязательств по поддержанию кредитовых оборотов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 127 385,33 руб.,
неустойка за неисполнение обязательств по своевременной уплате комиссии за обязательство за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-0,12 руб.,
неустойка за не предоставление финансовой отчетности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 377 392 руб.
Данный расчет в ходе судебного заседания был проверен судом в присутствии сторон и не вызывает сомнений в его правильности.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному соглашению между истцом и Ростовцевым М.Л.,а также Ростовцевой К.С. заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства, поручители несут солидарную ответственность за исполнение заемщиком полностью или в части обязательств по кредитному соглашению, за возмещение иных убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств, в том числе возмещение судебных издержек по взысканию.
В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
ДД.ММ.ГГГГ заемщику истцом направлены уведомления о необходимости полного погашения задолженности по кредитному соглашению.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями договоров поручительства истцом также были направлены уведомления поручителям Ростовцеву М.Л.и Ростовцевой К.С. о необходимости полного погашения задолженности по кредитному соглашению.
Однако обязательства по кредитному договору ответчиками выполнены не были.
Доводы ответчиков о необоснованности взыскания неустойки за неисполнение обязательства по поддержанию кредитовых оборотов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 96 102,08 руб., а также неустойки за не предоставление финансовой отчетности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 237 312 руб. со ссылкой на то, что в силу п. 1 статьи 416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает, являются несостоятельными, поскольку прекращение хозяйственной деятельности заемщика, а также обвинение руководителя ООО «Передвижная механизированная колона №» в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 145.1, ч. 4 ст. 160 УК РФ таковыми обстоятельствами не являются и не служат основанием для освобождения Ростовцева М.Л. и Ростовцевой К.С. от исполнения обязательств по договорам поручительства.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ в данном случае суд не усматривает.
Учитывая вышеизложенное, в частности, что в указанный в кредитном соглашении срок обязательство по выплате задолженности не исполнено, суд полагает возможным взыскать с Ростовцевой К.С. и Ростовцева М.Л. солидарно в пользу Банка ВТБ (ОАО) просроченную задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 357 051,60 рублей согласно расчету приведенному выше.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины при подаче в суд искового заявления в размере 60000 рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Банка БТВ (ОАО) к Ростовцеву Михаилу Львовичу, Ростовцевой Ксении Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ростовцева Михаила Львовича, Ростовцевой Ксении Сергеевны в пользу Банка ВТБ (ОАО) просроченную задолженность кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 357 051 рублей 60 копеек, в том числе:
основной долг- 12 547 675,07 руб.,
проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -1 407 231,84 руб.,
неустойка на просроченную задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 752 306,19 руб.
неустойка на просроченную задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 145 061,05 руб.,
неустойка за неисполнение обязательств по поддержанию кредитовых оборотов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 127 385,33 руб.,
неустойка за неисполнение обязательств по своевременной уплате комиссии за обязательство за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-0,12 руб.,
неустойка за не предоставление финансовой отчетности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 377 392 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд г. Тулы через Советский районный суд г. Тулы в течение 10 суток со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий : подпись.Э.Л.Исаковская
Копияверна.Судья: